olli Posted October 28, 2006 Share #1 Posted October 28, 2006 Advertisement (gone after registration) Hallo Leute, habe mir letztes Jahr eine M7 mit Summicron 50 gekauft und bin bis jetzt sehr zufrieden, mit Meßsucher macht man irgendwie andere (und oft bessere) Fotos. Die Scan-Ergebnisse mit BW 400 CN und Diafilmen mit meinem Coolscan 4000 waren ganz gut, aber der Tri-X hat eine schönere Körnung und macht irgendwie ausdrucksstärkere Bilder, finde ich. Da ich kein eigenes Labor habe scanne ich ausschließlich, die Scan-Ergebnisse bei klassischen SW-Filmen sind aber insgesamt schlechter als bei chromogenen SW-Filmen und Dias. Habe gehört, dass Minolta-Scanner mit SW-Filmen weniger Probleme haben, aber noch einen Scanner kann und will ich mir nicht leisten. Vielleicht könntet Ihr mal schreiben, mit welchen Einstellungen in Nikon-Scan Ihr mit Eurem Coolscan das Beste aus klassischen SW-Filme herausholt?! Vielen Dank im Voraus! Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 28, 2006 Posted October 28, 2006 Hi olli, Take a look here SW-Scan mit Coolscan 4000. I'm sure you'll find what you were looking for!
m7chris Posted October 28, 2006 Share #2 Posted October 28, 2006 Das Wichtigste ist, daß du mit der Einstellung Color-Negativ arbeitest. ICE natürlich ausgeschaltet und dann sollte es eigentlich laufen. Weitere Anpassungen (Kontrast, USM...) mache ich in PS. Ich verarbeite mit dem Coolscan V ED zu 90% TMax und das klappt prima. Christian Link to post Share on other sites More sharing options...
m7chris Posted October 28, 2006 Share #3 Posted October 28, 2006 Sollte ich wieder mal unverständliches Zeugs gelabert haben... So sieht das aus: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/8035-sw-scan-mit-coolscan-4000/?do=findComment&comment=79533'>More sharing options...
DigiLeica Posted October 29, 2006 Share #4 Posted October 29, 2006 Sollte ich wieder mal unverständliches Zeugs gelabert haben...So sieht das aus: [ATTACH]13179[/ATTACH] Hallo! Mich interessiert dazu, warum Du nicht mit 16 (14) Bit einscannst. LG Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
m7chris Posted October 29, 2006 Share #5 Posted October 29, 2006 Hallo! Mich interessiert dazu, warum Du nicht mit 16 (14) Bit einscannst. LG Thomas Nachdem das Bild eingestellt war ist mir das auch aufgefallen. Auf die Frage hab' ich gewartet Das hat überhaupt keinen Grund. Ich hab mein Augenmerk auf "Negativ (Farbe)" gelegt und den Rest übersehen. Asche auf mein Haupt. Die 8Bit sind die letzte Einstellung von einem Bildchen im SCHATTEN-THREAD das ich für's Forum extra gescannt habe und was dann sowieso im JPEG Orcus verschwindet. Normalerweise natürlich 14Bit. Christian Link to post Share on other sites More sharing options...
DigiLeica Posted October 29, 2006 Share #6 Posted October 29, 2006 Danke für die Antwort. Ich habe schon befürchtet, ich bringe meine Festplatte für A&F an den Rand ihrer Kapazität. LG Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
olli Posted October 31, 2006 Author Share #7 Posted October 31, 2006 Advertisement (gone after registration) Vielen Dank schon mal für Eure Antworten. In einer LFI wurde mal empfohlen, SW-Negative als Positiv zu scannen und dann später zu konvertieren. Meine Versuche haben aber eigentlich nicht zu besseren Ergebnissen geführt. Was meint Ihr dazu? Link to post Share on other sites More sharing options...
m7chris Posted October 31, 2006 Share #8 Posted October 31, 2006 Kann ich Dir leider nicht helfen. Damit habe ich mich noch nicht beschäftigt - und werde es vermutlich auch nicht. Christian Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 31, 2006 Share #9 Posted October 31, 2006 Sollte ich wieder mal unverständliches Zeugs gelabert haben...So sieht das aus: [ATTACH]13179[/ATTACH] Hallo Christian, was hast Du denn bei Dig ROC und Dig GEM eingestellt, bzw. geändert? Ist das speziell für SW-Negativ-Scan? Ferdl Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Peter Pommes Posted October 31, 2006 Share #10 Posted October 31, 2006 Ist vielleicht 'ne dumme Frage, aber warum stellt man denn die Filmerkennung auf Farbnegativ? Ist das ein Erfahrungswert oder gibt es einen anderen Grund dafür? Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
m7chris Posted October 31, 2006 Share #11 Posted October 31, 2006 Hallo Christian,was hast Du denn bei Dig ROC und Dig GEM eingestellt, bzw. geändert? Ist das speziell für SW-Negativ-Scan? Ferdl Ferdl, schau bitte ein paar Beiträge weiter nach oben. Dort habe ich eh schon Selbstbezichtigung betrieben. Ich hab ein 20 Jahre altes Negativ gescannt. Dabei ein wenig die Farben aufgehübscht und die Körnung verbessert. Mein Augenmerk galt dem Pulldownmenü !! Stichwort GEM. Wenn ich kein Korn haben will. Einen Scan fast wie bei SW von Digital dann benutze ich GEM mit Stärke 1 oder maximal 2. Christian Link to post Share on other sites More sharing options...
m7chris Posted October 31, 2006 Share #12 Posted October 31, 2006 Ist vielleicht 'ne dumme Frage, aber warum stellt man denn die Filmerkennung auf Farbnegativ?Ist das ein Erfahrungswert oder gibt es einen anderen Grund dafür? Peter Erfahrungswert !! Aber von fast Allen. Die Leute die ich kenne machen es ausschließlich so. Christian Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 31, 2006 Share #13 Posted October 31, 2006 ...Einen Scan fast wie bei SW von Digital dann benutze ich GEM mit Stärke 1 oder maximal 2.... Interessant, werde ich mal ausprobieren. Ferdl Link to post Share on other sites More sharing options...
DigiLeica Posted November 1, 2006 Share #14 Posted November 1, 2006 Vielen Dank schon mal für Eure Antworten. In einer LFI wurde mal empfohlen, SW-Negative als Positiv zu scannen und dann später zu konvertieren. Meine Versuche haben aber eigentlich nicht zu besseren Ergebnissen geführt. Was meint Ihr dazu? Ich arbeite mit dem Coolscan V und kann nur sagen, kein Vergleich. Im S/W-Modus ist es nicht zufriedenstellend, im Farbmodus super. Einziges Problem bleiben die Kratzer, die in vielen Negativen vorhanden sind. Diese sind bei Farbfilmen kein Problem, bei S/W-Filmen nicht, oder fast nicht zu bewältigen. Natürlich kommts auf den Film an. Ilford mag der Scanner am wenigsten, T-Max sind herrlich zu verarbeiten. (Ich erzähle allerdings aus meiner sehr bescheidenen Erfahrung, da ich fast nur digital arbeite, also sorry, falls ich etwas übersehen habe) LG Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
m7chris Posted November 1, 2006 Share #15 Posted November 1, 2006 ...Einziges Problem bleiben die Kratzer, die in vielen Negativen vorhanden sind. Diese sind bei Farbfilmen kein Problem, bei S/W-Filmen nicht, oder fast nicht zu bewältigen... Genau das ist der Grund, warum ich meine SW Filme vor dem Trocknen nicht mehr abwische. Letzter Spülgang mit dest. Wasser & Mirasol und dann tropfnaß aufhängen. Dauert etwas länger bis man weitermachen kann aber die Kratzer sind weg. Völlig. Christian Link to post Share on other sites More sharing options...
berndr Posted November 1, 2006 Share #16 Posted November 1, 2006 Hallo, zum Beschleunigen der Trocknung eignet sich eine Salatschleuder. Ich belasse die Film bis zum Schlus in den Spulen für die Tankentwicklung und spüle mit destillierten Wasser. Danach in die Salatschleuder zum Vortrocknen und erst dann nehme ich den Film aus der Spule und hänge ihn zum Trocknen auf. Gruß, Bernd. Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted November 1, 2006 Share #17 Posted November 1, 2006 Die Salatschleuder ist mit Vorsicht zu genießen. Ich habe es probiert und hatte weiße Flecken (ganz Klein) auf einem Teil der Negative. Es gab wohl Abrieb von den Zahnrädern. Eine zweite Schleuder zeigte ein ähnliches Ergenis. Danach habe ich die Versuche eingestellt. Gruß Elmar Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted November 1, 2006 Share #18 Posted November 1, 2006 und... isst Du noch Salat? Link to post Share on other sites More sharing options...
Mascarpone Posted November 3, 2006 Share #19 Posted November 3, 2006 Die Salatschleuder ist mit Vorsicht zu genießen. Ich habe es probiert und hatte weiße Flecken (ganz Klein) auf einem Teil der Negative. Es gab wohl Abrieb von den Zahnrädern. Eine zweite Schleuder zeigte ein ähnliches Ergenis. Danach habe ich die Versuche eingestellt. Gruß Elmar Ich habe meine Salatschleuder eben aus diesen Gründen zielsicher in den Müllcontainer entsorgt. Damit habe ich mir eine Reihe guter Negative total versaut! Das anschliessende Scannen war normal, das Ausflecken in PS hat Stunden gedauert! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.