Guest camera Posted March 24, 2009 Share #121 Posted March 24, 2009 Advertisement (gone after registration) Hmm, welcher Amateuer kann sich denn heute noch eine neue Leica-Ausrüstung leisten? Diverse Gestalten aus der "Halbwelt"? Reiche Russen? Die Erben-Generation? Boni-Empfänger? Öl-Scheichs? Rolex-Pelz- und Edelstein-Galane? Sammler, Opis, Freaks, Fans, Profis, Behörden und Institute etc etc. ??? Und sicher werden auch - den weisen Blick in die Zukunft gerichtet - etliche subventionierte LEICA S2 in die Hände hoffnungsvoller Nachwuchsfotografen gelegt, die damit im Bereich Kunst- und Fotografie-Studium den Grundstein für ein erfolgreiches Berufsleben legen können. Hier zeigt die LEICA AG ja schon traditionell ein besonders starkes Engagement; damit auch in Zukunft die deutsche Foto-Industrie den Anspruch auf die Weltspitze behaupten kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 24, 2009 Posted March 24, 2009 Hi Guest camera, Take a look here S2 verspätet, R9 eingestellt. I'm sure you'll find what you were looking for!
andrlik_mischa Posted March 24, 2009 Share #122 Posted March 24, 2009 Diverse Gestalten aus der "Halbwelt"? Reiche Russen? Die Erben-Generation? Boni-Empfänger? Öl-Scheichs? Rolex-Pelz- und Edelstein-Galane? Sammler, Opis, Freaks, Fans, Profis, Behörden und Institute etc etc. ??? Und sicher werden auch - den weisen Blick in die Zukunft gerichtet - etliche subventionierte LEICA S2 in die Hände hoffnungsvoller Nachwuchsfotografen gelegt, die damit im Bereich Kunst- und Fotografie-Studium den Grundstein für ein erfolgreiches Berufsleben legen können. Hier zeigt die LEICA AG ja schon traditionell ein besonders starkes Engagement; damit auch in Zukunft die deutsche Foto-Industrie den Anspruch auf die Weltspitze behaupten kann. Vielleicht ticken bei Euch in D die Uhren anders ... aber mach´ einmal sonstwo die Augen auf und schau´ mit welchen Geräten die Leute fotografieren ... So fasziniert ich von der Firma und ihren Geräten bin, die Entwicklung auf dem Fotosektor haben sie verschlafen ... und ich hoffe, es wird kein bitteres Erwachen werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest camera Posted March 24, 2009 Share #123 Posted March 24, 2009 ... und schau´ mit welchen Gerätendie Leute fotografieren ... ... Ich hatte die Frage so verstanden, welche Amateure sich LEICA-Ausrüstungen leisten können. Es ging also nicht darum womit die Leute fotografieren ... M. P.S: Vielleicht verkehrst Du auch nur nicht in den "richtigen" Kreisen ;-}}} Link to post Share on other sites More sharing options...
andrlik_mischa Posted March 24, 2009 Share #124 Posted March 24, 2009 ... Ich hatte die Frage so verstanden, welche Amateure sich LEICA-Ausrüstungen leisten können. Es ging also nicht darum womit die Leute fotografieren ... M. P.S: Vielleicht verkehrst Du auch nur nicht in den "richtigen" Kreisen ;-}}} Ahhhhh .... in der Tat eine Verwechslung ... Ich dachte, es geht darum, womit die Leute fotografieren. Und sicher verkehre ich nicht in den "richtigen" Kreisen, kenne aber ein paar (wenige) nette Leica-Nutzer - und hoffe, es werden gleich viel mehr werden, beim Forumstreff ... Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted March 24, 2009 Author Share #125 Posted March 24, 2009 Eine Richtigstellung zu meinem vorigen Post: Die heutigen State of the Art Sensoren (S2, MF Digi Backs 50 und 60MP) verwenden bereits 6 Micrometer Technologie. Die 5 Micrometer sind erst der nächste Schritt und das, was eben Kodak sich auf Basis heutiger Technologie vorstellen kann. Also ist damit bei einer S2 mit der 6 Micrometertechnologie die Kletterstange aus, bei Einführung der 5 Micromerter Technologie können dann vielleicht an die 50 bis 60MP erreicht werden - wenn diese dann verfügbar ist so in 2 Jahren vielleicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted March 25, 2009 Share #126 Posted March 25, 2009 Pentax (sorry für die Erwähnung in diesen heiligen Hallen) geht offensichtlich einen ähnlichen Weg wie L. PIE 2009: Pentax 645D - wieder in Sicht (aktualisiert) | photoscala _ "Mittelformat" angekündig _ Kleinbild bleibt bei APS-C (Verl. faktor 1.5) Link to post Share on other sites More sharing options...
gimli Posted March 25, 2009 Share #127 Posted March 25, 2009 Advertisement (gone after registration) Frank, das ist die Überprofessionalisierung des Hobbies. Wanderer brauchen zwei edle Kohlefasergehhilfen, Edel-Taschenmesser, Edel-Ferngläser, Titan-Essbesteck, Expeditions-Campingkocher, handgenähte Lederschuhe, Hosen und Jacken aus Wundermaterial, Silberfaden-Unterwäsche, Edelpudelmützen, dschungelerprobte GPS-Geräte mit 3D-Landkarten, Handy mit ständigem Online-Zugang, Edelknipsen usw. - da sind in der heutigen Zeit schnell mal 50K € unterwegs. Viele gehen am Wochenende ausgerüstet wie Reinhold Messner auf den Feldberg. Dagegen ist eine S2 bald Peanuts:rolleyes: Bei Hobbies ist mancher Amateur deutlich besser als ein Profi ausgerüstet - war schon immer so, aber es wird extremer. Ja mei, "Geiz-ist-Geil" gilt im Outdoor-Bereich nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted March 25, 2009 Share #128 Posted March 25, 2009 Gerade beim Wandern wird die S2 sehr oft zuhause bleiben. Es sei denn, Geld spielt wirklich keine Rolex und man leistet sich einen talentierten Berufsfotografen samt Praktikantin als Sherpa, der das Stativ mit der S2 bereits aufgebaut hat , so daß man nur noch auf den funkauslöser drücken muß, wenn man die Fotopunkte erreicht. Das hat den Vorteil , daß man bei schlechtem Wetter unter der Bettdecke bleiben kann, während der Fotograf draußen die Erinnerungsbilder macht. Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted March 25, 2009 Share #129 Posted March 25, 2009 Gerade beim Wandern würde ich die S2 mitnehmen, da sie für die Landschaftsfotografie prädestiniert ist. Nicht zu groß, nicht zu schwer und sehr gute Bildqualität. Dazu noch ein Carbon oder Alustativ. Würde alles in einen durchschnittlich goßen Fotorucksack, den man bisher für DSLR's benutzt hat, passen. Link to post Share on other sites More sharing options...
martinhahn Posted March 25, 2009 Share #130 Posted March 25, 2009 Gerade beim Wandern würde ich die S2 mitnehmen, da sie für die Landschaftsfotografie prädestiniert ist. Nicht zu groß, nicht zu schwer und sehr gute Bildqualität. Dazu noch ein Carbon oder Alustativ. Würde alles in einen durchschnittlich goßen Fotorucksack, den man bisher für DSLR's benutzt hat, passen. Da kann ich nur zustimmen, wenn ich das nötige Kleingeld hätte wäre ich auch dabei. Ich habe schon mehrmals eine alte Hassi (2000er) samt 2(-3) Objektiven im Hochgebirge dabei gehabt. Die Bilder haben den gewichtigen Rucksack (>12kg) mehr als wett gemacht. Aber bei der S2 (oder auch digitalen Hassi) ist man finanziell am elitären Ende angelangt. Wohl dem der es sich leisten kann und will, aber eine Massenbewegung wird es schon alleine wegen des Preises nicht werden. Gruß Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted March 25, 2009 Share #131 Posted March 25, 2009 Da kann ich nur zustimmen, wenn ich das nötige Kleingeld hätte wäre ich auch dabei. Ich habe schon mehrmals eine alte Hassi (2000er) samt 2(-3) Objektiven im Hochgebirge dabei gehabt. Die Bilder haben den gewichtigen Rucksack (>12kg) mehr als wett gemacht. Aber bei der S2 (oder auch digitalen Hassi) ist man finanziell am elitären Ende angelangt. Wohl dem der es sich leisten kann und will, aber eine Massenbewegung wird es schon alleine wegen des Preises nicht werden. Gruß Martin Ja, das liebe Kleingeld. Ich würde mich dann auch nur auf Touren ohne besondere Sturzgefahr beschränken. Das Gewicht würde ich noch deutlich unter 12 kg ansiedeln. S2 2kg (?) 2 Objektive max 4 kg Macht zusammen 6 kg Zuladung. Das kann im Rucksack fast jeder tragen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted March 25, 2009 Share #132 Posted March 25, 2009 Macht zusammen 6 kg Zuladung. Das kann im Rucksack fast jeder tragen. Aber nur beim Sonntagsspaziergang. Link to post Share on other sites More sharing options...
WSt Posted March 25, 2009 Share #133 Posted March 25, 2009 Mit einem möglichst hohen S 2 - Preis würde sich Leica um das Hochgebirge verdient machen; dort sind viel zu viele Menschen unterwegs. Mit freundlichem Gruß, Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted March 25, 2009 Share #134 Posted March 25, 2009 Aber nur beim Sonntagsspaziergang. Wie bitte? Wenn 6kg ein Problem darstellen, dann nimm doch einfach vorher 6kg ab. Das sollte bis zum Erscheinen der S2 ein leichtes Unterfangen sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
gimli Posted March 25, 2009 Share #135 Posted March 25, 2009 In der Wand spürt man jedes Gramm. Egal, ob es am Bauch hängt oder im Rucksack. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted March 26, 2009 Author Share #136 Posted March 26, 2009 In der Wand spürt man jedes Gramm. Egal, ob es am Bauch hängt oder im Rucksack. Extrem bin ich schon, aber mit einer S2 oder H3D2 würde ich wohl kaum in einer Wand hängen Link to post Share on other sites More sharing options...
martinhahn Posted March 28, 2009 Share #137 Posted March 28, 2009 Ja, das liebe Kleingeld. Ich würde mich dann auch nur auf Touren ohne besondere Sturzgefahr beschränken. Das Gewicht würde ich noch deutlich unter 12 kg ansiedeln. S2 2kg (?) 2 Objektive max 4 kg Macht zusammen 6 kg Zuladung. Das kann im Rucksack fast jeder tragen. Na ja, das Gewicht kommt ja nicht nur von der Kameraausrüstung. Zum einen braucht man alpine Ausrüstung, zum anderen auch mal was zu essen und trinken ....richtig, der Rucksack wiegt auch noch was. Da ist man schnell bei 12kg. Probiers mal aus. Für gemütliche Tagestouren kommt man natürlich mit weniger aus, aber auch dann hat man schnell 8-9kg zusammen, oder man läuft von Ausschank zu Ausschank Gruß Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
martinhahn Posted March 28, 2009 Share #138 Posted March 28, 2009 Extrem bin ich schon, aber mit einer S2 oder H3D2 würde ich wohl kaum in einer Wand hängen Man muss ja nicht gleich einen 4. oder höheren Schweregrad klettern, aber das ginge sogar auch mit Kamera-Ausrüstung. Warum nicht? Die mechanisch zu fokussierenden Objektive an einer Kamera mit Film ist eine sehr robuste Kombination. Ich weiß nur nicht wie empfindlich die digitalen Kameras sind, und insbesondere der Batterieverbrauch. Auch dürften die AF-Objektive empfindlicher sein. Also daher kann ich aus eigener Erfahrung nichts konkretes sagen, ich bin noch bei Film. Link to post Share on other sites More sharing options...
andrlik_mischa Posted March 28, 2009 Share #139 Posted March 28, 2009 Man muss ja nicht gleich einen 4. oder höheren Schweregrad klettern, aber das ginge sogar auch mit Kamera-Ausrüstung. Warum nicht? Die mechanisch zu fokussierenden Objektive an einer Kamera mit Film ist eine sehr robuste Kombination. Ich weiß nur nicht wie empfindlich die digitalen Kameras sind, und insbesondere der Batterieverbrauch. Auch dürften die AF-Objektive empfindlicher sein. Also daher kann ich aus eigener Erfahrung nichts konkretes sagen, ich bin noch bei Film. Zum Klettern würde ich meine Leica CL wieder aktivieren - aber keine schwere, sauteure Kamera ... Gruß - Mischa Link to post Share on other sites More sharing options...
martinhahn Posted March 29, 2009 Share #140 Posted March 29, 2009 Zum Klettern würde ich meine Leica CL wieder aktivieren - aber keine schwere, sauteure Kamera ... Gruß - Mischa Keine Frage, die 'klassischen Kameras' in diesem Bereich waren die Rollei35 und die Minox. Aber weißt Du, zwischen Klettern und Klettern gibt es ebenso große Unterschiede wie zwischen Schnappschuß-Wegwerf-Kamera und einer z.B. Studio-Linhof. Beispiel: zum Sportklettern wäre eine Kamera im Sinne einer S2 meines Erachtens nur für einen nicht Beteiligten sinnvoll, der sich zu ensprechenden Stellen abseilen lässt, so wie auch die entsprechenden Filme entstehen. Aber z.Bsp für eine Westalpenbesteigung (mit Kletterstellen) muss man eben, um von einer bestimmten Stelle aus Bilder machen zu können, auch mal Klettern, meist in geringerem Schwierigkeitsgrad. Schöne, großformatige(!) Bilder in hochwertigen Alpinkalendern sind nicht mit einer Rollei35 entstanden, auch nicht mit der Leica CL. Aber an manche Stellen kann man sich natürlich auch hinfliegen lassen, das müsste man sich bei dem Preis einer S2 schon auch leisten können Also, so pauschal lässt sich eben auch hier nichts sagen. Ich hatte meist eine Rollei35 dabei, nur damit hier nicht jeder meint ich wäre Sherpa von Beruf Gruß Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.