Guest user10847 Posted November 28, 2008 Share #61 Posted November 28, 2008 Advertisement (gone after registration) Guten Morgen. Kurz zu euren Fragen. @ Dr. No: trotz meiner starken rot-grün-Schwäche würde ich zu der Aussage tendieren, dass das Licht in den Nasenlöchern rot ist. @ Plaubel 1: ja. @ Plaubel 2: ich verstehe die Frage nicht. Erläutere "Bilder spenden". @ Ronald: das bin nicht ich. Schau genau hin. Das kann nicht ich sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 28, 2008 Posted November 28, 2008 Hi Guest user10847, Take a look here Für welche Ausführung der M6 entscheide ich mich?. I'm sure you'll find what you were looking for!
junk.box Posted November 28, 2008 Author Share #62 Posted November 28, 2008 Ich schwenke noch einmal kurz um. Ich habe also gestern einen Teil meiner Sammlung verkaufen müssen, um für Wannack und die neue M6 Bares zu haben. Rein gefühlsmäßig war es ein guter Verkauf. Sehr netter und seriöser Käufer. Jetzt wollte ich aber noch kurz fragen, was ihr dazu meint. Ich habe die Sammlung schlussendlich für 1200€ an den Mann gebraucht. Vielleicht etwas unter Wert aber ich denke, immer noch fair. Kurze Liste für Eure Einschätzung. (Alle Teile mit Gebrauchsspuren, aber gepflegt): Das wertvollste Stück: M3 mit 700er Nummer, erste Serie (Zeiten ungenau, Vulkanit am Deckel beschädigt). Zwei weitere M3s, defekt. Eine war wirlich nicht schön, bei einer klemmte nur der Verschluss, ansonsten super erhalten. Dazu ein Hektor 135, ein versenkbares Elmar 90, und ein 35er Summaron. Gut erhalten mit Sonnenblenden und Hüllen. Vier Belis, zwei defekt, diverse Filter, Bereitschaftstaschen und eine große Leicatasche. Anleitungen und ein Buch. Was sagt ihr? Vor Allem, ist eine 700er M3 in dem Zustand mehr als 600-700€ wert. Gruß, Timo Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted November 28, 2008 Share #63 Posted November 28, 2008 willst Du sammeln oder fotografieren? wenn letzteres, kaufe eine halbwegs praktikable M6 mit Beli und eine Brennweite 35er oder 50er und gut ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted November 28, 2008 Share #64 Posted November 28, 2008 Die M6TTL hat die bessere Beli-Anzeige: Zwei Pfeile und einen roten Punkt für korrekte Belichtung, im Gegensatz zur M6 die nur zwei Pfeile hat. Diese Anzeige wurde auch in die MP übernommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted November 28, 2008 Share #65 Posted November 28, 2008 --- ist eine 700er M3 in dem Zustand mehr als 600-700€ wert. --- Also, aus meiner Sicht ist so eine Kamera einen Ausflug nach Bad Hannover wert. Grüße! Lenn Link to post Share on other sites More sharing options...
junk.box Posted November 28, 2008 Author Share #66 Posted November 28, 2008 Seht ihr, jetzt habe ich die große M6 oder M6 TTL Diskussion ausgelößt. Und was soll ich nun machen? Naja, ich werde es machen, morgen bei Wannack. Das Blitzproblem ergibt sich für mich nicht, da ich den Leicablitz habe. Aber vielen Dank für den Hinweis: Wenn ich eine TTL kaufe, werde ich dann wohl darauf achten müssen, nie einen fremden Blitz zu benutzen. Damit ist zumindest das Problem gelößt. Wenn mich die Größe nicht stört, gibt es wohl nur noch Vorteile: bessere Beli-Anzeige z.B. Ich sage es kurz nocheinmal: Ich möchte fotographieren. Die Kamera soll schön verschlissen werden und die halbe Welt kennenlernen. Gruß, Timo Link to post Share on other sites More sharing options...
junk.box Posted November 28, 2008 Author Share #67 Posted November 28, 2008 Advertisement (gone after registration) Also, aus meiner Sicht ist so eine Kamera einen Ausflug nach Bad Hannover wert. Grüße! Lenn Bad Hannover? Link to post Share on other sites More sharing options...
jofe Posted November 28, 2008 Share #68 Posted November 28, 2008 Dann nimm einfach eine 'normale' M6, deren Lichtwaage reicht zum Fotografieren auch - mir zumindest. Und die eingesparten Euro investierst Du in die Optik oder das gepflegte Essen oder . . . Gruß Jochen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest volkerm Posted November 28, 2008 Share #69 Posted November 28, 2008 Wenn mich die Größe nicht stört Die Diskussion zur unterschiedlichen Höhe, als Argument gegen die M6 TTL, ist in meinen Augen praxisfremd. Ich benutze eine M6 TTL und eine MP. Richtig, die M6 TTL ist eine Winzigkeit höher, wenn man es nachmisst. Das bemerke ich aber nur, wenn ich sie nebeneinander auf den Tisch stelle, ansonsten ist es im Handling völlig bedeutungslos. Die MP hat ebenso wie die M6 das kleine Zeitenrad mit der "falschen" Drehrichtung, die M6 TTL das große Zeitrad mit der "richtigen" Drehrichtung. Ich komme mit beiden klar, etwas logischer ist für mich die M6 TTL und das große Rad kann man auch mal "von vorne" drehen. Nicht verzichten möchte ich auf den "neuen" Belichtungsmesser mit 3 LED, anstelle der 2 LED in der M6. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted November 28, 2008 Share #70 Posted November 28, 2008 Bad Hannover? Fotomechanik-Reinhardt Hannover Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nafpie Posted November 28, 2008 Share #71 Posted November 28, 2008 Die Diskussion zur unterschiedlichen Höhe, als Argument gegen die M6 TTL, ist in meinen Augen praxisfremd. 'Praxisfremd' ist der falsche Ausdruck in diesem Zusammenhang, denn der Höhenunterschied besteht ja tatsächlich. Du wolltest wahrscheinlich sagen, dass er Dir nichts ausmacht und Du keinen Unterschied beim Photographieren bemerkst. Eine der größten Tugenden der M-Kameras ist ihre geringe Größe. Was nun 3mm ausmachen oder nicht ausmachen, muss jeder für sich entscheiden. Wenn ich beide Kameras von vorne anschaue, gefällt mir die Classic besser, wenn der Steg über dem linken Austrittsfenster des Entfernungsmessers möglichst schmal ist. Die TTL sieht im direkten Vergleich aus wie 'oben angebaut'. Was sie ja auch ist. Viele Grüße Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest volkerm Posted November 28, 2008 Share #72 Posted November 28, 2008 Du wolltest wahrscheinlich sagen' date=' dass er Dir nichts ausmacht und Du keinen Unterschied beim Photographieren bemerkst.[/quote'] In der Tat. Und nachdem ich nun nochmal die Bauhöhe lt. Datenblatt verglichen habe, wird mir die Diskussion um die Bauhöhe noch unverständlicher. Die M6 eine Höhe von 77mm, bei der M6 TTL sind es 79.5mm. Wenn diese 2.5mm = 3% Unterschied ein Argument gegen die M6 TTL ist, dann müsste man konsequenterweise auch die MP ablehnen. Die hier im Forum als ultimative mechanische M verehrte MP hat nämlich ebenfalls eine Bauhöhe von 79.5mm, genau so wie die M6 TTL. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nafpie Posted November 28, 2008 Share #73 Posted November 28, 2008 Wenn diese 2.5mm = 3% Unterschied ein Argument gegen die M6 TTL ist, dann müsste man konsequenterweise auch die MP ablehnen. Die hier im Forum als ultimative mechanische M verehrte MP hat nämlich ebenfalls eine Bauhöhe von 79.5mm, genau so wie die M6 TTL. EDIT: Maße (B x H x T): ca. 138 mm x 77 mm x 38 mm Quelle: http://de.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_86.pdf Link to post Share on other sites More sharing options...
m4-2 Posted November 28, 2008 Share #74 Posted November 28, 2008 In der Tat. Und nachdem ich nun nochmal die Bauhöhe lt. Datenblatt verglichen habe, wird mir die Diskussion um die Bauhöhe noch unverständlicher. Die M6 eine Höhe von 77mm, bei der M6 TTL sind es 79.5mm. Wenn diese 2.5mm = 3% Unterschied ein Argument gegen die M6 TTL ist, dann müsste man konsequenterweise auch die MP ablehnen. Die hier im Forum als ultimative mechanische M verehrte MP hat nämlich ebenfalls eine Bauhöhe von 79.5mm, genau so wie die M6 TTL. Du verwechselst M7 und MP. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted November 28, 2008 Share #75 Posted November 28, 2008 Kurzer Zwischenstand für mich bitte: welcher Fotoapparat ist der beste, und wer hat ihn? Danke! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bastian A. Posted November 28, 2008 Share #76 Posted November 28, 2008 mein photoapparat ist der beste. punkt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted November 28, 2008 Share #77 Posted November 28, 2008 Nein, meiner! Meiner war nämlich teurer, ätsch! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest volkerm Posted November 28, 2008 Share #78 Posted November 28, 2008 Du verwechselst M7 und MP. Nein, aber irgendwas mit den Höhen ist trotzdem falsch. Ich hatte im Leica Katalog nachgeschaut, und dort steht sowohl für die M7 als auch für die MP 79.5mm Höhe. Im Handbuch der MP steht dagegen 77mm. Und wenn ich die MP neben die M6 TTL stelle, dann ist die Deckkappe der M6 TTL tatsächlich minimal höher, und außerdem steht die schräge Rückspulkurbel nochmal etwas (geschätzt 1-1.5mm) über die Deckkappe hinaus, was in die Gesamthöhe eingeht. Bei der MP ist der Rückspulknopf bündig mit der Deckkappe. Insoweit scheinen mir die 77mm dann doch plausibel zu sein und die 79.5mm im Katalog ein Fehler. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted November 28, 2008 Share #79 Posted November 28, 2008 Und meiner ist aus dem vollen Messing gefräst, und deiner man nicht! Link to post Share on other sites More sharing options...
m4-2 Posted November 28, 2008 Share #80 Posted November 28, 2008 Kurzer Zwischenstand für mich bitte: welcher Fotoapparat ist der beste, und wer hat ihn? Danke! Es kann nur eine geben: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-collectors-historica/69238-la-carte-cobra-snake-m4.html Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.