Guest s.m.e.p. Posted March 1, 2009 Share #241 Posted March 1, 2009 Advertisement (gone after registration) Für die F4 hatte ich seinerzeit (1989) 2.200 DM bezahlt und für die F5 (1997) 4.200 DM. Der Listenpreis der F5 lag bei ca. 4.600 DM Für die erste F5 habe ich 4365,- DM (1997) für die zweite 4030,- DM (1999) bezahlt. Die F5 hatte übrigens damals schon ein AF-System mit 5 umschaltbaren AF-Messfeldern. Wieviele Messfelder wird das LEICA-AF-System Version 1.0 in der S2 und R10 haben? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 1, 2009 Posted March 1, 2009 Hi Guest s.m.e.p., Take a look here Die R 10 kommt. Punkt. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest nuebe Posted March 1, 2009 Share #242 Posted March 1, 2009 einen... grüsse tom Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest volkerm Posted March 1, 2009 Share #243 Posted March 1, 2009 Wieviele Messfelder wird das LEICA-AF-System Version 1.0 in der S2 und R10 haben? Natürlich nur eines in der Mitte. Eine Kamera mir mehr AF Funktionen würde zu viele Knöpfe und Schalter an der Kamera bedeuten, u.U. sogar so eine Multifunktionswippe. Das wäre der Leica-Kundschaft nicht vermittelbar, die das bisher als Playstation-Bedienung verspottet hat. Also ein mittiges AF Feld, denn function follows form. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted March 1, 2009 Share #244 Posted March 1, 2009 Hallo Digiuser Das ist inzwischen vielleicht ein wenig realitätsfremd... heute noch mit 1:2 umzurechnen, 6 Jahre nach der Euroeinführung. Viele ältere Menschen tun dies noch.... das sind ja auch die eigentlich Betroffenen... denn deren Rente/Einkommen hat sich wirklich nicht, oder nur kaum verändert in den letzten 6 Jahren.... Warum ist das denn realitätsfremd? Hättest Du damals eine Kamera für über 10.000 DM gekauft? Auch wenn das heutzutage immer bestritten wird, kann man heute die Preise für die meisten Dinge von DM in Euro 1:1 umrechnen. Ich könnte mich aber nicht daran erinnern, dass sich die Renten/ Gehälter seit dem verdoppelt hätten. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted March 1, 2009 Share #245 Posted March 1, 2009 Für die F4 hatte ich seinerzeit (1989) 2.200 DM bezahlt und für die F5 (1997) 4.200 DM. Der Listenpreis der F5 lag bei ca. 4.600 DM Ich zahlte 1992 für die F4s 2.400 DM und 1998 für die F5 knapp 4.000 DM. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jm68 Posted March 1, 2009 Share #246 Posted March 1, 2009 Hallo Digiuser Das ist inzwischen vielleicht ein wenig realitätsfremd... heute noch mit 1:2 umzurechnen, 6 Jahre nach der Euroeinführung. Viele ältere Menschen tun dies noch.... das sind ja auch die eigentlich Betroffenen... denn deren Rente/Einkommen hat sich wirklich nicht, oder nur kaum verändert in den letzten 6 Jahren.... genau, die realeinkommen sind in dieser zeit kräftig gestiegen, nur die rentner haben nichts davon abbekommen...... sagt mal, in welcher welt lebt ihr denn hier??? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nuebe Posted March 1, 2009 Share #247 Posted March 1, 2009 Advertisement (gone after registration) genau, die realeinkommen sind in dieser zeit kräftig gestiegen, nur die rentner haben nichts davon abbekommen...... sagt mal, in welcher welt lebt ihr denn hier??? das hatte ich mich auch gerade gefragt. aber vielleicht gehören sie zu den glücklichen unternehmern bzw. spitzenverdienern. das sind laut statistik ja die einzigen, deren einkommen in den letzten 20 jahren deutlich über der inflationsrate zugenommen haben, im schnitt von über 25% bis zu 400%..... grüsse tom Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted March 1, 2009 Share #248 Posted March 1, 2009 Wieso ihr? Könnt ihr nicht lesen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nuebe Posted March 1, 2009 Share #249 Posted March 1, 2009 Wieso ihr? Könnt ihr nicht lesen? na, die realeinkommen sind eben nicht kräftig gestiegen..... bei den rentnern gebe ich dir aber recht... grüsse tom Link to post Share on other sites More sharing options...
gimli Posted March 1, 2009 Share #250 Posted March 1, 2009 Da sieht man, wie vergesslich der Mensch ist. In manchen Branchen wurde bei den Löhnen und Gehältern 1:2 umgerechnet, bei den Verkaufspreisen aber 1:1. Die heute ach so kranke Automobilindustrie ging mit "gutem Beispiel" voran. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted March 1, 2009 Share #251 Posted March 1, 2009 na, die realeinkommen sind eben nicht kräftig gestiegen.....bei den rentnern gebe ich dir aber recht... grüsse tom Nichts anderes habe ich geschrieben, oder? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nuebe Posted March 1, 2009 Share #252 Posted March 1, 2009 Nichts anderes habe ich geschrieben, oder? jm68 aber nicht, ich bezog mich hier auf ihn. er schrieb, dass die realeinkommen kräftig gestiegen seien. da sind wir uns nun beide einig, dass das so nicht stimmt, diggi. ok? grüsse tom Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted March 1, 2009 Share #253 Posted March 1, 2009 jm68 aber nicht, ich bezog mich hier auf ihn.er schrieb, dass die realeinkommen kräftig gestiegen seien. da sind wir uns nun beide einig, dass das so nicht stimmt, diggi. ok? grüsse tom alles klar Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted March 1, 2009 Share #254 Posted March 1, 2009 Warum ist das denn realitätsfremd? Hättest Du damals eine Kamera für über 10.000 DM gekauft?Auch wenn das heutzutage immer bestritten wird, kann man heute die Preise für die meisten Dinge von DM in Euro 1:1 umrechnen. Ich könnte mich aber nicht daran erinnern, dass sich die Renten/ Gehälter seit dem verdoppelt hätten. Es ist realitätsfremd so zu rechnen, weil sich heute nahezu alle Preise gegenüber DM-Zeiten verdoppelt haben. Heute muß man sich z.B. schon ziemlich einschränken wenn man an der Käsetheke nicht mehr als 1,59 € / 100g ausgeben will. Zu DM-Zeiten wäre es mir niemals in den Sinn gekommen einen sündhaft teuren Käse für über 3 DM / 100g zu kaufen. Heute kaufe ich ihn obwohl sich mein Gehalt seitdem leider nicht verdoppelt hat. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jm68 Posted March 1, 2009 Share #255 Posted March 1, 2009 jm68 aber nicht, ich bezog mich hier auf ihn.er schrieb, dass die realeinkommen kräftig gestiegen seien. da sind wir uns nun beide einig, dass das so nicht stimmt, diggi. ok? grüsse tom lies mein posting nochmal durch, dann verstehst du es sicher. natürlich sind die realeinkommen NICHT kräftig gestiegen. und natürlich geht es den rentnern KEINESFALLS schlecht gemessen am rest der bevölkerung. deshalb meine frage, in welcher welt der lebt, der diese dinge behauptet. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted March 1, 2009 Share #256 Posted March 1, 2009 Es ist realitätsfremd so zu rechnen, weil sich heute nahezu alle Preise gegenüber DM-Zeiten verdoppelt haben. Heute muß man sich z.B. schon ziemlich einschränken wenn man an der Käsetheke nicht mehr als 1,59 € / 100g ausgeben will. Zu DM-Zeiten wäre es mir niemals in den Sinn gekommen einen sündhaft teuren Käse für über 3 DM / 100g zu kaufen. Heute kaufe ich ihn obwohl sich mein Gehalt seitdem leider nicht verdoppelt hat. Es geht uns alle so. Wir sind einer Meinung!!! Ich halte die Umrechnung dennoch für legitim. Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted March 1, 2009 Share #257 Posted March 1, 2009 Mathematisch. Wirtschaftlich mittlerweile unsinnig. Link to post Share on other sites More sharing options...
WSt Posted March 1, 2009 Share #258 Posted March 1, 2009 Sorry, aber das glaube ich Dir aufs Wort.... Zitat ...........iden Fälen reden wir von einem Strassenverkaufspreis um die 6000 Euro. Vergleicht man den Preisunterschied des damaligen DMR + R9 mit der Konkurrenz so müsste sich der Preis einer R10 bei 8000 bis 9000 Euro einpendeln. Das sind umgerechnet mal eben knapp 18.000 DM und das empfindest Du als für "normale" Käuferschichten erreichbar?.......... Hallo Digiuser Das ist inzwischen vielleicht ein wenig realitätsfremd... heute noch mit 1:2 umzurechnen, 6 Jahre nach der Euroeinführung. Viele ältere Menschen tun dies noch.... das sind ja auch die eigentlich Betroffenen... denn deren Rente/Einkommen hat sich wirklich nicht, oder nur kaum verändert in den letzten 6 Jahren.... Lieber Gugnie, nur mal ganz am Rande: Deine Signatur scheint sich zu bewahrheiten. In der "Classic-Collection" von Voigtländer lese ich zum Macro Apo Lanthar 2,5/125: "9 Linsen in 11 Gruppen". Mit freundlichem Gruß, Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 1, 2009 Share #259 Posted March 1, 2009 Lieber Gugnie, nur mal ganz am Rande: Deine Signatur scheint sich zu bewahrheiten. In der "Classic-Collection" von Voigtländer lese ich zum Macro Apo Lanthar 2,5/125: "9 Linsen in 11 Gruppen". Mit freundlichem Gruß, Wolfgang ... der war mir zu hoch Link to post Share on other sites More sharing options...
flodur99 Posted March 1, 2009 Share #260 Posted March 1, 2009 Zu den Preisen möchte ich allerdings noch anfügen, daß die Meisten die heutigen Euro-Preise mit den alten DM-Preisen von 2001 vergleichen. Wenn wir aber davon ausgehen, daß pro Jahr eine Preiserhöhung von 5% erfolgt, dann ist das von 2002 bis einschl. 2008 mit Zinseszinsrechnung eine Preiserhöhung von rund 48% um die die DM-Preise jetzt auch höher wären. Allerdings stimmt es, daß mit ganz wenigen Ausnahmen die Löhne/Gehälter nicht um diesen Prozentsatz gestiegen sind. Die Rentner und Pensionäre schauen seit dieser Zeit sowieso nur noch in die Röhre. MfG Rudolf Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.