DDM Posted January 13, 2008 Share #1 Posted January 13, 2008 Advertisement (gone after registration) ...ob das die Erste war ...? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/42634-f%C3%BCr-liebhaber/?do=findComment&comment=450784'>More sharing options...
Advertisement Posted January 13, 2008 Posted January 13, 2008 Hi DDM, Take a look here für Liebhaber. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest aquila Posted January 13, 2008 Share #2 Posted January 13, 2008 Wenn man die Ösen anschaut wohl eher nicht... Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 13, 2008 Author Share #3 Posted January 13, 2008 Hallo Gregor, was lässt dich denn daran zweifeln ? Ich lerne gerne dazu ! Ösenvarianten der M3 Nullserie... Beste Grüße ddm Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted January 13, 2008 Share #4 Posted January 13, 2008 Ösenvarianten der M3 Nullserie... Beste Grüße ddm schau mal Ösen einer 0-Serie unter: Highlights Gruß OLAF PS: hast du eine Nummer (irgendwo unten eingeritzt z.B.?) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 13, 2008 Share #5 Posted January 13, 2008 Die Ösen erinnern an die der Schraubleicas, auch der Ort an dem sie sitzen: Die Camera ist bei eingeschobenem Objektiv balanciert. Das ist ein guter Hinweis auf eine sehr frühe M. Die Dackelohren der ersten Serien-M3 sind halt Kunst. Erneut eine Bereicherung! str. Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 13, 2008 Author Share #6 Posted January 13, 2008 @str. Kompliment ! Mit viel Sachverstand sehr gut beobachtet ! Es handelt sich um ein Versuchsmuster VOR der M3-Nullserie. Hier wurde vor allem der Verschluss erprobt. Ob die Kamera jemals komplett montiert wurde ist fraglich. Siehe auch die Bajonett-Verriegelung Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted January 13, 2008 Share #7 Posted January 13, 2008 Advertisement (gone after registration) ...ob das die Erste war ...?[ATTACH]69740[/ATTACH] Kommt drauf an, was man unter "Erste" versteht. Da gab es die Entwurfsmodelle und verschiedene Stufen der Funktions- und Demomodelle Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 13, 2008 Author Share #8 Posted January 13, 2008 Lieber Ronald, natürlich ist dieses Trumm nicht das erste Leica-M Fragment ! Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted January 14, 2008 Share #9 Posted January 14, 2008 Die Ösen erinnern an die der Schraubleicas, auch der Ort an demsie sitzen ... @str.Es handelt sich um ein Versuchsmuster VOR der M3-Nullserie. OK dann macht es Sinn, denn die anfänglichen M3 und auch die Vorserie hatte diese "dreieckigen" außen angenieteten Ösen. Erst ab Nr. 963000 - habe ich nachgelesen - gab es dann die späteren runden Ösen, von denen ich erst ausgegangen war. Wenn es eine Kamera vor der 0-Serie ist, dann machen die ösen der Schraubleica ja wieder Sinn. Gruß OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 14, 2008 Author Share #10 Posted January 14, 2008 ...aber keine M3 ab Nr. 963000 wurde ohne Bildzählwerk hergestellt. Das hier vorliegende Exponat hat die gleiche Bildzählscheibe, wie die M3 0-Serie, jedoch eine ältere „Belederung“. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted January 14, 2008 Share #11 Posted January 14, 2008 Das hier vorliegende Exponat hat die gleiche Bildzählscheibe, wie die M3 0-Serie, jedoch eine ältere „Belederung“. keine Frage OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest aquila Posted January 14, 2008 Share #12 Posted January 14, 2008 Lieber Julian, danke für die vielen schönen Bilder. Das Sammlerforum lebt wieder... Ich spielte mit meiner nicht ganz ernst gemeinten Äußerung natürlich auf die Nietenösen der frühen M3 an. Die letzte Frage wie immer zum Schluss: Wir hatte hier mal eine lange Diskussion über eine M3 ohne Ösen. Ich darf mich mal selbst zitieren: Liebe Gemeinde, beim Durchblättern des farbigen Hasbroeck fiel mir eine Merkwürdigkeit auf: S. 115 ist eine Leica M3 ohne Selbstauslöser aber vor allem ohne Trageösen abgebildet. Der Rückspulknopf hat schon zwei rote Punkte, so dass es sich nicht um ein frühes Modell handeln kann. Weis jemand mehr darüber? Gruss Gegor Der Thread hat nach 100 Beiträgen keine eindeutige Lösung präsentieren können. Vielleicht kannst Du als Insider für Trageösen was dazu beitragen? (Der Thread ist leicht über die Suchfunktion zu finden: Trageösen M3) Vielen Dank Gregor Link to post Share on other sites More sharing options...
urleica Posted January 14, 2008 Share #13 Posted January 14, 2008 Frage: Gibt es hiervon weitere Aufnahmen ? Wenn ja, bitte bitte einstellen ! Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted January 14, 2008 Share #14 Posted January 14, 2008 Lieber Gregor, Kollege Str. hat mit Beitrag #97 in dem angesprochenen Thread (war´s glaube ich) die wohl plausibelste Erklärung geliefert. R. Lieber Julian, danke für die vielen schönen Bilder. Das Sammlerforum lebt wieder... Ich spielte mit meiner nicht ganz ernst gemeinten Äußerung natürlich auf die Nietenösen der frühen M3 an. Die letzte Frage wie immer zum Schluss: Wir hatte hier mal eine lange Diskussion über eine M3 ohne Ösen. Ich darf mich mal selbst zitieren: Liebe Gemeinde, beim Durchblättern des farbigen Hasbroeck fiel mir eine Merkwürdigkeit auf: S. 115 ist eine Leica M3 ohne Selbstauslöser aber vor allem ohne Trageösen abgebildet. Der Rückspulknopf hat schon zwei rote Punkte, so dass es sich nicht um ein frühes Modell handeln kann. Weis jemand mehr darüber? Gruss Gegor Der Thread hat nach 100 Beiträgen keine eindeutige Lösung präsentieren können. Vielleicht kannst Du als Insider für Trageösen was dazu beitragen? (Der Thread ist leicht über die Suchfunktion zu finden: Trageösen M3) Vielen Dank Gregor Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 14, 2008 Author Share #15 Posted January 14, 2008 @Gregor, was soll man dazu sagen ? Ösen hier, Ösen da...vielleicht gibt es Ösen, die es nie gab... oder anders, nicht alles was es gibt, gab es... oder ganz anders, die Historie hat so viele Ösen, dass man sich an Ösen aufhängen könnte. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest aquila Posted January 14, 2008 Share #16 Posted January 14, 2008 Lieber Gregor, Kollege Str. hat mit Beitrag #97 in dem angesprochenen Thread (war´s glaube ich) die wohl plausibelste Erklärung geliefert. R. Ja Ronald; und dabei in seinem denkwürdigen Beitrag das wunderbare Wort "Originalteilfake" geprägt. Daher sah ich noch weiteren Aufklärungsbedarf. Gruß Gregor Link to post Share on other sites More sharing options...
WoSo Posted January 15, 2008 Share #17 Posted January 15, 2008 ddm ...sind wir uns mal in Muenchen in der Fendstrasse beim Hubert ueber den Weg gelaufen? Ist die Welt so klein?? Gruesse aus Kuala Lumpur! Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 15, 2008 Author Share #18 Posted January 15, 2008 Lieber WoSo, ich glaube DAS ist eine Verwechslung Du nicht auch ? Liebe Grüße ddm Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.