Dikran Posted November 2 Share #1 Posted November 2 Advertisement (gone after registration) ... welches würdet Ihr empfehlen? Mein Budget dafür ist sehr begrenzt. Ich möchte etwas im WW bis Porträtele- Bereich für "Immer- Dabei". Herzliche Grüße Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 2 Posted November 2 Hi Dikran, Take a look here günstiges Zoom für meine Leicaflex SL... . I'm sure you'll find what you were looking for!
Talker Posted November 2 Share #2 Posted November 2 (edited) vor 3 Stunden schrieb Dikran: ... welches würdet Ihr empfehlen? Mein Budget dafür ist sehr begrenzt. Ich möchte etwas im WW bis Porträtele- Bereich für "Immer- Dabei". Herzliche Grüße Peter Du kannst Dich doch mal schlau machen, welche Varios es für die "R" gab und welches davon Deiner Vorstellung entspräche und dann kann man auch im Internet schauen...ob so etwas angeboten wird und zu welchem Preis. Was hältst Du von diesem Weg der Erkenntnis? Edited November 2 by Talker 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
LeicaIIIfContaxIIa Posted November 4 Share #3 Posted November 4 (edited) Es scheint hier eine ganz hübsche Liste zu geben. Allerdings hatte ich zumindest bis in die 80er den Eindruck, daß Vario-Objektive bei Leitz eher eine Nebenbaustelle waren: zugekaufte Minolta-Rechnungen, und nur sehr wenige. Allzuviel ausgeben sollte man da sicher nicht. Eine Ausnahme war das Angénieux 2,8 / 45-90, das deckt allerdings den von dir gesuchten Weitwinkelbereich nicht ab; und ich gehe davon aus, daß alles, wo Angénieux draufsteht, ziemlich teuer gehandelt wird. Michael Edited November 4 by LeicaIIIfContaxIIa Link to post Share on other sites More sharing options...
Nosferatu Posted November 4 Share #4 Posted November 4 (edited) Am 2.11.2025 um 23:45 schrieb Talker: Du kannst Dich doch mal schlau machen, welche Varios es für die "R" gab und welches davon Deiner Vorstellung entspräche und dann kann man auch im Internet schauen...ob so etwas angeboten wird und zu welchem Preis. Was hältst Du von diesem Weg der Erkenntnis? Oder ChatGPT fragen... Edited November 4 by Nosferatu Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted November 4 Share #5 Posted November 4 (edited) Leica und kleines Budget ist so eine Sache. Es gibt nur zwei Varios in dem Brennweitenbereich ,die für Leica Verhältnisse als günstig zu bewerten sind. - Das Vario Elmar R 3,5 /35-70 E-60 ( die E67 Variante ist normal teurer). Bei beiden Versionen hört man oft Klagen wegen des wackelnden vorderen Objektivkopf. Die Rechnung stammt von Minolta. Die Abbildungsleistung ist ok. - Das Vario Elmar R 28-70. Modell eins von Sigma im Leica Kleid. Bis auf die recht starke Verzeichnung an den Endbrennweiten( mind. 5%) gute Leistung. Die Gegenlichtblende ist Mist. - Das 2. Modell des 28-70 im neuen Kleid wirkt etwas hochwertiger, die 28mm leicht verbessert, sonst wie das Sigma. Gegenlichtblende nun zum Aufschrauben: ABER nur als ROM Variante!! Nicht für die Flex. - das beste Vario in dem Segment und noch halbwegs bezahlbar( mitunter zumindest) das Vario Elmar R 4/ 35-70 mit Macro Einstellung. Wenn die 4er Lichtstärke ausreicht, ein Objektiv ohne Schwächen. ABER_ gibt es wohl nur mit ROM Baustein. Also nicht für die Flex geeignet. Vermutlich bleibt für dich, wenn Vario gewünscht, ein 3,5/ 35-70 E-60 .Mit der Hoffnung, ein gutes Exemplar ohne Schaukelkopf zu finden. Passt bei dir kein 3-cam ( wie das 24er) , passt auch keines der Varios. Die sind alle 3-cam. Bleib bei Festbrennweiten. Z.B. 21oder 28mm, 50mm, 90mm . Fertig. Edited November 4 by R-ler 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted November 5 Share #6 Posted November 5 vor 20 Stunden schrieb R-ler: und noch halbwegs bezahlbar( mitunter zumindest) das Vario Elmar R 4/ 35-70 mit Macro Einstellung. Wenn die 4er Lichtstärke ausreicht, ein Objektiv ohne Schwächen. ABER_ gibt es wohl nur mit ROM Baustein. Dieses Objektiv gab es meines Wissens doch schon in den 90ern und somit auch ohne ROM. Fraglich ist allerdings, ob es dieses Objektiv jemals mit den Leicaflex Steuerkurven gab, vermutlich ist es R-only und deswegen nicht an Leicaflexen verwendbar. Manche R-only Objektive konnten mit Leicaflex Steuerkurven nachgerüstet werden, ob das bei dem 4/35-70 möglich war entzieht sich meiner Kenntnis. Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted November 5 Share #7 Posted November 5 Advertisement (gone after registration) vor 32 Minuten schrieb wizard: Dieses Objektiv gab es meines Wissens doch schon in den 90ern und somit auch ohne ROM. Fraglich ist allerdings, ob es dieses Objektiv jemals mit den Leicaflex Steuerkurven gab, vermutlich ist es R-only und deswegen nicht an Leicaflexen verwendbar. Manche R-only Objektive konnten mit Leicaflex Steuerkurven nachgerüstet werden, ob das bei dem 4/35-70 möglich war entzieht sich meiner Kenntnis. Die ersten Seriennummern beginnen beim $/35-70 mit 377...und laut Leica Taschenbuch ausschließlich mit ROM Kontakten. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted November 5 Share #8 Posted November 5 Falls das weiterhilft: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Sagt allerdings nix über ROM aus....... Gruß aus Stuttgart Tom Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Sagt allerdings nix über ROM aus....... Gruß aus Stuttgart Tom ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/425204-g%C3%BCnstiges-zoom-f%C3%BCr-meine-leicaflex-sl/?do=findComment&comment=5889168'>More sharing options...
NurLeicaR Posted November 7 Share #9 Posted November 7 Laut dem "Handbuch des Leica-Systems" von 1987 passt das Vario-Elmar-R 1:3,5/35-70 mm auch an die Leicaflex SL, nicht aber das Elmarit-R 1:2,8/24 mm (beide sog. 3-cam-Objektive). Das 24er ist erst ab Leicaflex SL2 verwendbar. Gemäß dem Buch "Angewandte Leica-Technik" von Günter Osterloh ist das 24er an der Leicaflex SL wegen "... den anderen Objektiven gegenüber geringe Schnittweite..." nicht verwendbar. Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted November 7 Share #10 Posted November 7 geringere Schnittweite - was soll das bedeuten..? Ob das 3,5 /35-70 E 60 so erstrebenswert ist , liegt im Auge des Betrachters. Viele sollen wackelig sein, was ich auch vom E-67 Modell kenne. Von 10 Objektiven waren 2 ohne wackeligen Kopf, aber eines davon dafür mit dem "Muster" in der Frontglasvergütung. Das E-60 hatte ich nie. Deshalb würde ich eh nur vom Händler kaufen. Wenn es nicht passt nicht kaufen oder , bei Versand; zurück. Ich würde bei der Flex SL zu den passenden Festbrennweiten tendieren. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
dg4mgr Posted November 7 Share #11 Posted November 7 vor 3 Stunden schrieb R-ler: geringere Schnittweite - was soll das bedeuten..? Dass die hinterste Linse zu nah an der Filmebene ist, also dem Spiegel im Weg steht, oder? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted November 7 Share #12 Posted November 7 vor 2 Stunden schrieb dg4mgr: Dass die hinterste Linse zu nah an der Filmebene ist, also dem Spiegel im Weg steht, oder? Was soll da bei der SL und der Leicaflex anders sein als bei der SL2 und R3 bis R9? Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted November 8 Share #13 Posted November 8 In der einzigen Leica Preisliste die ich habe (1992) steht bei den Objektiven, wo sie passend sind. Sowohl das Elmarit R 24 als auch das Vario Elmar R 3,5/35-70 E 67 sollen erst ab Leicaflex SL2 passen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted November 8 Share #14 Posted November 8 (edited) vor einer Stunde schrieb R-ler: Sowohl das Elmarit R 24 als auch das Vario Elmar R 3,5/35-70 E 67 sollen erst ab Leicaflex SL2 passen. Ja, aber warum? - Eine Erklärung dafür fand ich bislang nicht bei G. Osterloh. Edited November 8 by Andreas_Kreuz Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted November 8 Share #15 Posted November 8 (edited) vor einer Stunde schrieb Andreas_Kreuz: Ja, aber warum? - Eine Erklärung dafür fand ich bislang nicht bei G. Osterloh. Die Flexen gehören nicht zu meinem Sammel-/ Nutzungsgebiet. Ob es eine Änderung der Position des Schwingspiegel gegeben hat weiß ich nicht. Muss aber damit zusammenhängen. Denn Schnittweite bedeutet wohl der Abstand der hintersten Linse zur Filmebene und wird meist bei Weitwinkel Objektiven verwendet in Bezug auf den benötigten Platz zum Schwingspiegel. Edited November 8 by R-ler Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted November 8 Share #16 Posted November 8 (edited) Guten Abend allerseits, Abstand Schwingspiegel ist bei SL und SL2 der gleiche. Bei de SL2 ist die Blechblende vor der Mattscheibe halbrund ausgeschnitten, sodass die genannten Objektive passten: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß aus Stuttgart Tom Edited November 8 by M3Tom 4 3 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß aus Stuttgart Tom ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/425204-g%C3%BCnstiges-zoom-f%C3%BCr-meine-leicaflex-sl/?do=findComment&comment=5890549'>More sharing options...
R-ler Posted November 9 Share #17 Posted November 9 Danke Tom. 👍 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted November 9 Share #18 Posted November 9 Demnach könnte man auch an der Flex SL die Objektive von der "roten Liste" verwenden, wenn man das besagte Blech bearbeitet . Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted November 9 Share #19 Posted November 9 (edited) Das kriegst Du aber leider nur bei demontiertem Spiegelkasten raus. Hier das Teil mit der Nummer 42-655.03-261. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Das ist hier zwar die Zeichnung einer Urflex, unterscheidet sich aber von der SL in diesen Bauteilen nicht. In eingebautem Zustand würde ich nicht dranrum feilen wollen. Wer weiß, wo die Späne überall hin rieseln. Gruß aus Stuttgart Tom Edited November 9 by M3Tom 2 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Das ist hier zwar die Zeichnung einer Urflex, unterscheidet sich aber von der SL in diesen Bauteilen nicht. In eingebautem Zustand würde ich nicht dranrum feilen wollen. Wer weiß, wo die Späne überall hin rieseln. Gruß aus Stuttgart Tom ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/425204-g%C3%BCnstiges-zoom-f%C3%BCr-meine-leicaflex-sl/?do=findComment&comment=5890867'>More sharing options...
R-ler Posted November 9 Share #20 Posted November 9 Gut. Da ist der Aufwand zu hoch. Dann sollte sich der verschollene Fragesteller eine SL2 oder günstigere R4 zulegen um sein 24er nutzen zu können. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now