Jump to content

Recommended Posts

Es geht nicht um "mehrfach Belichtung" wie Sie meinen, sondern es geht darum dass bei der eingestellten Belichtungsmessung "Mehrfeld" die Fotos überbelichtet erscheinen. Sicher das kann man nachbearbeiten, aber es ist doch nicht der Sinn einer Belichtungsmessung jedes Foto um  eine bis eineinhalb Blendenstufen abzublenden.

Frage:  Haben Q3 43 Benutzer ähnliche Probleme?

Link to post
Share on other sites

Vermutlich ist die Mehrfeldmessung gemeint.

Mit der belichte ich auch und eine Überbelichtung kann ich nicht feststellen. Bei dem nachfolgenden Bild war es nicht gerade hell. Die Belichtungskorrektur in Lightroom war minimal.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ich fotografiere mit M11/P/SL3 und wähle immer die Beli-Methode "Helle Bereiche betont" (was bei der Q3 auch geht). Dies führt dazu, dass die "normal" belichteten Stellen dunkler erscheinen als gewohnt.Angesichts des Dynamikumfangs des Sensors können diese unterbelichtet scheinenden Stellen allerdings bestens "gerettet" werden. Diese Methode stellt auch in den meisten Fällen sicher, dass sich die wirklich überbelichteten Stellen in Grenzen halten. 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

vor 21 Minuten schrieb koihans:

Es geht nicht um "mehrfach Belichtung" wie

Sorry, wegen dem Thread Titel. Wenn es um Multi Belichtung geht ist es immer eine Frage der Lichtverhältnisse , die sich  oftmals, unmerklich, kurzfristig ändern. 

Bei der Q3 damals und jetzt bei der Q43 benutze ich immer die mittenbetonte Messung und Belichtungskorrektur - 0.3 bis 0.7.

Meistens sogar einen festen Weißabgleich 5 400 um Konsistenz in einer Serie zu haben. Da ich RAW + Jpeg aufnehme , ist eine spätere Korrektur leicht möglich.

Edited by M Street Photographer
Link to post
Share on other sites

vor 20 Minuten schrieb ApoVision:

Ich fotografiere mit M11/P/SL3 und wähle immer die Beli-Methode "Helle Bereiche betont" (was bei der Q3 auch geht). Dies führt dazu, dass die "normal" belichteten Stellen dunkler erscheinen als gewohnt.Angesichts des Dynamikumfangs des Sensors können diese unterbelichtet scheinenden Stellen allerdings bestens "gerettet" werden. Diese Methode stellt auch in den meisten Fällen sicher, dass sich die wirklich überbelichteten Stellen in Grenzen halten. 

Wirkt sich das auf das DNG aus?

Link to post
Share on other sites

vor 5 Minuten schrieb Ergebnis:

Wirkt sich das auf das DNG aus?

Ja und nein.

Ja, weil eine Belichtungskorrektur für einen RAW-Konverter sicherlich mit auf den Weg gegeben wird, der sich an den Lichtern orientiert.

Nein, weil die Kamera, sofern es kein Dual-ISO-Sensor ist (weiß ich gerade nicht), sowieso alles mit niedrigster ISO aufnimmt, egal was Du einstellst. Bei Dual-ISO wird halt mit dem zweiten (höheren) ISO-Wert belichtet, für alle ISO-Werte, die bei korrekter Belichtung oberhalb des zweiten ISO-Wert lägen.

Und bei JPG wird sowieso immer alles eingerechnet, das Du einstellst

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

vor 23 Minuten schrieb M Street Photographer:

Wenn es um Multi Belichtung geht ist es immer eine Frage der Lichtverhältnisse , die sich  oftmals, unmerklich, kurzfristig ändern. 

Was ist denn jetzt schon wieder "Multi Belichtung"?

Können wir uns nicht mal auf eine Sprache und korrekte Bezeichnungen einigen, damit alle wissen, was gemeint ist?

Leica macht hier doch eine schöne Vorgabe im Handbuch:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Wenn wir uns alles auf diese Bezeichnungen einigen (die diverse Kamerahersteller seit Jahren genau so benutzen), dann wissen wir alle gegenseitig, wovon der andere spricht.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

4 hours ago, Ergebnis said:

Wirkt sich das auf das DNG aus?

Ja. Ein Sensor hat kein ISO, sondern fängt bloss Photonen ein. Wenn die Belichtung knapper ist, dann gibts weniger Photonen pro Pixel, die das DNG speichert.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Heute ein kleiner Versuch. Fotografisch nicht wertvoll, aber technisch interessant.

1. Aufnahme mit manueller Belichtungskorrektur, sodass es keine "Blinkies" gab.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Die Belichtung ist gut, der Himmel dennoch ein wenig hell. 

Link to post
Share on other sites

2. Aufnahme mit "Helle Bereiche betont"

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Nochmals die erste Aufnahme mit Korrektur insbesondere des Himmels

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Ein wenig Zeichnung war noch vorhanden. 

Link to post
Share on other sites

2. Aufnahme mit einer Belichtungskorrektur aber ohne den Himmel (mittels umgekehrter Himmelsmaske)

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Die Erkenntnis für mich: Selbst wenn es die "Helle Bereiche betont"-Korrektur vermeintlich übertreibt (siehe das zu dunkle Ergebnis), der Dynamikumfang der Kamera ist so gut, dass man das problemlos ausgleichen kann.

[Alle Bilder als DNG aufgenommen und JPEG in Lightroom ausgegeben.]

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...