Kameras für mehr als 36 Aufnahmen

[sandro]

Advertisement (gone after registration)

Ich bin bekannt mit Leica 250 FF und GG, die es seit gegeben hat. Irgendwo habe ich aber auch gelesen dass in denm Jahren 1930-1940 'normale' Leica Kameras angepasst sorden sind womit mehr als 36 Aufnahmen möglich sein sollten. Weiss jemand vielleicht etwas darüber?

Und gab es in dieser Periode vielleicht auch andere Kameras die es erlaubten statt normale Kassetten mit 36 Aufnahmen auch längere Filme zu benützen?

Lex

[Lmax]

Meinst Du die 'Leica 72'? 

[thomas_schertel]

Es gab zu fast allen ernstzunehmenden Spiegelreflexkameras Langfilmmagazine.

Gruß
Thomas

[sandro]

Lenn, an die Leica 72 hatte ich nicht gedacht, aber ich glaube dass mein Freund der altes Negativmaterial aus dem Nachlass eines Fotografen receherchiert, nur 24x36 fFilme gefunden hat, aber länger als die übliche Länge miet 36 Aufnahmen.

Thomas, ja das weiss ich, aber es handelt sich um die Periode etwa 1930-1940.

Lex

[romanus53]

Leica 75 von 1934, nach van Haesbrock nur ein Prototyp

[dg4mgr]

Am 30.11.2024 um 12:41 schrieb sandro:

nur 24x36 fFilme gefunden hat, aber länger als die übliche Länge miet 36 Aufnahmen.

Was sind das denn für Filmtypen? Ich hatte in den 80ern mal einiges gemacht mit Kodak Technical Pan Film, den wir selbst in die Patronen gespult haben. Da Technical Pan dünner ist als andere Filme, konnte man da auch 50-60 Aufnahmen in einer normalen Patrone unterbringen, wenn ich mich richtig erinnere. Kameras die Magazine für größere Spulen hatten, ABER kleiner als die 10 m Spulen für 250 Aufnahmen der Langfilmmagazine kenne ich jetzt nicht. 

[01af]

Advertisement (gone after registration)

Olympus-Pen FT

[Lmax]

Bei vielen Aufnahmen auf einem Film denkt man an Olympus, aber die Halbformat-Kameras von dort gab es ab Anfang der 1960er, passt also nicht in die von Lex gesuchte Periode.

[romanus53]

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Das Gehäuse hat etwas größere Filmkammer. Als Selbstlader konnte ich auch nie mehr als 40 Bilder erzielen, ausgenommen den schon erwähnten TP aufgrund seines dünneren Trägermaterials.

[dg4mgr]

vor 3 Stunden schrieb romanus53:

Als Selbstlader konnte ich auch nie mehr als 40 Bilder erzielen, ausgenommen den schon erwähnten TP

Du meinst mit einer normalen Kamera, nicht mit dieser 75er, oder?

Edited December 1, 2024 by dg4mgr

[romanus53]

vor 17 Minuten schrieb dg4mgr:

Du meinst mit einer normalen Kamera, nicht mit dieser 75er, oder?

na klar, diese Leica gibt’s wohl nur einmal - und nicht bei mir

[Biotar]

zeitlich passend: Robot - wenn die Bilder quadratisch sind (24x24) - es wären dann 55 pro Film

[espelt]

Und was ist mit der: https://store.leica-camera.com/de/de/leica-250-reporter-gg-schwarz-lackiert

[dg4mgr]

Der Fragesteller @sandro hat oben geschrieben, dass er die Leica 250 Reporter GG kennt, UND dass es sich bei seinem Fund um 24x36 Negative handelt. Also Leica 72, Olympus Halbformat, Robot usw scheidet aus. Könnte die Leica 75 von @romanus53 passen, aber davon gab es nur ein Exemplar, also auch nicht. Bleibt spannend.

Edited December 2, 2024 by dg4mgr

[dg4mgr]

Es gab von Ilford auch mal HP5 mit einem dünneren Träger, und der wurde mit 72 Aufnahmen in normalen Patronen verkauft:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Biotar]

vor 18 Minuten schrieb dg4mgr:

Es gab von Ilford auch mal HP5 mit einem dünneren Träger, und der wurde mit 72 Aufnahmen in normalen Patronen verkauft:

- hey genau - den gabs sicher auch bereits 1940 🤪

[sandro]

Ich lerne viel, z.B. mit diesen Ilford HP5. Ich soll unbedingt diesse Negativstreifen mire selber ansehen, und vielleicht einfach (...?) die Zahl der Aufnahmen zählen. 

Es handelt sich um Negativmaterial mit, laut meinem Freund, mehr als 36 Aufnahmen. Wir wissen dass der Fotograf vornehmlich mit Leica gearbeitet hat, aber nicht jeder konnte sich um etwa 1938 oder 1939 eine Leica 250FF leisten. Deswegen meine Frage am Anfang. 

Lex

[Biotar]

KB-SLR mit Magazin gab es erst ab 1960 - könnten es nicht einfach Filmkameraaufnahmen sein (als stills)?

[dg4mgr]

vor 48 Minuten schrieb Biotar:

hey genau - den gabs sicher auch bereits 1940

Natürlich gab es 1940 keinen HP5 und auch keinen Technical Pan - das hatte ich jetzt mal vorausgesetzt. Vielleicht gab es aber ein Filmmaterial mit dem versierte Frickler mehr als 36 Aufnahmen in eine normale Patrone spulen konnten. 

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[Biotar]

Ja, vielleicht kommen wir ja auch von der Patrone weg ... ohne diese Begrenzung pass(t)en sicher ohnehin mehr als 36 Bilder auf alte Spulen?