keine M-Objektive in silber mehr?

[Guest uwe1]

Advertisement (gone after registration)

Vielleicht gehen die Messingvorräte in Solms zuende, weil man jahrelang gedankenlos aus dem Vollen gefräst hat.

[Rona!d]

 

Vielleicht gehen die Messingvorräte in Solms zuende, weil man jahrelang gedankenlos aus dem Vollen gefräst hat.

[Guest Bernd Banken]

Vielleicht gehen die Messingvorräte in Solms zuende, weil man jahrelang gedankenlos aus dem Vollen gefräst hat.

 

"Schwerter zu Pflugscharen, Granatenhülsen zu Summiluxen":D

[gerd_heuser]

Hmm, ich schmeiße meine Objektive äußerst selten (eigentlich gar nicht!) runter, deshalb fehlt mir hier die praktische Erfahrung. Dennoch ein Erklärungsversuch: Könnte es sein, dass Messing sich weniger elastisch verhält als Alu? Ein Stoß oder Schlag würde dann vom Alu besser abgefedert und würde keine bleibende Verformung hinterlasssen, bei Messing hingegen vielleicht schon.

 

 

Andreas, Spannungs-Dehnungsdiagramm ankucken! :-)

[stephan_w]

Kleiner Nachtrag zu meinem thread:

 

Ich habe heute nochmal in Solms angerufen und nachgefragt. Es werden wohl keine silbernen Objektive mehr aufgelegt, am Lager sind noch einige 35/2 und 50/1.4.

 

Schade, denn die Verarbeitung der silbernen Objektive ist eine Klasse für sich. Wenn ich Alu-Objektive kaufen will, bekomme ich mittlerweile bei anderen Firmen sehr gute und sehr preisgünstige Objektive ..... schade, hier wurde ein Alleinstellungsmerkmal aufgegeben.

 

Nun ja, bleibt noch der Sammlermarkt ....

[ALUX]

Ich denke nichts ist in Stein gemeißelt. Mag ja sein, daß unter Lee geplant war die verchromten Messingfassungen auslaufen zu lassen, abe rdas kann sich ja unter Kaufmann durchaus wieder ändern. Entscheidend ist, ob eine ausreichende Nachfrage für diese Produkte besteht. Falls ja, spricht nichts gegen eine Wiederaufnahme der Produktion, falls nein eben nicht. Falls keine Nachfrage besteht hat man aber auch kein wichtiges Alleinstellungsmerkmal aufgegeben, sondern nur eine nötige Korrektur vorgenommen.

 

Gruß

ALUX

[Guest Leicas Freund]

Advertisement (gone after registration)

Wenn LEICA nur halbwegs unter industriellen Bedingungen mit halbwegs angemessenen Kosten überleben will, dann kann nicht mit Summarit eine neue Objektiv-Reihe aufgelegt werden, und alles andere bleibt. Eine Sortimentsstraffung war dringend notwendig bei den Kostenstrukturen..

Hierauf wurde auch in der LFI 7/2007 S. 29 eine Sortimentsbereinigung im Zusammenhang mit den Summarit vorhergesagt.

LG

LF

[esser]

Was habt Ihr nur gegen ein schönes spießiges Schwarz? War doch bei Autos auch in!

Und Alu-Schwarz ist viel leichter als Messing-Silber.

Ich weiß zwar nicht, ob man beim Drehen von Alu andere Maschinen braucht als beim Drehen von Messing. Aber für mich passt es nicht zusammen, wenn man einerseits "a la carte" anbietet und dann bei der Objektivfarbe das Sortiment "strafft". Oder ist der Schlingerkurs beabsichtigt? Marketingstrategie?

Vielleicht geht der Weg ja auch hin zu einem schönen, freundlichen Schwarz in Plastik? Das ist sicher noch leichter. (War ein Scherz )

[stephan_w]

ich hätte auch nichts gegen Objektive in schwarz-verchromt, wenn es unbedingt schwarz sein soll. Das wird ja im "à la carte"-Programm für die Cameras auch angeboten. Verchromt ist einfach viel kratzfester als Alu. Bei den Kosten weiss ich es nicht wie es genau ist, aber Welten dürften dazwischen nicht liegen.

[ALUX]

"Verchromt ist einfach viel kratzfester als Alu."

 

 

Das ist mit Sicherheit falsch. Die Eloxierung besteht aus Aluminiumoxid (= Korund) und ist um ein Vielfaches härter als Chrom. Deswegen wird es ja auch als Schleifmaterial eingesetzt. Bei einem schwarz eloxierten Objektiv fällt es nur sehr viel stärker auf, wenn silbriges Aluminium an den Kanten durchscheint, als wenn bei einem silbern verchromten Objektiv etwas Messing durchscheint.

[Guest user9293]

Die Eloxierung besteht aus Aluminiumoxid (= Korund) und ist um ein Vielfaches härter als Chrom.

Lernen im Leica-Forum

[Guest Leicas Freund]

. Aber für mich passt es nicht zusammen, wenn man einerseits "a la carte" anbietet und dann bei der Objektivfarbe das Sortiment "strafft".

Wenn man seine Leica a la Carte bauen läßt, dann rechnet man eine Wartezeit mit ein.

Wer ein listenmäßiges - also in den Augen eines Käufers stinknormales - Objektiv mit Wartezeiten vertröstet wird, ist in der Regel grimmig.

 

Mit Sicherheit erfordern unterschiedliche Materiealien unterschiedliche Arbeitsabläufe. Es geht dann um die Frage hinreichender Losgrößen, also der Stückzahlen je Serie.

 

Underschiedliche "Objektivfarben" erfordern getrennte Lagerhaltung - dabei ist der Lagerplatz allein nicht das Problem, sondern die Bevorratung und Verwaltung. Und so lange LEICA als Industrieunternehmen bestehen will, dann muß es eine Sortimentsbegrenzung anstreben. Sonst explodieren die Kosten rundherum erst richtig.

LG

LF