christophkrüger Posted December 18, 2007 Share #1 Posted December 18, 2007 Advertisement (gone after registration) Wenn sich über die digitale M8 das ca. Halbformat als neuer Standard durchsetzt, wie wäre es dann mit einer Halbformat als analoge Ergänzung (Hochformat 24x18,Metall-Lamellen-Schlitzverschluss horizontal), möglichst noch etwas kompakter und preisgünstiger als M7? Vorteil: Objektivsortiment besser kompatibel zu digital früherer Nachteil der fehlenden Projektions- und Vergrößerungstechnik bei Verwendung von Filmscanner nicht mehr relevant. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 18, 2007 Posted December 18, 2007 Hi christophkrüger, Take a look here Analoge Halbformat-M?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Leica(at)Palatinate Posted December 18, 2007 Share #2 Posted December 18, 2007 Kein Markt. Hermann Link to post Share on other sites More sharing options...
Chrism.. Posted December 20, 2007 Share #3 Posted December 20, 2007 Seh ich auch so, glaube kaum das jemand es wagen wird ein neues Analogformat einzuführen. Preisgünstiger würde es wohl kaum werden. Da ist eine Kleine M Digital ohne Messucher meiner Ansicht nach schon realistischer. Link to post Share on other sites More sharing options...
Lichtmaler Posted December 21, 2007 Share #4 Posted December 21, 2007 kleinere Negative bedeuten auch schlechtere Auflösung -> siehe Unterschied zwischen Kleinbild und Mittelformat. -> Wer will schon eine schlechtere Qualität? Ich finde ein kleineres Format ist nicht erstrebenswert! schöne Weihnachten Karsten Link to post Share on other sites More sharing options...
fth Posted December 21, 2007 Share #5 Posted December 21, 2007 Wenn sich über die digitale M8 das ca. Halbformat als neuer Standard durchsetzt, wie wäre es dann mit einer Halbformat als analoge Ergänzung (Hochformat 24x18,Metall-Lamellen-Schlitzverschluss horizontal), möglichst noch etwas kompakter und preisgünstiger als M7? Vorteil: Objektivsortiment besser kompatibel zu digital früherer Nachteil der fehlenden Projektions- und Vergrößerungstechnik bei Verwendung von Filmscanner nicht mehr relevant. Du müsstest eine analoge M neu konstruieren - sehr teuer. Da sie sich konstruktiv nicht von einer Kleinbild-M unterscheidet, ist sie NICHT billiger. Dazu kommt, dass selbst ein Crop-Sensor heute qualitativ die besseren Ergebnisse als Kleinbildfilm im Format 24x36 mm liefert. Und dann noch das KB-Filmformat halbieren? Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted December 21, 2007 Share #6 Posted December 21, 2007 Schon das APS Format analog war eine Totgeburt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest M6-Django Posted December 21, 2007 Share #7 Posted December 21, 2007 Advertisement (gone after registration) Wenn sich über die digitale M8 das ca. Halbformat als neuer Standard durchsetzt, wie wäre es dann mit einer Halbformat als analoge Ergänzung (Hochformat 24x18,Metall-Lamellen-Schlitzverschluss horizontal), möglichst noch etwas kompakter und preisgünstiger als M7? Vorteil: Objektivsortiment besser kompatibel zu digital früherer Nachteil der fehlenden Projektions- und Vergrößerungstechnik bei Verwendung von Filmscanner nicht mehr relevant. Ich hab noch eine Halbformat "Penti" aus DDR-Produktion in Verwendung; damit könntest Du dann schon mal üben . Brauchst aber eine Dunkelkammer o.ä., damit Du einen Streifen KB-Film in die alten SL-Kassetten fummeln kannst. Die Bilder sind cool; wegen dem "Meyer-Optik" Objektiv! Ggf. viel Spaß, m6d Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted December 21, 2007 Share #8 Posted December 21, 2007 Üben kann man auch mit der 18x24 Schraubleica. Eine zu erwerben wird allerdings nicht billig. Zumal auch der teure Spiegelsucher gebraucht wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.