drahthaar Posted October 19, 2007 Share #41 Posted October 19, 2007 Advertisement (gone after registration) wenn man sich die Bilder in Originalgröße ansieht, rauscht es in der Tat.(...) Ich habe einige Bilder in Originalgröße auf der Festplatte. Und da bin ich verwundert, wie diese "Dynamikspreizung" funktioniert. Man sollte allerdings bedenken, dass es bis zum heutigen Tag keine einzige Serien-E-3 gibt. Alle Aufnahmen stammen bisher von Vorserienmodellen mit Vorserien-Firmware etc. Ich denke, dass die E-3 genau wie die E-1 außergewöhnlich gute JPEG generiert. Noch gestern habe ich mit einem Fachmann RAW+JPEG Daten aus der E-1 optimal verarbeitet. Das JPEG-Material war "eigentlich" kaum besser, d.h. das Material war insgesamt ausgezeichnet. Die E-3 hat übrigens nicht den Sensor der E-510, sondern den mit 11,8 MP BRUUTTO angegebenen Sensor der Lumix L10. Laut offiziellem Interview mit Olympus soll er deutlich mehr Dynamikreserven haben. Schneller auslesbar ist er ja schon mal. Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 Hi drahthaar, Take a look here E-3. I'm sure you'll find what you were looking for!
hverheyen Posted October 19, 2007 Share #42 Posted October 19, 2007 Danke, Rolf. Das Rauschen der Bilder aus obiger Quelle kann ich nicht recht einschätzen. Wenn man sich die dortigen Originalbilder lädt, fällt schon auf, dass sie "nur" ca 4 MByte groß sind. Das erscheint mir im Vergleich zur E1 etwas klein (E1 beste JPegs ca 3-3,5 MByte). Ich hätte eher auf 6-7 MByte getippt. Also sind diese Bilder eher vorsichtig zu betrachten. Und wie geschrieben, ein Bild dann durch die EBV (und ich bin hier nicht sattelfest) gejagt und siehe da - es sind gute Ergebnisse. Es bleibt spannend. Ich habe schon Kontakt mit meinem Händler bzgl. Test und Probe aufgenommen Sobald die E3 verfügbar ist, stehe ich bei dem auf der Matte. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 19, 2007 Author Share #43 Posted October 19, 2007 Ich habe mir die Bilder in LR geladen, da rauscht es für meine Begriffe bei niedrigem ISO kaum. Jedenfalls nicht mehr als ich das von D2X und DMR gewohnt bin. Bei ISO 800 hätte ich mir ein so geringes Rauschen sowohl bei D2X als auch bei DMR immer gewunschen. Also wenn das so weiter bleibt, bin ich sehr zufrieden :-)) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 19, 2007 Share #44 Posted October 19, 2007 Also wenn das so weiter bleibt, bin ich sehr zufrieden :-)) Glaub´ ich nicht, du brauchst doch Vollformat und mindestens 20 Megapixel! Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted October 19, 2007 Share #45 Posted October 19, 2007 Ich habe mir die Bilder in LR geladen,(...) Danke, Peter, für diesen vielleicht etwas zu enthusiastischen Eindruck. Lassen wir mal abwarten, bis die ersten Serienkameras ihre Praxisergebnisse zeigen können. Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
fth Posted October 19, 2007 Share #46 Posted October 19, 2007 Danke, Rolf. Das Rauschen der Bilder aus obiger Quelle kann ich nicht recht einschätzen. Wenn man sich die dortigen Originalbilder lädt, fällt schon auf, dass sie "nur" ca 4 MByte groß sind. Das erscheint mir im Vergleich zur E1 etwas klein (E1 beste JPegs ca 3-3,5 MByte). Ich hätte eher auf 6-7 MByte getippt. Also sind diese Bilder eher vorsichtig zu betrachten. Und wie geschrieben, ein Bild dann durch die EBV (und ich bin hier nicht sattelfest) gejagt und siehe da - es sind gute Ergebnisse. Es bleibt spannend. Ich habe schon Kontakt mit meinem Händler bzgl. Test und Probe aufgenommen Sobald die E3 verfügbar ist, stehe ich bei dem auf der Matte. Nachdem die LEICAfizierte Panasonic L-1 hier gehypt wird, sollte auch eine Oly E-3 hier eigentlich bestens ankommen. Schließlich steckt die kleine Consumer-Schwester Oly E-510 die Digilux3 / Panasonic L1 bei der Bildqualität - und nicht nur dort - in die Tasche. Da wäre es schon sehr ungewöhnlich, wenn die E-3 alles nicht noch ein bisschen besser könnte als die E-510. Ein Kollege von mir meinte gestern, dass die D300 (wie schon die D200) die beste DSLR unter 2000 Euro sein dürfte, bei der Machart hätte ihn jedoch die E-3 noch mehr überzeugt... Man darf gespannt sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted October 19, 2007 Share #47 Posted October 19, 2007 Advertisement (gone after registration) da ich auch von der Bildqualität der E1 vollstens begeistert bin und wie ich meine, auch damit nicht alleine stehe, wird die E3 mich sicherlich überzeugen. Ob dann eine 40D oder D300 dann noch ein Fitzelchen besser ist, wie auch immer man dieses "Besser" werten und an welchen Einzeldisziplinen man es festmachen mag, ist in meinen Augen dann nur noch Haarspalterei. Dies war in meinen Augen schon zu E1- Zeiten so. Wenn sich die E3 so anfühlt und intuitiv bedienen lässt wie die in die Jahre gekommene und sicherlich nicht optimalste E1, ist doch alles Bestens. Und ich gehe davon aus, dass nach dem Weihnachtsgeschäft pünktlich zu meiner Reise nach Russland/Lettland/Finnland und 2 Monate später nach Westnorwegen, der Strassenpreis der E3 mir die Entscheidung leichter machen wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 19, 2007 Author Share #48 Posted October 19, 2007 Ich weiß schon, jetzt wedet Ihr wieder sagen das sind alles Vorserienmodelle - aber ich habe die E3 Ergebnisse mit denen der D3 (die ich vor einigen Wochen gemacht habe) verglichen - sofern man sowas überhaupt Vergleich nennen kann. Jedenfall fallen mir bis ISO 800 kaum negative Unterschiede zwischen den beiden Kameras auf. Also eigentlich ein sehr guter Start für die E3. Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted October 19, 2007 Share #49 Posted October 19, 2007 Hier mal ein sehr interessanter Vergleich der optischen Sucher zwischen E-1 und E-3. Der Unterschied ist schon der Hammer. http://fourthirdsphoto.com/special/images/Viewfinder-Comparison.jpg Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 19, 2007 Author Share #50 Posted October 19, 2007 Hier mal ein sehr interessanter Vergleich der optischen Sucher zwischen E-1 und E-3.Der Unterschied ist schon der Hammer. http://fourthirdsphoto.com/special/images/Viewfinder-Comparison.jpg Gruß Rolf Hab ich mir auch gedacht! Und das Tolle ist, es ist wirklich ein Aha Erlebnis wenn man echt durch den E3 Sucher schaut! Link to post Share on other sites More sharing options...
Dieter P ✝ Posted October 19, 2007 Share #51 Posted October 19, 2007 Hab ich mir auch gedacht! Und das Tolle ist, es ist wirklich ein Aha Erlebnis wenn man echt durch den E3 Sucher schaut! 115% von 50% sind halt immer noch 57,5%. Gruss Dieter Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted October 19, 2007 Share #52 Posted October 19, 2007 Mit dieser Milchmädchenrechnung kann man sicherlich auch überzeugend erklären, warum der Sucher größer ist als bei der D300. Und das ist doch "nur" Crop 1,5. Na los, erklär es mal den Blöden. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 20, 2007 Author Share #53 Posted October 20, 2007 115% von 50% sind halt immer noch 57,5%. Gruss Dieter Sagst Du eigentlich bewußt solchen Schmarrn aus oder nicht? Nur so aus Interesse.... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 20, 2007 Share #54 Posted October 20, 2007 Hab ich mir auch gedacht! Und das Tolle ist, es ist wirklich ein Aha Erlebnis wenn man echt durch den E3 Sucher schaut! Erst mal abwarten, bis du beim Fotohändler deines Vertrauens durch den Sucher der O E3 und der N D3 schauen kannst. Das wird ein Aha-Erlebnis!!! Link to post Share on other sites More sharing options...
franz_schn Posted October 20, 2007 Share #55 Posted October 20, 2007 Ich glaube, ich werde mir die E-3 mal anschauen und testen. Schon die E-1 ueberzeugt mich mit jedem Nutzungstag mehr. Das Format ist sehr handlich, ergonomisch und vergleichsweise unauffaellig. Und vor allem: recht leistungsfaehig. Zusammen mit dem 14-54 koennte die E3 eine sehr verlockende Zweitkamera werden. Als Zeitkamera sicherlich hervorragend Link to post Share on other sites More sharing options...
Dieter P ✝ Posted October 20, 2007 Share #56 Posted October 20, 2007 Sagst Du eigentlich bewußt solchen Schmarrn aus oder nicht? Nur so aus Interesse.... Du müsstest eigentlich noch wissen, wie ein Sucher aussehen kann, da Du Deine R9 doch gerade seit ein paar Wochen verkümmelt hast. Dieses Vergnügen kann ich mir noch jeden Tag leisten. In 14 Tagen wirst Du wieder einen neuen Favoriten haben. Gruss Dieter. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 20, 2007 Author Share #57 Posted October 20, 2007 Erst mal abwarten, bis du beim Fotohändler deines Vertrauens durch den Sucher der O E3 und der N D3 schauen kannst. Das wird ein Aha-Erlebnis!!! Ich habe durch beide durchgeschaut, ich hatte das Aha Erlebnis schon. Ich würde sonst übrigens nicht hier drüber schreiben :-((( Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 20, 2007 Author Share #58 Posted October 20, 2007 Dieses Vergnügen kann ich mir noch jeden Tag leisten.In 14 Tagen wirst Du wieder einen neuen Favoriten haben. Gruss Dieter. Ja wenn Du meinst :-)))) Was spricht da eher aus Dir - Mitleid oder Neid? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 20, 2007 Share #59 Posted October 20, 2007 Ich hatte am Montag auch das D3 und D300 Aha-Erlebnis... Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted October 20, 2007 Share #60 Posted October 20, 2007 Ich hatte am Montag auch das D3 und D300 Aha-Erlebnis... Und beide geordert ? Hast Du mit beiden ein paar Aufnahmen machen können? Was mich interessiert ist ob die D300 wirklich weniger rauscht als die D200! Die 3200 ISO Aufnahmen, die im Web herumschwirren, reissen mich jedenfalls nicht weg. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.