Leica Noctilux M 50mm f/1.2 ASPH

[wizard]

Advertisement (gone after registration)

vor 4 Minuten schrieb wpo:

... dafür waren die Vergütungen bei weitem noch nicht gut genug.

Die Neuauflage scheint mir eine moderne Vergütung zu haben, weshalb Transmissionsverluste im Vergleich zum Original eher kleiner ausfallen dürften. Das mit Blende 1,2 wird daher schon in Ordnung gehen (außer die gesamte Rechnung war nie 1,2, sondern 1,3, aber das glaube ich nicht).

Grüße, Andreas

Edited January 29, 2021 by wizard

[fsb]

Passt die aktuelle Sonnenblende der neuen Version auf die alte Version?

Die fehlt mir nämlich...

[UliWer]

Wie es sich mit der neuen Vergütung in Bezug auf die Transmission verhält könnte man nur  feststellen, wenn man das "alte" mit dem "neuen" unmittelbar vergleichen würde. Der Personenkreis, der sich diese Mühe macht, dürfte aber sehr überschaubar sein. 

P.S.: Auch mit der Sonnenblende wird es ein ähnliches Problem geben: es gibt zu wenig Leute, die das an beiden Versionen ausprobieren können.

Leica-Meister hat angekündigt, dass man am Samstag ein altes 1:1,2-Noctilux anbieten werde. Dann haben sie vielleicht beide Versionen im Laden, so dass sich eine Frage dort lohnen könnte. 

 

Edited January 29, 2021 by UliWer

[UliWer]

Jono Slack hat im internationalen Forum dankenswerterweise auf einen Vortrag auf dem  LHSA-Treffen von 2018 hingeweisen, der sich neben dem 1,2-Noctilux auch mit einem einen frühen Prototypen vom Ende der Funfziger eines 1:2,8/35 Summaron mit asphärischen Linsen befasst. Hier gibt es einen ausführlichen Bericht über den Vortrag:

http://gmpphoto.blogspot.com/2019/11/noctilux-m-50-mm-f12-asph-beginning-of.html

Nach dem Vortrag sind die Bemühungen um das asphärische Summaron damals gescheitert, weil die Serienstreuung bei der Herstellung der Asphären viel zu groß war und die erhofften Ergebnisse in der Praxis nicht zu realisieren waren. Das sollte sich inzwischen durch neue Produktionstechniken grundlegend geändert haben. 

Für noctiluxfürchtende Warmduscher wie mich wird das Gerücht, dass Leica auch eine Neuauflage des Summarons plane, danach noch interessanter. 

 

[elmars]

vor 1 Stunde schrieb fsb:

Passt die aktuelle Sonnenblende der neuen Version auf die alte Version?

Die fehlt mir nämlich...

Das dürfte passen. Auf so etwas achten sie eigentlich.

[fsb]

vor 1 Stunde schrieb UliWer:

Jono Slack hat im internationalen Forum dankenswerterweise auf einen Vortrag auf dem  LHSA-Treffen von 2018 hingeweisen, der sich neben dem 1,2-Noctilux auch mit einem einen frühen Prototypen vom Ende der Funfziger eines 1:2,8/35 Summaron mit asphärischen Linsen befasst. Hier gibt es einen ausführlichen Bericht über den Vortrag:

http://gmpphoto.blogspot.com/2019/11/noctilux-m-50-mm-f12-asph-beginning-of.html

Nach dem Vortrag sind die Bemühungen um das asphärische Summaron damals gescheitert, weil die Serienstreuung bei der Herstellung der Asphären viel zu groß war und die erhofften Ergebnisse in der Praxis nicht zu realisieren waren. Das sollte sich inzwischen durch neue Produktionstechniken grundlegend geändert haben. 

Für noctiluxfürchtende Warmduscher wie mich wird das Gerücht, dass Leica auch eine Neuauflage des Summarons plane, danach noch interessanter. 

 

Das Summaron mit asphärischen Linsen gab es gewissermaßen bis vor kurzem zum Spotpreis bei Leica: Es war das Summarit 2,4 35 asph.!!!!

Wäre es als Summaron bezwichnet worden, wäre es sogar von den Hardcore-Leitzianern angenommen worden....

[Guest]

Advertisement (gone after registration)

 

vor 4 Stunden schrieb fsb:

Passt die aktuelle Sonnenblende der neuen Version auf die alte Version?

Die fehlt mir nämlich...

 

vor 2 Stunden schrieb elmars:

Das dürfte passen. Auf so etwas achten sie eigentlich.

Besser vor Kauf prüfen: Beim Summaron-M 5,6-28mm passt die alte Gegenlichtblende nicht auf den Nachbau und ebenso passt die neue Gegenlichtblende auch nicht auf das Original.

Thomas Schertel schrieb dazu bereits 2017: 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[UliWer]

vor 3 Stunden schrieb fsb:

Das Summaron mit asphärischen Linsen gab es gewissermaßen bis vor kurzem zum Spotpreis bei Leica: Es war das Summarit 2,4 35 asph.!!!!

Wäre es als Summaron bezwichnet worden, wäre es sogar von den Hardcore-Leitzianern angenommen worden....

Na da bin ich aber froh, kein Hardcore-Leitzianer zu sein, denn ich hab auch so ein Summarit.

[UliWer]

vor 4 Stunden schrieb elmars:

Auf so etwas achten sie eigentlich.

Ja, man könnte fast sagen, dass sie in letzter Zeit besonders darauf achten, dass es nicht passt:

Neben dem 28mm Summaron wäre die letzte Version des Macro-Elmars zu nennen, und auch die Retro-Version des 50mm Summilux. 

[doc steel]

Die ganzen Mutmaßungen wie es sein könnte und was das Objektiv wie, warum und wieso an de Kamera denn nun könnte oder sollte und nicht tut und dann immer die schlussendliche Jammerei über den Preis...
Es ist zum speiben, wirklich!
Wissts wie ich das mache?
Ich schau dass ich mir die Linse die mich interessiert irgendwo ausborgen kann und geh damit fotografieren, digital und analog!
Und wenn danach die Anmutung, der Bildeindruck passt und mir gefällt und ich dann immer noch feststelle dass ich die Linse unbedingt haben will und ich sie mir schlussendlich leisten will und kann, dann kaufe ich sie. Fertig!

Da interessieren mich irgendwelche MTF-Kurven und Diagramme über Distorsion und Vignettierung einen Scheiss.
Die haben bei mir noch nie über den Ankauf oder nicht entschieden.
Wenn das fertige Bild 18x24 bis 50x70 groß dann entweder in der Mappe liegt oder an der Wand hängt lösen sich diese Diskussionen in Rauch auf und interessieren niemand.
 

[wpo]

vor 8 Minuten schrieb doc steel:

Die ganzen Mutmaßungen wie es sein könnte und was das Objektiv wie, warum und wieso an de Kamera denn nun könnte oder sollte und nicht tut und dann immer die schlussendliche Jammerei über den Preis...
Es ist zum speiben, wirklich!
Wissts wie ich das mache?
Ich schau dass ich mir die Linse die mich interessiert irgendwo ausborgen kann und geh damit fotografieren, digital und analog!
Und wenn danach die Anmutung, der Bildeindruck passt und mir gefällt und ich dann immer noch feststelle dass ich die Linse unbedingt haben will und ich sie mir schlussendlich leisten will und kann, dann kaufe ich sie. Fertig!

Da interessieren mich irgendwelche MTF-Kurven und Diagramme über Distorsion und Vignettierung einen Scheiss.
Die haben bei mir noch nie über den Ankauf oder nicht entschieden.
Wenn das fertige Bild 18x24 bis 50x70 groß dann entweder in der Mappe liegt oder an der Wand hängt lösen sich diese Diskussionen in Rauch auf und interessieren niemand.
 

Scheiß schreibt sich mit "ß"!

[doc steel]

vor 22 Minuten schrieb wpo:

Scheiß schreibt sich mit "ß"!

....und mit stummen X so wie in Banane.

[elmars]

Wie sagten wir früher: Scheiße sagt man nicht, sonst geht die Bildung im Arsch. 

[leitna]

vor 50 Minuten schrieb doc steel:

Ich schau dass ich mir die Linse die mich interessiert irgendwo ausborgen kann und geh damit fotografieren, digital und analog!
Und wenn danach die Anmutung, der Bildeindruck passt und mir gefällt und ich dann immer noch feststelle dass ich die Linse unbedingt haben will und ich sie mir schlussendlich leisten will und kann, dann kaufe ich sie. Fertig!

und wenn du das Objektiv dann hast, dann kommst du nach einer Weile drauf, dass du du dir den ersten Bildeindruck schöngeredet hast, weil du das Objektiv haben wolltest es dir leisten konntest ... ganz einfach, dann mach es halt so wie du es immer gemacht hast und hör nicht auf die Klugscheisser hier im Forum.

[poseidon]

Hi,
mal abgesehen vom Historischen Wert, und der Sammelleidenschaft, die natürlich ein Grund ist diese Optik kaufen zu wollen..........
Braucht sie wenn man ein Summilux M 1:1,4/50mm hat nicht wirklich jemand.
Also ich brauch sie nicht, was nicht heißt, das man die helle zur Vitrine kauft, sofern man sie überhaupt bekommt.
Gruß
Horst
 

[UliWer]

Wenn es nur um das ginge, was man braucht, hätte hverheyen mit seiner - nach wie vor richtigen - Aussage schon vor Jahren das letzte Wort hier im Forum gesprochen: Mehr als ein 50mm Summicron braucht kein Mensch. 

Danach hätte man das Forum schließen können. Die gesamte Produktion von Fotogeraffel weltweit obendrein. 

[doc steel]

Was jeder Mensch braucht und nur das, ist laut Solschenizyn ein Stück Land in der Größe von 2x1Meter und einen Meter tief.

[doc steel]

vor 5 Stunden schrieb leitna:

und wenn du das Objektiv dann hast, dann kommst du nach einer Weile drauf, dass du du dir den ersten Bildeindruck schöngeredet hast, weil du das Objektiv haben wolltest es dir leisten konntest ... ganz einfach, dann mach es halt so wie du es immer gemacht hast und hör nicht auf die Klugscheisser hier im Forum.

Schau, ich brauch dich nicht und alle anderen auch nicht um etwas, das mich interessiert zu beurteilen.
Was ein Thema wie dieses hier angeht, glaube ich nur das, was ich selbst gesehen habe.

[Talker]

vor 15 Minuten schrieb doc steel:

Was jeder Mensch braucht und nur das, ist laut Solschenizyn ein Stück Land in der Größe von 2x1Meter und einen Meter tief.

Das war einmal, heutzutage lassen wir die Toten verstärkt einäschern und in einer Art Konservendose unterbringen, dann braucht man nur ein rundes Loch 80 cm tief mit einem Durchmesser von vielleicht 30 cm. 

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica M

[Guest]

vor 3 Stunden schrieb Talker:

Das war einmal, heutzutage lassen wir die Toten verstärkt einäschern und in einer Art Konservendose unterbringen, dann braucht man nur ein rundes Loch 80 cm tief mit einem Durchmesser von vielleicht 30 cm. 

...und auf dem vereisten Weg dahin rutschte Klein Erna dreimal aus, worauf sie erbost rief: "Schluß mit die Pietät - Omma, getz wird jestreut."😇