Leica-Vario-Elmar-R 21-35-ASPH

[Hans-Peter]

Advertisement (gone after registration)

Kann mir jemand über dieses Objektiv berichten? Lohnt sich die Anschaffung als Ergänzung zum Normalobjektiv an der SL oder SL2 zu einem Preis zwischen 1500 und 2000 Euro? Gibt es Beispielfotos?

 

[Deido]

Ich würde dann doch lieber zu diesem Preis ein Sigma nehmen. Extra kaufen würde ich einR- Objektiv nicht. 

[Apo-Elmarit]

vor 20 Stunden schrieb Hans-Peter:

Kann mir jemand über dieses Objektiv berichten? Lohnt sich die Anschaffung als Ergänzung zum Normalobjektiv an der SL oder SL2 zu einem Preis zwischen 1500 und 2000 Euro? Gibt es Beispielfotos?

 

Wahrscheinlich kriegst Du in 20 Jahren für das erlesene R-Objektiv genausoviel, wie Du heute dafür zahlen mußt. 
Mit dem oben vorgeschlagenen Sigma geht diese Rechnung nicht auf. Dafür hat's AF. Probier's mal aus ...

[Hans-Peter]

Ich möchte keinen AF und ich würde gern was über das Leica-Vario-Elmar-R 21-35-ASPH hören. Vielleicht sogar Beispielbilder mit 21mm.

[Guest]

Würde gerne Vergleichsbilder mit dem M-Konica 21-35mm bei allen Brennweiten sehen. 
Die Entwicklung im SLR Bereich ist deutlich weiter, für unsere Messucherkamera gibt es aber nichts vergleichbares.

[nocti lux]

Alle Brennweiten? Es gibt nur die beiden.

Edited December 30, 2019 by nocti lux

[R-ler]

Advertisement (gone after registration)

vor 15 Stunden schrieb nocti lux:

Alle Brennweiten? Es gibt nur die beiden.

Hat aber zwischen 21 und 35 viele Zwischenwerte.

Edited December 30, 2019 by R-ler

[nocti lux]

Moin Michael,

kann man die auch nutzen? So wie beim MATE.

[R-ler]

wenn man am Vario Ring dreht, kann man auch die Zwischenwerte nutzen.🦊

[nocti lux]

Danke, wieder was gelernt. Das LUF bildet.

[poseidon]

Am 28.12.2019 um 14:56 schrieb Apo-Elmarit:

Wahrscheinlich kriegst Du in 20 Jahren für das erlesene R-Objektiv genausoviel, wie Du heute dafür zahlen mußt. 
Mit dem oben vorgeschlagenen Sigma geht diese Rechnung nicht auf. Dafür hat's AF. Probier's mal aus ...

Hi,

jetzt erst gelesen...…
Nun das Teil ist an und für sich Spitze, und wenn ich mir die neue SL2 ansehe, wo Du das Objektiv mit Bildstabi verwenden kannst,
den Kontrast AF nutzen kannst usw. dann find ich das ganz brauchbar, eigentlich geradezu ideal.
Natürlich müsste der Original Adapter noch dazu...…..

Wenn Du willst, kannst Du so ein Teil gerne mal testen, ich hab so was herumliegen, denn das eigene Urteil ist besser als alles was hier
geschrieben steht.

Gruß
Horst

 

[Apo-Elmarit]

vor 15 Minuten schrieb poseidon:

Hi,

jetzt erst gelesen...…
Nun das Teil ist an und für sich Spitze, und wenn ich mir die neue SL2 ansehe, wo Du das Objektiv mit Bildstabi verwenden kannst,
den Kontrast AF nutzen kannst usw. dann find ich das ganz brauchbar, eigentlich geradezu ideal.
Natürlich müsste der Original Adapter noch dazu...…..

Wenn Du willst, kannst Du so ein Teil gerne mal testen, ich hab so was herumliegen, denn das eigene Urteil ist besser als alles was hier
geschrieben steht.

Gruß
Horst

 

Wahrscheinlich meintest Du Hans-Peter, ich schrieb nur "Probier's mal aus ..."

(Und ansonsten Danke   für das Angebot, aber Breitwinkel ist so gar nicht hat meine Kragenweite)

[poseidon]

Hi,

ja Peter hatte die Frage doch gestellt...…...

Ich nutze die die schon gerne, mit einer Kamera mit vielen Pixeln, erlaubt mir ein Superweitwinkel eine Architektur ohne
Verzeichnung aufzunehmen, ich schneide dann die Teile die nicht dazugehören einfach weg und behalte immer noch ein
Bild mit 20-30MP Rest. Erspart das geradestellen der Bilder mit Software, die dazu allzu oft auch noch die Proportionen
verzeichnen. 

Geht natürlich auch alles nur in Grenzen, aber im Normalfall reicht es, ich hab auch noch eines mit 11mm, ohne Verzeichnung;
damit geht schon was.
Gruß

Horst