Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Ja, könnte aus einem Album der 60er Jahre sein.

Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Nochmal als Negativ Scan, leicht nachgeschärft. Grundsätzlich scheint das Objektiv aber schon eine begrenzte Schärfe zu haben.

 

Bernhard

Link to post
Share on other sites

Das Oplarex 1.9/50 hat eine sehr hohe Auflösung bei mäßigem Kontrast, die erzielbare Qualität lässt sich innerhalb der Forums-Beschränkungen nicht vernünftig darstellen. Und um es deutlich zu sehen, muss man z.B. als Film Ilford Delta 100 nehmen, im 400 geht die Feinheit schon im Korn unter. Trotz hohen Aufwands bei der Vergütung (Linsen einzeln vor Montage) hat es eine starke Neigung zu Überstrahlungen bei Spitzlichtern. Bei richtigem Motiv und geschicktem Einsatz dieser Charakteristik, die ab Blende 5.6 weitgehend verschwindet, bekommt man einen wirklich wunderschönen 'Glow' hin --- aber es kann auch gewaltig schiefgehen. Ich vermute, dass sich auch deshalb (und wegen des Preisunterschieds ) die Kunden seinerzeit öfter entschieden haben für das Oplar 2.8/50, das in seiner Art der Abbildung eher in Richtung 'robust' geht.

 

Bisschen wie Voigtländer-Mitteformat, wo das etwas ruppig abbildende preiswerte Skopar manchen Fotografen lieber war als das teure Heliar mit der 'duftigen' Art.

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Wie gesagt, die Feinheiten gehen hier beim Upload weitgehend verloren, aber vielleicht sieht man ansatzweise, was das Oplarex kann:


 


Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!


  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Ausschnitt:

 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Sensationell, ich bin beeindruckt.

Irgendwas stimmt da nicht, gereinigt habe ich es.  :( Da sehen meine Bilder ja hundsmiserabel aus.

 

Wie nennt sich eigentlich der Anschluss, Leica mount ist es ja nicht. Ich würde mal gerne nachforschen ob es irgendeinen einen Adapter für digitale Kameras (Canon od. Fuji) gibt.

 

So kann ich ich die Schärfe am besten testen. 

 

Bernhard

Link to post
Share on other sites

Hallo, Bernhard, da besteht praktisch keine Hoffnung. Sowohl bei den Schraubmodellen (M36-Anschluss, nicht 39-LTM) als bei den 'Universel', wie Du eine hast (mit dem etwas fragilen Bajonett), ist das eine Foca-eigene Nischenlösung. Für eine kleine Firma in Frankreich, die zwischen 1946 und 1962 eine gerade mal knapp sechsstellige Menge von Schlitzverschluss-Kameras hergestellt hat, wird kaum jemand irgendetwas weiterentwickelt haben für digitale Anwendung.

 

Wie meine älteste Enkelin (13) so sagt: "Shoot smart - use film."

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...