Summilux 21 sichtbar besser als 24?

[kathala]

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

nachdem mir kürzlich mein 21er Summilux gestohlen wurde, habe ich mich entschieden, wieder ein 21 oder auch ein 24 Lux erstehen zu wollen. Welches, ist noch nicht ganz klar. Denn zum 21er kam ich seinerzeit eher zufällig. Ich hatte das 24er Lux gebraucht erstanden gehabt und irgendwann wieder verkauft gehabt, weil ich es nicht recht scharf fand. Trotzdem gefiel mir die Vorstellung von Weitwinkel + Lichtstärke. 

Also fand ich das 21er, ebenfalls gebraucht; es kam völlig dejustiert an. Zu Leica geschickt, zurückgekriegt - und es war rattenscharf, ich war begeistert.

Nun ist's weg.

Heute habe ich mir nun ein 24er Lux angekuckt, gebraucht von privat, und abermals ist es nicht recht scharf. Erst recht, nachdem ich beim 21er gesehen habe, was möglich ist, und zu erinnern meine, dass das 24 laut MTF noch schärfer sei? 

Der Besitzer hatte auch ein 28er Lux da, das deutlich schärfer abbildete (und im übrigen bewies, dass nicht etwa die Kamera dejustiert ist); ich würde sagen zwischen dem 21er und den beiden 24ern, die ich erlebt habe.

 

Habe ich also zufällig zwei Gurken des 24ers gesehen oder ist das 24er wirklich sichtbar schlechter bei Offenblende? Oder sind beide Summiluxe, 21 und 24, so fragil, dass sie sich irgendwann dejustieren? Keins der drei wies indes irgendwelche äußerlichen Benutzungsspuren auf; das heutige entstammt einem Fotostudio und sei nach Kauf des 28ers kaum benutzt worden, was man beim Ansehen auch glaubt.

 

Grüße

[tom0511]

Hi, bei mir wars andersrum,

ich hatte 2 Jahre eine 24Lux, welches ich immer gut fand.

Habe irgendwann dann eine 21 Lux gekauft aber es hat mich von der Schärfe nicht überzeug und ich gab es zurück.

[jaapv]

Die beide Obejektive sollten eigentlich genau gleich scharf sein:

 

http://www.l-camera-forum.com/topic/172265-lieca-21mm-lux-vs-24mm-lux/

 

Ich besitze eine 24er und was man auch dagegen sagen könnte, Unschärfe ist nicht dabei. Fragil ist sie auch sicherlich nicht.

[Fotofanatiker]

Von meinen 3 Linsen ist das 24er SX sicher die "am wenigsten scharfe" - die beiden anderen sind allerdings das 35er SX FLE und das 75er SC, und die sind beide halt brutal scharf. Sogar so, dass ich die Charakteristik des 24er oft sogar schöner finde... Auch wenn ich mit jeder Linse so meine Phasen durchlaufe - vermutlich würde ich das 24er als meine Lieblingslinse bezeichnen (allerdings auch weil ich die Brennweite einfach liebe). Und "scharf genug" find ich sie auf jeden Fall...

[Deido]

Lies´ doch mal bei Paul Ripke nach. Der hat fast die ganze Fußball-WM mit dem 24er- Summilux fotografiert. Mangelnde Qualität haben seine Aufnahmen nun wirklich nicht.

[happymac]

ich habe zwar kein 21/24 Lux, aber 2.8/21 und 3.8/24. Unabhängig von der Schärfe nervt beim 21er etwas, dass man — zumindest bei der M9 — nicht auf den extra Sucher verzichten kann. Das 24er geht auch "oben ohne".