panoreserve Posted January 17, 2016 Share #1 Posted January 17, 2016 Advertisement (gone after registration) Geht es den geschätzten Mitforenten im Falle der neuen X Pro 2 so wie mir? Mir jedenfalls geht es so, dass mir, als jahrzehntelangem M-Nutzer, analog wie digital, diese Kamera richtig gut gefällt. Sie verbindet die klassische "Rangefinder experience" mit einem sehr gut durchdachten Bedienkonzept und auch einer sehr anständigen AF-Leistung. Abgesehen vom fehlenden gehäuseinternen IBIS wären in meinen Augen eigentlich nur die Tatsache des fehlenden "Vollformats" als Negativpunkte zu benennen. Ich könnte eventuell schwach werden, vielleicht in Kombination mit einem 23er, 1.4... Sollte die kommende M in eine ähnliche Richtung gehen, wäre es toll (natürlich ohne AF, schon klar). Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 17, 2016 Posted January 17, 2016 Hi panoreserve, Take a look here Fuji X Pro 2. I'm sure you'll find what you were looking for!
Rona!d Posted January 18, 2016 Share #2 Posted January 18, 2016 Der Preis ist einfach viel zu niedrig, total indiskutable Kamera p.s. Das 1.4/23mm ist klasse, ich liebe es! Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted January 19, 2016 Share #3 Posted January 19, 2016 Meine x-pro 1 zu 350.- gebraucht gekauft hat alles, was ich brauche. Der Unterschied zur 2er ist diese Summe nicht wert. Morgen ist die auch nur noch ein paar hundert wert, spätestens wenn die x-pro 3 kommt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted January 19, 2016 Share #4 Posted January 19, 2016 Die X-Pro II hat noch einen weiteren Nachteil.... sie ist potthäßlich Der Gehäusedeckel sieht aus wie zu Hause drann gedengelt. Ein weiterer Nachteil bleibt auch die nur so lala Unterstützung in Lightroom. Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted January 19, 2016 Share #5 Posted January 19, 2016 Ein weiterer Nachteil bleibt auch die nur so lala Unterstützung in Lightroom. Iridient Developer (Mac) ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted January 19, 2016 Share #6 Posted January 19, 2016 Iridient Developer (Mac) ... Die Alternativen sind schon klar.... mir persönlich hat da keine so wirklich zugesagt. Insbesondere ist halt die Frage ob man gewillt ist seinen "Workflow" zu ändern wegen einer Kamera....somit ist es zumindest ein Nachteil....wie sehr er sich auswirkt ist eine andere Geschichte... Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted January 19, 2016 Share #7 Posted January 19, 2016 Advertisement (gone after registration) ... Ein weiterer Nachteil bleibt auch die nur so lala Unterstützung in Lightroom. Das funktioniert schon ganz gut, wenn man sich von dem Gedanken verabschiedet, es müsse alles genauso sein, wie bei einem Bayer-Pattern. Der X-Trans-Sensor verlangt eine andere Schärfung, aber letztlich sind es nur vier Regler, mit denen man ein ziemlich gutes Ergebnis erzielen kann, wenn man es wenig daran herumspielt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted January 19, 2016 Share #8 Posted January 19, 2016 Ist doch schon irgendwie ein Nachteil? Ich kauf mir Kameras ohne AA Filter weil ich praktisch nicht mehr nachschärfen muss. Nachschärfen hat ja auch immer Nachteile. Die Fujis haben keinen AA Filter und dennoch muss ich in LR nachschärfen- und das Ergebnis hat mich, allerdings ohne viel zu spielen, nie überzeugt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted January 19, 2016 Share #9 Posted January 19, 2016 Ich wünschte die X-Pro würde so aussehen wie die kommende Pen F. Denn die ist meiner Meinung nach ein ästhetischer Hochgenuss. Wenn auch das Bedienkonzept leider nicht so klassisch ist wie an der X-Pro. Aber immerhin hat sie nun endlich einen EVF! Und sicher keinen schlechten.... http://www.43rumors.com/ft5-new-pen-f-images-leaked-now-you-can-see-it-from-all-angles/ Link to post Share on other sites More sharing options...
Carl Kellner Posted January 19, 2016 Share #10 Posted January 19, 2016 @ Digihirni "Potthäßlich" - wie heißt es so schön: "Alles Geschmacksache, sagte der Affe und biss in die Seife..." - ich persönlich finde sie nicht potthäßlich. Die Oly, wenn sie denn so final erscheint, hat optisch auch für mich einen großen Reiz, aber dennoch einen entscheidenen Nachteil; sie hat keinen Hybrid-Sucher à la Fuji. ;-))Ich werde weiterhin die Entwicklungen aus dem Hause Fuji genau beobachten. Die X-Pro xxx wird eine M-Leica nicht ersetzen, aber könnte sie eines Tages sinnvoll ergänzen. Da sind die Japaner schon recht nahe dran. Mir geht es jedenfalls so. Aber abwarten was LEICA noch so im Köcher hat. "Revolutionen" wollen gut vorbereitet sein, damit sie nicht bereits morgen niedergeschlagen werden. Ein wenig Geduld sollte man schon aufweden. Lassen wir uns überraschen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted January 19, 2016 Share #11 Posted January 19, 2016 Ja natürlich---- man kann geduldig warten- es gibt ja keine Not. Aber was von Leica auch kommt- es wird finanziell immer weiter außerhalb meiner finanziellen Reichweite sein-somit ist es fast schon egal. Für die Meisten hier aber sicher kein Problem. Mehr als 4k geb ich garantiert für keinen Body/Kamera mehr aus. Link to post Share on other sites More sharing options...
Henning-L Posted January 19, 2016 Share #12 Posted January 19, 2016 Geht es den geschätzten Mitforenten im Falle der neuen X Pro 2 so wie mir? Mir jedenfalls geht es so, dass mir, als jahrzehntelangem M-Nutzer, analog wie digital, diese Kamera richtig gut gefällt. Sie verbindet die klassische "Rangefinder experience" mit einem sehr gut durchdachten Bedienkonzept und auch einer sehr anständigen AF-Leistung. Abgesehen vom fehlenden gehäuseinternen IBIS wären in meinen Augen eigentlich nur die Tatsache des fehlenden "Vollformats" als Negativpunkte zu benennen. Ich könnte eventuell schwach werden, vielleicht in Kombination mit einem 23er, 1.4... Sollte die kommende M in eine ähnliche Richtung gehen, wäre es toll (natürlich ohne AF, schon klar). Hier kann ich mich nur anschließen. Die technischen Details sind schon interessant. Allerdings habe ich beim Design auch so meine Bauschmerzen. Man darf sie einfach nicht mit der M vergleichen, aufgrund der unterschiedlichen Sensorgröße hinkt der Vergleich sowieso. Aber ansonsten ist die X Pro 2 schon nahe dran. Mal sehen wie Leica im Bereich der T reagiert. Hier stimmt dann für den Vergleich auch die Sensorgröße. Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted January 19, 2016 Share #13 Posted January 19, 2016 ... die kommende Pen F. Denn die ist meiner Meinung nach ein ästhetischer Hochgenuss. ... Echt? Als die ersten "Bilder" auftauchten, dachte ich genau das Gegenteil: ein Stück Kernseife mit einem interessanten Gewirr von Rädern. Mal sehen, wie es in echt wird, . Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted January 19, 2016 Share #14 Posted January 19, 2016 die Frage ob man gewillt ist seinen "Workflow" zu ändern wegen einer Kamera... Nö aber um meinetwillen ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted January 19, 2016 Share #15 Posted January 19, 2016 Die X-Pro II hat noch einen weiteren Nachteil.... sie ist potthäßlich Nö, die sieht funktionell und gut aus, genauso wie ihre Vorgängerin oder die X-T1. Würde sie heute im örtlichen Handel griffbereit rumstehen, ich würde sie gleich einpacken und ohne Bauchschmerzen mitnehmen. Bei einer digitalen M für knapp 7.000,-€ bräuchte ich erstmal Beruhigungspillen und viele (völlig unwichtige) Gründe, weshalb eine Spaßknipse für 2-3 Jahre Bilder machen so teuer sein soll Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted January 21, 2016 Share #16 Posted January 21, 2016 Meine x-pro 1 zu 350.- gebraucht gekauft hat alles, was ich brauche. Der Unterschied zur 2er ist diese Summe nicht wert. Morgen ist die auch nur noch ein paar hundert wert, spätestens wenn die x-pro 3 kommt. Dann brauchst Du ja nicht mehr zu warten...heute ist schon der 21. und Du kannst Dir für ein paar Hunderter die x-pro 2 kaufen, bevor die x-pro 3 kommt. Und die x-pro 1 ist ja gar nichts mehr wert und die kannst Du mir zum spielen schenken... und dann warten wir beide auf die x-pro 3 und Du schenkst mir dann die x-pro 2 .... und ich verschrotte die x-pro 1 ... .... Ich würde mich da gar nicht so gut fühlen, eher wie ein kleiner Bruder, immer die abgetragenen Sachen auftragen. Aber ich würd's machen im Dienste der Fotografie allgemein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted January 21, 2016 Share #17 Posted January 21, 2016 Nö, die sieht funktionell und gut aus, genauso wie ihre Vorgängerin oder die X-T1. Würde sie heute im örtlichen Handel griffbereit rumstehen, ich würde sie gleich einpacken und ohne Bauchschmerzen mitnehmen. Bei einer digitalen M für knapp 7.000,-€ bräuchte ich erstmal Beruhigungspillen und viele (völlig unwichtige) Gründe, weshalb eine Spaßknipse für 2-3 Jahre Bilder machen so teuer sein soll Da kommen zu den 7.000,- noch die Kosten für die Beruhigungspillen. Vielleicht kann sich Leica oder von mir aus auch ein Fremdhersteller dazu aufraffen, für die ja immer gleich aussehenden "M" s eine kleine Klebemarke mit der jeweils aktuellen Typ-Nr. anbieten. Dann brauchen wir das neue Modell nicht, keine Beruhigungspillen, nicht die 7000 und mit der aktuellen Typ-Nr, auf unserer alten Leica bleiben wir psychisch gesund. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted January 21, 2016 Share #18 Posted January 21, 2016 Da kommen zu den 7.000,- noch die Kosten für die Beruhigungspillen. Vielleicht kann sich Leica oder von mir aus auch ein Fremdhersteller dazu aufraffen, für die ja immer gleich aussehenden "M" s eine kleine Klebemarke mit der jeweils aktuellen Typ-Nr. anbieten. Dann brauchen wir das neue Modell nicht, keine Beruhigungspillen, nicht die 7000 und mit der aktuellen Typ-Nr, auf unserer alten Leica bleiben wir psychisch gesund. Darum heissen die M-Kameras jetzt nur noch "M", habe ich gedacht. Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted January 21, 2016 Share #19 Posted January 21, 2016 Aber die Schriftart und Größe kann sich immer noch ändern Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted January 21, 2016 Share #20 Posted January 21, 2016 Aber die Schriftart und Größe kann sich immer noch ändern Wir werden alle älter und sehen schlechter und lesen nicht mehr so gut; Hauptsache M und alles wird gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.