Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Fotowalk im Winter:

Mr. T mit Q

M240-P, f/0.95

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 11
Link to post
Share on other sites

Q-Shooter
M-P, Noctilux f/0.95
Color Efex Pro 4, Silver Efex 2

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

...ich finde die Serie ansprechend! [#381 + #382]

 

#382 - hier würde ich mir wünschen, dass die Schärfe das Gesicht noch erreicht hätte.

Hallo Carl, danke.

Bei #382 ist die Schärfeverlauf bewusst so gewählt. Ansonsten hätte ich abblenden oder ein paar Schritte zurück müssen.

Aber Abblenden fällt mir beim Nocti (noch) schwer. Ich will doch ein bisschen mit der Offenblende spielen ....bin ein altes Spielkind :)

Edited by Uwe M.
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 9
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

 

Hi,

ein technisch sehr fein gestaltetes Bild..... :)

Gefällt mir sehr gut, auch Aufbau und Ausschnitt,

 

Kommen wir noch zu den Lichtern in den Augen, mir ist Klar

wie die beiden Lichtflecke entstanden sind...... :D

Nur einer, wäre natürlich noch besser gewesen.

Mir ist auch Klar, dass dann der gesamte Aufbau anders gemacht

werden müsste, sonst sind die Schatten an den Wangen und um die Augen wieder nicht so

schön wie jetzt.

 

Gruß

Horst

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Hi,

ein technisch sehr fein gestaltetes Bild..... :)

Gefällt mir sehr gut, auch Aufbau und Ausschnitt,

 

Kommen wir noch zu den Lichtern in den Augen, mir ist Klar

wie die beiden Lichtflecke entstanden sind...... :D

Nur einer, wäre natürlich noch besser gewesen.

Mir ist auch Klar, dass dann der gesamte Aufbau anders gemacht

werden müsste, sonst sind die Schatten an den Wangen und um die Augen wieder nicht so

schön wie jetzt.

 

Gruß

Horst

 

 

Am Aufbau hätte rein gar nichts verändert werden müssen :-), die verlinkte analoge Variante hat nur einen Reflex, wie auch etlich andere aus der digitalen Serie. 

Mich würde aber interessieren, von welchem Aufbau du ausgehst.

 

Hier geht es um einen minimal anderen Winkel des Kopfes, welcher den doppelten Reflex hervorruft, ohne sonst die Lichtführung groß zu beeinflussen. Rein persönlich bevorzuge ich aber die analogen Varianten von dem Tag, daher habe ich mir auch das kurze Stempeln gespart. :-)

 

LG

Jochen

Link to post
Share on other sites

Am Aufbau hätte rein gar nichts verändert werden müssen :-), die verlinkte analoge Variante hat nur einen Reflex, wie auch etlich andere aus der digitalen Serie. 

Mich würde aber interessieren, von welchem Aufbau du ausgehst.

 

Hier geht es um einen minimal anderen Winkel des Kopfes, welcher den doppelten Reflex hervorruft, ohne sonst die Lichtführung groß zu beeinflussen. Rein persönlich bevorzuge ich aber die analogen Varianten von dem Tag, daher habe ich mir auch das kurze Stempeln gespart. :-)

 

LG

Jochen

Hi,

nun den Winkel verändern kann ich ja nur erahnen,

so ich die Reflexe in den Augen sehe.

Bzw. wahrnehme.

Mir gefällt übrigens diese Version besser, spricht mich

direkt an. Die andere, vor allem da ich diese hier zuerst

gesehen hatte, eigentlich gar nicht mehr.

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Am Aufbau hätte rein gar nichts verändert werden müssen :-), die verlinkte analoge Variante hat nur einen Reflex, wie auch etlich andere aus der digitalen Serie. 

Mich würde aber interessieren, von welchem Aufbau du ausgehst.

 

Hier geht es um einen minimal anderen Winkel des Kopfes, welcher den doppelten Reflex hervorruft, ohne sonst die Lichtführung groß zu beeinflussen. Rein persönlich bevorzuge ich aber die analogen Varianten von dem Tag, daher habe ich mir auch das kurze Stempeln gespart. :-)

 

LG

Jochen

Hi,

nun den Winkel verändern kann ich ja nur erahnen,

so ich die Reflexe in den Augen sehe.

Bzw. wahrnehme.

Mir gefällt übrigens diese Version besser, spricht mich

direkt an. Die andere, vor allem da ich diese hier zuerst

gesehen hatte, eigentlich gar nicht mehr.

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Hi,

nun den Winkel verändern kann ich ja nur erahnen,

so ich die Reflexe in den Augen sehe.

Bzw. wahrnehme.

...

Den Winkel brauchtest du ja nicht "erahnen", das habe ich dir ja verraten. :-)

Da du ja vorher sagtest, du wüsstest, wo der Reflex herkommt und das man den Wegfall nur durch Änderung des Lichtsetups erreichen würde, interessiert mich immer noch, was du da meinst, was da aufgebaut war. :-)

Link to post
Share on other sites

Den Winkel brauchtest du ja nicht "erahnen", das habe ich dir ja verraten. :-)

Da du ja vorher sagtest, du wüsstest, wo der Reflex herkommt und das man den Wegfall nur durch Änderung des Lichtsetups erreichen würde, interessiert mich immer noch, was du da meinst, was da aufgebaut war. :-)

 

 

Egal ob Lichtreflex einfach oder doppelt im Auge, die Ilford Variante gefällt mir besser :)

Link to post
Share on other sites

Egal ob Lichtreflex einfach oder doppelt im Auge, die Ilford Variante gefällt mir besser :)

Mir ja auch, gestehe dem Horst aber auch zu, wenn er die hier besser findet.

 

Aber das hier darf er mir gerne noch erläutern, wie er darauf kommt, da das nämlich, wie schon gesagt, Quatsch ist. :-)

...

Kommen wir noch zu den Lichtern in den Augen, mir ist Klar

wie die beiden Lichtflecke entstanden sind...... :D

Nur einer, wäre natürlich noch besser gewesen.

Mir ist auch Klar, dass dann der gesamte Aufbau anders gemacht

werden müsste...

Edited by K-Photo
Link to post
Share on other sites

Leica M & Entfesselt Blitzen

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by tock111
  • Like 7
Link to post
Share on other sites

Ich möchte mich gerne an der Diskussion beteiligen. 

Young Boy in NYC -

M 240, Elmarit-M 1:2.8/28 ASPH

f/ 4.0, 1/4000 ISO 400

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 12
Link to post
Share on other sites

Guest Her Berger

Ich möchte mich gerne an der Diskussion beteiligen. 

Young Boy in NYC -

M 240, Elmarit-M 1:2.8/28 ASPH

f/ 4.0, 1/4000 ISO 400

sehr cool, mit James Dean Effect

Link to post
Share on other sites

Guest zaragata

#394, leider eine Minute zu früh :) , 

trotzdem sehr schön, der Hintergrund mit  der Zeitangabe und dem gekappten Wolkenkratzer auf der rechten Bildseite ist gut gewählt.

Link to post
Share on other sites

.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 12
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...