ferdinand Posted May 2, 2015 Share #1461 Posted May 2, 2015 Advertisement (gone after registration) Hi, ich rede mir da gar nix schön, Die 109er ist eine Klasse Kamera, auch noch bei 70mm Da sollte ggf. mal jeder hinterfragen, wie es zu schlechten Ergebnissen kommt. Die Kamera ist nicht ganz einfach zu bedienen, da muss man schon auch mal mit beschäftigen und sich von roten "A" Kopf am Zeitenrad und bei der Blendeneinstellung verabschieden. Dann werden auch die Bilder was. Gruß Horst Man kann auch mit P fotografieren Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 2, 2015 Posted May 2, 2015 Hi ferdinand, Take a look here Leica D-Lux (Typ 109). I'm sure you'll find what you were looking for!
phototektour Posted May 2, 2015 Share #1462 Posted May 2, 2015 ich hatte im November die LX100 und meine Fotoergebnisse waren identisch dem Crop in #1443# wenn ich mir das Laub im HG ansehe dann ist das nur wuseliger Matsch und das bei f 5.6 ich habe die Kamera umgehend zrückgeschickt und auf die D-Lux Typ 109 gewartet, in der Hoffnung, diese würde diese Probleme nicht haben in der Zwischenzeit habe ich die Fuji X30 ausprobiert und mich letztendlich für die Sony RX100 entschieden - beide haben einen kleineren Sensor, und doch sind die Fotos schon als jpgs deutlich überzeugender " ... Die 109er ist ja schon der Nachfolger der alten Digilux2. Und ein Vergleich hiermit fällt dann schon eindeutig aus " da ich seit 10 Jahren, und selbst heute noch immer gerne mit meiner Digilux 2 fotografiere weiß ich, dass die Digilux 2 mit ihrem 2/3rd Sensor in ihrer Zeit (vor 10 Jahren) unter den spiegellosen Digitalkameras unschlagbar war und selbst heute noch gute Fotos macht. Einem Vergleich mit den Fotos in #1442# und #1443# hält sie durchaus bei diesen Lichtverhältnissen stand - die D-Lux Typ 109 als Nachfolger der Digilux 2 zu bezeichnen finde ich gegenüber der Digilux 2 als unfair (auch ich hatte große Erwartungen in die D-Lux Typ 109 und hatte sehr gehofft einen Nachfolger für die Digilux 2 zu finden) wenn also eine 10 jahre alte Kamera herhalten muss um die D-Lux Typ 109 in einem Vergleich besser dastehen zu lassen, dann drängt sich mir schon der Verdacht auf, dass sich doch einige den Kauf der neuen D-Lux mehr als nur schön reden mfg Ich hoffe mal, daß Deine Digillux2 den Heiligenschein noch sieht, den Du grade drüberhängst :-) PS Mag sein, daß es unfair erscheint, ist aber so. Es sei denn, Du meinst evtl. die C. Sonst sehe ich keine bei Leica, die das Konzept der D2 (fest verbautes lichtstarkes Zoom, manuelle klassische Bedienung und Sucher) aufgenommen hätte. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 2, 2015 Share #1463 Posted May 2, 2015 Hi, ich rede mir da gar nix schön, Die 109er ist eine Klasse Kamera, auch noch bei 70mm Da sollte ggf. mal jeder hinterfragen, wie es zu schlechten Ergebnissen kommt. Die Kamera ist nicht ganz einfach zu bedienen, da muss man schon auch mal mit beschäftigen und sich von roten "A" Kopf am Zeitenrad und bei der Blendeneinstellung verabschieden. Dann werden auch die Bilder was. Gruß Horst ja Horst da hast Du mit Deiner 109-er eine gute erwischt oder glück gehabt oder ... obwohl ich schon lange, nicht erst seit ein paar wochen, fotografiere und nie den roten "A" oder i.A. modus nutze, komme ich mit meiner D-Lux 109 in folgendem punkt absolut nicht klar. die kamera fokusiert im unendlichbereich, trotz 1-feld oder +punkt fokus, zu 90% nicht wie anvisiert oder angemessen, warum auch immer, weshalb die kamera inkl. beispielfotos derzeit wieder in wetzlar ist. übrigens halte ich Deine anmerkungen ab zeile drei .... bis ... - dann werden auch die bilder was - der sache wenig dienlich auch nicht hilfreich, eher etwas von oben herab, das gefällt mir nicht. ich stelle mir vor, was wäre wohl, wenn Du z.b. meine D-Lux 109 geliefert bekommen hättest? bei Deiner nähe zu wetzlar, wäre sie sicher längst getauscht. auf den bei meiner D-Lux 109 mehrfach erwähnten schärfemangel im unendlichbereich nochmals zurückzukommen sollten wir fast den tausch unserer beider kameras ins auge fassen, oder ? daß Deine bilder was werden, sah ich schon vielfach, insofern zweifle ich überhaupt nicht an Deinen fotografischen fähigkeiten. zu guten ergebnissen braucht es aber auch die funktionierende kamera als handwerkszeug. stell Dir vor Du wärest konzertpianist. beim einspielen auf dem Dir zu verfügung gestellten flügel stellst Du fest, daß ein ton nicht stimmig klingt. da nützen Dir die allerbesten fähigkeiten nichts, der flügel muß gestimmt oder getauscht werden. nichts anderes erwarte ich hinsichtlich meiner unstimmigen D-Lux 109. wie hier berichtet, wurde die eine oder andere D-Lux 109 kamera wegen eines batterieproblems getauscht, soweit ok, das teil muß funktionieren. bei einem belegten mangel der bildqualität, m.M.n. das wichtigste kriterium einer kamera, sehe ich das absolut genau gleich. mit bestem gruß, klaus-michael Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted May 2, 2015 Share #1464 Posted May 2, 2015 ja Horst da hast Du mit Deiner 109-er eine gute erwischt oder glück gehabt oder ... obwohl ich schon lange, nicht erst seit ein paar wochen, fotografiere und nie den roten "A" oder i.A. modus nutze, komme ich mit meiner D-Lux 109 in folgendem punkt absolut nicht klar. die kamera fokusiert im unendlichbereich, trotz 1-feld oder +punkt fokus, zu 90% nicht wie anvisiert oder angemessen, warum auch immer, weshalb die kamera inkl. beispielfotos derzeit wieder in wetzlar ist. übrigens halte ich Deine anmerkungen ab zeile drei .... bis ... - dann werden auch die bilder was - der sache wenig dienlich auch nicht hilfreich, eher etwas von oben herab, das gefällt mir nicht. ich stelle mir vor, was wäre wohl, wenn Du z.b. meine D-Lux 109 geliefert bekommen hättest? bei Deiner nähe zu wetzlar, wäre sie sicher längst getauscht. auf den bei meiner D-Lux 109 mehrfach erwähnten schärfemangel im unendlichbereich nochmals zurückzukommen sollten wir fast den tausch unserer beider kameras ins auge fassen, oder ? daß Deine bilder was werden, sah ich schon vielfach, insofern zweifle ich überhaupt nicht an Deinen fotografischen fähigkeiten. zu guten ergebnissen braucht es aber auch die funktionierende kamera als handwerkszeug. stell Dir vor Du wärest konzertpianist. beim einspielen auf dem Dir zu verfügung gestellten flügel stellst Du fest, daß ein ton nicht stimmig klingt. da nützen Dir die allerbesten fähigkeiten nichts, der flügel muß gestimmt oder getauscht werden. nichts anderes erwarte ich hinsichtlich meiner unstimmigen D-Lux 109. wie hier berichtet, wurde die eine oder andere D-Lux 109 kamera wegen eines batterieproblems getauscht, soweit ok, das teil muß funktionieren. bei einem belegten mangel der bildqualität, m.M.n. das wichtigste kriterium einer kamera, sehe ich das absolut genau gleich. mit bestem gruß, klaus-michael Hi, Nun, Ich hätte dies so geschrieben weil mir einige Beiträge vorher auch nicht gefallen hatten. Speziell zu deiner, woran es immer liegen mag, was sagt den Leica dazu? Wenn die bei ihren Kontrollen nichts finden, helfen ggf. nur dokumentierte Beispiele. Ist nicht ganz einfach, weiß ich selbst, aber man muss da manchmal hartnäckig sein. Denn wenn die nur normale Eingangskontrolle machen, taucht dieser Fehler nie auf. Das ist dort aber der Regel, wenn nicht mehr an Fakten beigefügt ist. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
DN Posted May 3, 2015 Share #1465 Posted May 3, 2015 Obwohl mir noch keine Unschärfe direkt ins Auge gesprungen ist (vielleicht erkenne ich sie auch einfach nicht) möchte ich doch für mich mal den hier als kritisch angesprochenen Bereich (70/75mm) überprüfen. Dazu zwei Fragen: 1) Vorgehen: 1-Feld bzw. 1-Punkt Fokussierung/Hochspannungsmast in ca 200m Entfernung anvisieren, die Isolatoren heben sich so schön vom Himmel ab/kleine Blende/RAW oder JPG/Nachschärfen oder nicht ??? 2) Darstellung: Wie kann ich in LR6 einen 100%-Ausschnitt erzeugen? Beim Exportieren eines freigestellten Ausschnittes kein Häkchen bei der "Anpassung an Bildschirm" setzen? Sorry, wenn das alles etwas unbedarft klingt, wäre dennoch für einen Hinweis dankbar. Gruß Detlef Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted May 3, 2015 Share #1466 Posted May 3, 2015 ja Horst da hast Du mit Deiner 109-er eine gute erwischt oder glück gehabt oder ... obwohl ich schon lange, nicht erst seit ein paar wochen, fotografiere und nie den roten "A" oder i.A. modus nutze, komme ich mit meiner D-Lux 109 in folgendem punkt absolut nicht klar. die kamera fokusiert im unendlichbereich, trotz 1-feld oder +punkt fokus, zu 90% nicht wie anvisiert oder angemessen, warum auch immer, weshalb die kamera inkl. beispielfotos derzeit wieder in wetzlar ist. übrigens halte ich Deine anmerkungen ab zeile drei .... bis ... - dann werden auch die bilder was - der sache wenig dienlich auch nicht hilfreich, eher etwas von oben herab, das gefällt mir nicht. ich stelle mir vor, was wäre wohl, wenn Du z.b. meine D-Lux 109 geliefert bekommen hättest? bei Deiner nähe zu wetzlar, wäre sie sicher längst getauscht. auf den bei meiner D-Lux 109 mehrfach erwähnten schärfemangel im unendlichbereich nochmals zurückzukommen sollten wir fast den tausch unserer beider kameras ins auge fassen, oder ? daß Deine bilder was werden, sah ich schon vielfach, insofern zweifle ich überhaupt nicht an Deinen fotografischen fähigkeiten. zu guten ergebnissen braucht es aber auch die funktionierende kamera als handwerkszeug. stell Dir vor Du wärest konzertpianist. beim einspielen auf dem Dir zu verfügung gestellten flügel stellst Du fest, daß ein ton nicht stimmig klingt. da nützen Dir die allerbesten fähigkeiten nichts, der flügel muß gestimmt oder getauscht werden. nichts anderes erwarte ich hinsichtlich meiner unstimmigen D-Lux 109. wie hier berichtet, wurde die eine oder andere D-Lux 109 kamera wegen eines batterieproblems getauscht, soweit ok, das teil muß funktionieren. bei einem belegten mangel der bildqualität, m.M.n. das wichtigste kriterium einer kamera, sehe ich das absolut genau gleich. mit bestem gruß, klaus-michael Hallo Klaus-Michael, stell doch bitte mal Fotos mit dem Unschärfeproblem hier ins Forum. Würde mich interessieren. LG Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted May 3, 2015 Share #1467 Posted May 3, 2015 Advertisement (gone after registration) 2) Darstellung: Wie kann ich in LR6 einen 100%-Ausschnitt erzeugen? Beim Exportieren eines freigestellten Ausschnittes kein Häkchen bei der "Anpassung an Bildschirm" setzen? Sorry, wenn das alles etwas unbedarft klingt, wäre dennoch für einen Hinweis dankbar. Gruß Detlef zu 2) Meinst Du bei einem 100% Ausschnitt ein Feld im Bild mit z.b. 960x960 Pixel? Das geht in LR leider nicht so gut, wie z.B. in Photoshop. Leider kann man beim Beschneidungswerkzeug in LR keine Pixelgrößen-Vorgabe machen, sondern nur Seitenverhältnisse verwenden oder definieren. Man kann es (zumindest so ungefähr) über das Ausschnitt-Werkzeug dennoch wie folgt machen z.B. für die oben genannten 960x960 px: Schloss öffnen im Auschnitt-Werkzeug Format 1:1 wählen Schloss schließen an einer Ecke das Bild mit der Maus anfassen und verkleinern und zwar solange bis 960x960 px erreicht werden. Das geht nur so ungefähr. Die Pixelmaße werden oben links im Bild dabei angezeigt. Den Ausschnitt (das Feld mit 960x960 px) in den Bereich im Bild schieben, den Du zeigen willst Und im Anschluss die Datei exportieren ohne Anpassung an Bildschirm Und nach dem Export beim Ausschnittwerkzeug alles zurücksetzen (ist nur 1 Klick) Es gibt noch ähnliche Wege aber ich mache eine 100% Ansicht (Crop 100) für das Forum nicht in LR sondern in PS, da geht es 10 mal einfacher und vor allem exakter. Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas Braun Posted May 3, 2015 Share #1468 Posted May 3, 2015 zu 2) Meinst Du bei einem 100% Ausschnitt ein Feld im Bild mit z.b. 960x960 Pixel? Das geht in LR leider nicht so gut, wie z.B. in Photoshop. Leider kann man beim Beschneidungswerkzeug in LR keine Pixelgrößen-Vorgabe machen, sondern nur Seitenverhältnisse verwenden oder definieren. Man kann es (zumindest so ungefähr) über das Ausschnitt-Werkzeug dennoch wie folgt machen z.B. für die oben genannten 960x960 px: Schloss öffnen im Auschnitt-Werkzeug Format 1:1 wählen Schloss schließen an einer Ecke das Bild mit der Maus anfassen und verkleinern und zwar solange bis 960x960 px erreicht werden. Das geht nur so ungefähr. Die Pixelmaße werden oben links im Bild dabei angezeigt. Den Ausschnitt (das Feld mit 960x960 px) in den Bereich im Bild schieben, den Du zeigen willst Und im Anschluss die Datei exportieren ohne Anpassung an Bildschirm Und nach dem Export beim Ausschnittwerkzeug alles zurücksetzen (ist nur 1 Klick) Es gibt noch ähnliche Wege aber ich mache eine 100% Ansicht (Crop 100) für das Forum nicht in LR sondern in PS, da geht es 10 mal einfacher und vor allem exakter. Ich will nun nicht wieder spöttisch sein , aber dieses schlichte Beispiel zeigt doch deutlich, wie umständlich LR bei ganz alltäglichen Anforderungen ist. Der von DN gewünschte 100%-Ausschnitt geht in jedem mir bekannten Bearbeitungsprogramm sehr einfach (selbst in IrfanView!). Wieso dann nicht in dem geradezu "über den Klee gelobten" LR. Mir jedenfalls erschließt es sich schlicht nicht, warum ein offensichtlich auch für extrem spezielle Anwendungen gedachtes Programm wie LR immer wieder für uns normale Foto-Amateure als das "non plus ultra" gepriesen wird. Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted May 3, 2015 Share #1469 Posted May 3, 2015 .... Ich will nun nicht wieder spöttisch sein , aber dieses schlichte Beispiel zeigt doch deutlich, wie umständlich LR bei ganz alltäglichen Anforderungen ist.---- Andreas Zur Rettung von LR kann ich dazu nur sagen, daß es im Prinzip sehr schnell geht, einen 100% Ausschnitt zu erzeugen (bei mir vielleicht 5 Sekunden), allerdings hapert's dabei an den exakten Pixelmaßen, die man haben will. Link to post Share on other sites More sharing options...
DN Posted May 4, 2015 Share #1470 Posted May 4, 2015 Danke Ferdl wie auch Andreas, ich hatte mich in letzter Zeit so sehr auf LR fixiert, weil ich es endlich mal verinnerlichen wollte. Das Entwicklungstool ist für mich wirklich hervorragend, aber nach wie vor hadere ich mit Import und Bildverwaltung, die aus meiner Sicht nicht wirklich komfortabel sind. Anyway, Ferdl, der Hinweis auf PS war hilfreich, ich hab' ja noch PSE 9 auf meiner Kiste. Werde ich nachher mal testen, bis dahin... Gruss Detlef Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas Braun Posted May 4, 2015 Share #1471 Posted May 4, 2015 Danke Ferdl wie auch Andreas, ich hatte mich in letzter Zeit so sehr auf LR fixiert, weil ich es endlich mal verinnerlichen wollte. Das Entwicklungstool ist für mich wirklich hervorragend, aber nach wie vor hadere ich mit Import und Bildverwaltung, die aus meiner Sicht nicht wirklich komfortabel sind. Anyway, Ferdl, der Hinweis auf PS war hilfreich, ich hab' ja noch PSE 9 auf meiner Kiste. Werde ich nachher mal testen, bis dahin... Gruss Detlef Hallo Detlef, ob Du Deine Bilder in LR oder in PSE bearbeitest, ist wahrscheinlich ziemlich egal. Beide benutzen ja den hervorragenden RAW-Konverter "Adobe Camera RAW", mit dem sich übrigens auch sehr gut die JPGs bearbeiten lassen (neben der Hauptanwendung RAW-Bearbeitung). Das Problem bei beiden Programmen ist die Dateiverwaltung, da beide mit den "Bibliotheken" (LR) bzw. den "Katalogen" (PSE) Parallelstrukturen erzeugen, die (und nun zitiere ich wörtlich aus dem PSE13-Handbuch von Jürgen Wolf, auf S. 200): "Da es sich beim Katalog des Organizers um eine echte Datenbank handelt, können hier auch datenbanktypische Inkonsistenzen auftreten, wenn beispielsweise Dateien umbenannt, gelöscht oder verschoben werden." Genau das meinte ich mit meiner Bemerkung "parallele Ordnerstruktur" im Beitrag #1451. Natürlich gibt es dafür auch Abhilfen, die im Handbuch direkt darunter beschrieben werden, aber das fällt doch wirklich unter das Motto "warum denn einfach, wenn es auch kompliziert geht". Meine Methode ist dagegen sehr einfach: Bildbearbeitung mit PSE13 (oder auch LR, wer das hat) und Bildverwaltung mit FastStone Image Viewer (FSIV). FSIV ist ein kostenloses, intuitiv zu bedienendes Bildverwaltungs- und Bearbeitungsprogramm, welches nun wirklich die Ordnerstruktur des Rechners benutzt. Da gibt es kein "Importieren" oder dergleichen, sondern der Ordner wird geöffnet, und schon kann es losgehen. Und wenn Dateien - oder auch ganze Ordner - verschoben, gelöscht oder umbenannt sind, gibt es keine "toten Verknüpfungen" (ebenfalls S. 200 im Handbuch). Da die D-Lux meine erste Leica Kamera ist, bin ich hier im Forum erst seit kurzem. In anderen Foren (Olympus, Sony) bin ich schon länger, und auch dort wird ständig für LR geworben, selbst wenn die Frage des Fragestellers erkennen lässt (damit meine ich jetzt nicht Dich), dass er sich mit der Fotografie und insbesondere der Bildbearbeitung noch nicht sehr auskennt. Wenn dann sehr versierte LR-Kenner diesem Neuling dringend LR empfehlen, empfinde ich das als nicht hilfreich. Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted May 4, 2015 Share #1472 Posted May 4, 2015 Jeder kann so umständlich arbeiten wie er will Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted May 4, 2015 Share #1473 Posted May 4, 2015 Hi, noch mal zu 100% Ansichten in LR oder PS. Eine einfache 100% Ansicht mit erstellen dieses als Ausschnitt ist auch in LR keine große Sache. Dauert auch nur Sekunden. Wenn ich allerdings genau definierte Bildgrößen benötige, z.B. Ausschnitte mit genauer Maßangaben, z.B. 17cm x 9cm in 288 DPI weil ich einen Bildausschnitt in ein vorgegebenes Feld eines Textes einfügen muss, so ist dies eine Aufgabe für Photoshop. Hier kann ich mir beliebige Masken in allen gewünschten Größen anlegen und das benötigte Bild aus den vorhandenen genau ausschneiden. Deshalb ist aber LR nicht unbrauchbar, denn diese Funktion werden hier die wenigsten benötigen. Und um einen 100% Ausschnitt hier im Forum darzustellen schon überhaupt nicht, der ist auch in der Größe zufällig herstellbar, das reicht für hier und geht schnell und einfach. Das sieht dann so aus, im Beispiel aus einen Bild eine Ausschnitt für eine Beame Präsentation in der Größe 1024 x 768 96 DPI der Nativen Auflösung des Beamer Panels. Durch anfassen mit der Maus, kann dieser Ausschnitt völlig frei innerhalb eines Bildes gewählt werden. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Diese Ausschnitte kann man sich in beliebiger Form und Größe anlegen, speichern und immer wieder verwenden Gruß Horst Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Diese Ausschnitte kann man sich in beliebiger Form und Größe anlegen, speichern und immer wieder verwenden Gruß Horst ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/233972-leica-d-lux-typ-109/?do=findComment&comment=2809990'>More sharing options...
Bernd1959 Posted May 4, 2015 Share #1474 Posted May 4, 2015 "Acker mit Baum" in meinem geliebten Hasselblad Format mit meiner "Geliebten" D-LUX. LG Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
waloszek Posted May 4, 2015 Share #1475 Posted May 4, 2015 Scheint, der Baum hat sich "vom Acker gemacht" - aber in einem anderen "Faden" konnte ich ihn dann doch noch stellen... Viele Grüße, Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted May 4, 2015 Share #1476 Posted May 4, 2015 Scheint, der Baum hat sich "vom Acker gemacht" - aber in einem anderen "Faden" konnte ich ihn dann doch noch stellen... Viele Grüße, Gerd Hallo Gerd, ich habe versucht den Beitrag wieder zu löschen, was mir allerdings nicht gelang. Vielleicht hast Du einen Tipp, wie man nachträglich ein versehentlich eingestellten Beitrag löschen oder umleiten kann. Dem Baum hat es im "Bilder aus der D LUX 109" doch besser gefallen. LG Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
waloszek Posted May 4, 2015 Share #1477 Posted May 4, 2015 Hallo Bernd, Danke für Deine Antwort! Leider weiß ich auch nicht, wie das Löschen geht, obwohl das Thema vor kurzem im Gespräch war (aber ohne Lösung...). Ich habe aber schon mehrmals gesehen, dass ein Hilferuf an die Admins zum Erfolg geführt hat. Viele Grüße, Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted May 4, 2015 Share #1478 Posted May 4, 2015 Umzug des Forums: die OGF (Oft Gestellten Fragen) oder FAQ Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted May 4, 2015 Share #1479 Posted May 4, 2015 Vielen Dank und Feierabend für heute. Gute Nacht! LG Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Carlos27 Posted November 20, 2015 Share #1480 Posted November 20, 2015 Seit Anfang d. J. erfreue ich mich an der D-Lux und bin begeistert von der lichtstarken Optik. - aber ich meine, daß der Stromverbrauch hoch ist - vor allem nach einer WiFi-Nutzung! Gibt es Vergleichswerte für eine Akkuladung? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.