Guest seven Posted May 1, 2007 Share #1 Posted May 1, 2007 Advertisement (gone after registration) Hallo beisammen, da mein alter Flachbettscanner (ein Mustek) mir langsam auf die Nerven geht, weil er alles schief einscannt und ich ihn auch vor jeder Benutzung neu installieren darf, möchte ich mir einen neuen anschaffen. Dieser soll zum einen Dokumente in sehr guter Qualität scannen können und zum anderen möchte ich mit dem Gerät natürlich auch die Bilder fürs Fotoforum scannen können und zwar auch mit optimaler Qualität. Bisher habe ich mal die Scanner von Epson im Fokus (Epson Perfection V350 Photo. Epson Perfection 4490 Photo) angenehmer Nebeneffekt wäre hier, dass man auch mal Negative scannen könnte. Wobei mir klar ist, dass das keinen richtigen Negativscanner ersetzen kann. Ansonsten habe ich noch den CanoScane LiDE70 und LiDE25 gesehen. Kennt jemand diese Scanner, kann was zu deren Qualität sagen oder über Erfahrungen mit Canon bzw. Epson Scanner berichten. Viele Grüße, Sven Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 1, 2007 Posted May 1, 2007 Hi Guest seven, Take a look here Flachbettscanner. I'm sure you'll find what you were looking for!
@bumac Posted May 1, 2007 Share #2 Posted May 1, 2007 Ich habe den CanoScan 8600F und bin zufrieden. Mittelformat scant er super. Dias habe ich schon 20x30 ausgedruckt und die sind gut. Habe auch Negative gescannt um sie in einem Hochglanz-Wanderführer zu veröffentlichen. Druckformat 12x 9 oder so. Die Layouter haben nicht gemeckert. Für Netz reicht er allemal. Außerdem kann er natürlich alles was ein Scanner so können sollte. Kopieren, scannen, email ... Kommt mit Silverfast, obwohl ich meist die CanonSoftware benutze. Ein Programm zur Texterkennung per Scan ist auch dabei. Und das ganze kostete mich 150 Euro. Ich bin rund um zufrieden. Link to post Share on other sites More sharing options...
like-a-leica Posted May 1, 2007 Share #3 Posted May 1, 2007 Hallo Reiner, das mit dem Canoscan interessiert mich sehr. Du hast viele Bilder hier gezeigt, einige digitale, aber auch viele digitalisierte: Kannst du mir ein paar nennen, die du mit dem CanoScan gemacht hast (gerne auch über PN, obwohl ich nicht weiß, wie das funktioniert...)? Ich habe nur ein gekennzeichnetes gefunden (Old Fellows). Gruß Andrew Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted May 2, 2007 Share #4 Posted May 2, 2007 http://www.leica-camera-user.com/people/9024-consolation.html http://www.leica-camera-user.com/people/9067-halloween-madrid.html http://www.leica-camera-user.com/people/9514-cleaning-city.html http://www.leica-camera-user.com/people/9893-flea-market.html http://www.leica-camera-user.com/people/9890-has-been-hard-day.html http://www.leica-camera-user.com/people/9986-two-lions.html http://www.leica-camera-user.com/people/12194-hare-krishna.html http://www.leica-camera-user.com/people/13347-tango.html http://www.leica-camera-user.com/menschen/9898-schaefer-madrid.html Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted May 2, 2007 Share #5 Posted May 2, 2007 Ich habe den CanoScan 8600F und bin zufrieden. Mittelformat scant er super.. Meinst Du damit, daß er Mittelformatneg/Dias scant, also 6x6, 6x7 und 6x9 - ggf. auch 9x12/4x5"? Wo liegt die Grenze für Durchlicht? LG LF Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted May 2, 2007 Share #6 Posted May 2, 2007 Er scannt alles was maximal 6 hoch ist. Dafür ist eine Schiene dabei, um die Negative einzulegen. Und das macht er wirklich gut. Habe es mit s/w probiert und bin zufrieden. Link to post Share on other sites More sharing options...
el.nino Posted May 2, 2007 Share #7 Posted May 2, 2007 Advertisement (gone after registration) Hi, sag mal, sind das kb-scans? habe den selben scanner und bei dias ist er eigentlich recht gut, aber bei sw-negativen wird es schon sehr rauschig. ok, tri-x ist generell ein etwas körnigerer film, aber wenn ich die negative ausbelichte ist das ein welten unterschied. wie scanst du die denn genau? direkt im sw-modus oder im farbmodus und dann in photoshop in graustufen umwandeln? Im Anhang ist mal ein Beispiel. Gruß, Daniel Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/22974-flachbettscanner/?do=findComment&comment=243649'>More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted May 2, 2007 Share #8 Posted May 2, 2007 Das sieht so aus, als käme es vom Schichtträger, und nicht aus der Schicht, oben erscheint fast wie Fingerabdrücke, der ganze Himmel ist "griesig" - das Bild erscheint mir in den "Tönen" und im Korn gut. Was ist das? Link to post Share on other sites More sharing options...
enigmart Posted May 2, 2007 Share #9 Posted May 2, 2007 Sven, hier kann ich dir sehr den Epson Perfection V750 Pro (oder V700 Photo) empfehlen. Alle Negativ und Dia Vorlagen von Kleinbild über Mittelformat bis Großformat in einer Auflösung von 6400 ppi. Die Ergebnisse sind super, besonders wenig Redusche ist nötig, da die Abtastung optisch erfolgt und der Film nicht direkt auf der Glasscheide liegt. Staub ist daher außerhalb des Fokus. Der Scanner ist sehr kompakt und nicht zu laut. Hier noch der Link http://www.epson.de/internetLive/dctm/content/DE/de_DE/products/scanners/EDG_Product_Model_PerfectionV750Pro_DE.inter.jsp Gruß philipp Link to post Share on other sites More sharing options...
strick Posted May 2, 2007 Share #10 Posted May 2, 2007 Sven,hier kann ich dir sehr den Epson Perfection V750 Pro (oder V700 Photo) empfehlen. Alle Negativ und Dia Vorlagen von Kleinbild über Mittelformat bis Großformat in einer Auflösung von 6400 ppi. So steht's im Prospekt. Real sind es wohl 1800-1900 ppi. Trotzdem sollen die beiden Epsons gut sein. Grüße Gregor Link to post Share on other sites More sharing options...
enigmart Posted May 2, 2007 Share #11 Posted May 2, 2007 Real sind es wohl 1800-1900 ppi. Ohh, wie kommt das? meine Ergebnisse sind hervorragend. hier schwarz/weiß Beispiele documenta8 Gruß philipp Link to post Share on other sites More sharing options...
el.nino Posted May 2, 2007 Share #12 Posted May 2, 2007 ja, da war ein fleck oben, die himmel schauen bei mir aber trotzdem immer so grießig aus. ganz selten sind die ergebnisse mal wirklich brauchbar. wie scannst du die denn genau? farbe oder schwarzweiss. nachträgliche rausch-unterdrückung in photoshop? beschreib mir doch mal bitte deinen standardworkflow was schwarzweiss betrifft. danke Link to post Share on other sites More sharing options...
schn€id€r Posted May 2, 2007 Share #13 Posted May 2, 2007 Hallo Sven, diese Website fand ich immer ganz hilfreich (unter reviews/scanner): Digital Photography at photo-i. Damals hatte ich den epson 4870 Photo gekauft, mit dem ich für MF und Kontaktabzüge immer noch recht zufrieden bin (nicht mehr für KB). Viele Grüße Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted May 2, 2007 Share #14 Posted May 2, 2007 Anfänglich habe ich mit Farbe gescannt und dann desaturiert. Jetzt scanne ich gleich in s/w und das wird auch gut. Vorsicht, bei Farbscan von s/w-Negativen Staubunterdrückung aus, sonst wird es sehr körnig. Ich benutze meist XP2 von Ilford, aber auch der Delta 3600 wurde ganz gut. Siehe mein Scann "Halloween". Es empfiehlt sich auch mit der Lichtstärke zu spielen. Ich habe das Gefühl, dass der Scanner normerweise zu schwach belichtet. Bei Dias geh ich auf leichte Gegenlichtkorrektur und bei s/w nehme ich meist nur 80%. Link to post Share on other sites More sharing options...
el.nino Posted May 2, 2007 Share #15 Posted May 2, 2007 vielen dank. werde daheim nochmal ein bischen rumexperimentieren. und wenn es hart auf hart kommt muss ich sie halt doch selber erstmal vergrößern und diese dann einscannen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted May 2, 2007 Share #16 Posted May 2, 2007 vielen dank. werde daheim nochmal ein bischen rumexperimentieren.und wenn es hart auf hart kommt muss ich sie halt doch selber erstmal vergrößern und diese dann einscannen. Ziehe auch noch mal Fehler beim Negativ-Prozeß in Betracht. Der Fleck - wo lag er? Und liegen die "Körner" auch auf der Ebene? Hast Du genug fixiert? Geklärt? Mich würden Deine neuen Erfahrungen sehr interessieren - da ich nach einem preiswerten Scanner für MF-Neg/Dias suche. LG LF Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted May 2, 2007 Share #17 Posted May 2, 2007 Anfänglich habe ich mit Farbe gescannt und dann desaturiert. Jetzt scanne ich gleich in s/w und das wird auch gut. . Eine ganz besondere Frage: Ich habe noch Glas-Negative, 70 Jahre alt, 6,5X9. Die wollte ich mit dem Focomat IIc vergrößern. Dafür habe ich einen Einsatz. Da ich diese Negative zZt nur für Druckvorlage benötige, ist der Qualitätsanspruch nicht besonder hoch. Frißt der Canon auch diese "Exoten" ? 1. Das Format 2. Die Dicke LG LF Link to post Share on other sites More sharing options...
el.nino Posted May 2, 2007 Share #18 Posted May 2, 2007 der fleck kommt von meinem antidustspray oder wie das heisst, was irgendwie bei längerem draufdrücken und schräg halten ein bischen flüssiggas mit ausschüttet. negative entwickel ich so wie immer. kodak tri-x in ultrafin liquid, dann stopbad ne minute und ca. 3-4 minuten fixierer. alles ziemlich frisch "angerührt". danach noch ca. 6 minuten wässern. werde nachher mal ein paar negative in der dunkelkammer vergrößern um einen vergleich zu haben. Ich habe den Scanner übrigens gekauft weil ihn mir einige empfohlen hatten und die auch immer gute bis sehr gute scans hatten. Allerdings, und das dürfte gerade dich interessieren, alles reine 6x6-Mittelformat-Fotografen. Und das aufgrund der viel größeren Negative die Ergebnisse besser sind ist ja eh klar. Also ich denke, für rund 150€ kannste da echt nix mit falsch machen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest seven Posted May 2, 2007 Share #19 Posted May 2, 2007 Hallo beisammen, erstmal vielen Dank für die Tips, da habe ich jetzt mal ein paa Anhaltspunkte. @Reiner Spezieller Dank geht an Dich für die Links mit den gescannten Bilder. Die sehen echt ganz gut aus ich denke der Canon ist ganz interessant. @Philipp Der Epson ist ja ein richtiges Profigerät. Das eingestellte Bild von Dir ist ein Scan vom KB Negativ? Wie ist denn die Qualität des Epson im Vgl zu einem richtigen Negativscanner? Mich würde es reizen meine SW Negative digital bearbeiten zu können, da ich dann eben nicht immer gleich das gesamte Labor aufbauen muss und die weniger wichtigen Bilder dann digital einem Labor (zb Farbglanz) schicken kann. Viele Grüße an alle, Sven Link to post Share on other sites More sharing options...
like-a-leica Posted May 2, 2007 Share #20 Posted May 2, 2007 Reiner, auch von mir besten Dank für die Links! Andrew Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.