Guest who_rdmr Posted May 3, 2007 Share #101 Posted May 3, 2007 Advertisement (gone after registration) Bei meiner Kamera ist das AF Hilfslicht auch aus. Ich wollte damit nur andeuten, dass es das gibt. Bei guten Kameras ist alles abschaltbar. Zum DMR muss ich eigentlich keine Worte verlieren. Leica hat verloren...einen Kunden! Ich investiere jetzt nur noch in Zukunft, nicht in Vergangenheit. Gruss WHO (http://www.pic-tec.de), dem der Cropfaktor so unwichtig ist, wie ein Kropf... Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 3, 2007 Posted May 3, 2007 Hi Guest who_rdmr, Take a look here Leica M 8 und die Alternativen. I'm sure you'll find what you were looking for!
olaff Posted May 3, 2007 Share #102 Posted May 3, 2007 Bei meiner Kamera ist das AF Hilfslicht auch aus. Ich wollte damit nur andeuten, dass es das gibt. Bei guten Kameras ist alles abschaltbar. Zum DMR muss ich eigentlich keine Worte verlieren. Leica hat verloren...einen Kunden! Ich investiere jetzt nur noch in Zukunft, nicht in Vergangenheit. Gruss WHO (http://www.pic-tec.de), dem der Cropfaktor so unwichtig ist, wie ein Kropf... ich dagegen lebe in der gegenwart und fahre gut damit ps: das dmr ist eine einmalige, urige ingenieurlösung, die sich sehr gut reinigen lässt. es mit einer pentax oder nikon zu vergleichen ist schon komisch. das leica nun den nächsten schritt wagt finde ich gut. die entscheidenden schritte zur zukünftigen technologie machen diese beiden firmen nicht, das haben sie gemeinsam. Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted May 3, 2007 Share #103 Posted May 3, 2007 Na ja, so ganz konsequent ist der Wechsel in die Zukunft mit Nikon nun auch wieder nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted May 3, 2007 Share #104 Posted May 3, 2007 Das Hilfslicht an meiner D 50 ist grauenvoll hell - ich habs grundsätzlich abgeschaltet - der AF findet in der Regel sein Ziel.Ein schönes sattes rotes oder IR-Licht an der Kamera wäre nicht schlecht. Für einen Autofokus, der zweckmäßigerweise auf Grün scharfstellt, wäre rotes Licht aber wenig hilfreich. Und Infrarot – hast Du Deine Motive gerne ein bißchen unscharf? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest licht Posted May 3, 2007 Share #105 Posted May 3, 2007 Das Fokus-Hilfslicht an den Aufsteck-Blitzgeräten projeziert rote Streifen - und es funktioniert m.E. besser als die eingebauten weissen Lämpchen. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted May 3, 2007 Share #106 Posted May 3, 2007 Das Fokus-Hilfslicht an den Aufsteck-Blitzgeräten projeziert rote Streifen - und es funktioniert m.E. besser als die eingebauten weissen Lämpchen. Noch besser wäre Grün. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted May 3, 2007 Share #107 Posted May 3, 2007 Advertisement (gone after registration) das dmr ist eine einmalige, urige ingenieurlösung, die sich sehr gut reinigen lässt. genau, und nur für einmalige Leistungen zahle ich horende Preise... es mit einer pentax oder nikon zu vergleichen ist schon komisch. wer hat das gemacht?... das leica nun den nächsten schritt wagt finde ich gut. Ja, manch einer macht den zweiten Schritt vor dem ersten und läuft Gefahr zu stolpern... Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted May 3, 2007 Share #108 Posted May 3, 2007 Na ja, so ganz konsequent ist der Wechsel in die Zukunft mit Nikon nun auch wieder nicht. Was ist schon konsequent? Alles ist fliessend. Nur etwas mehr als meine Leicas konnte schon die F4 und die ist tiefe Vergangenheit. Man kann alles niedermachen, was andere bauen und können, zum Schluss ist man dann selber hin. Habe ich zur genüge erlebt. Hochmut kommt vor dem Fall! Und übrigens, wenn die R10 (ich glaube nicht recht daran - schon garnicht an eine aus Solms/Wetzlar) wider erwarten alle Rahmen sprengen sollte, dann kann ich doch jederzeit kaufen. Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted May 3, 2007 Share #109 Posted May 3, 2007 sorry, hab nen tee, aber dein profilbild ist sehr rotstichig (blutstau, bluthochdruck), den rest verstehe ich nicht. du zahlst immer für qualität. Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted May 3, 2007 Share #110 Posted May 3, 2007 Was ist schon konsequent? Alles ist fliessend. Nur etwas mehr als meine Leicas konnte schon die F4 und die ist tiefe Vergangenheit. Man kann alles niedermachen, was andere bauen und können, zum Schluss ist man dann selber hin. Habe ich zur genüge erlebt. Hochmut kommt vor dem Fall! Und übrigens, wenn die R10 (ich glaube nicht recht daran - schon garnicht an eine aus Solms/Wetzlar) wider erwarten alle Rahmen sprengen sollte, dann kann ich doch jederzeit kaufen. Gruss WHO (pic-tec by who) Sorry, kleines Missverständnis, ich wollte Leica nicht als die Zukunftslösung schlechthin vorstellen. Mir fällt jedoch auf, dass diejenigen, die von Leica (als "der sicheren Traditionslösung") wegwechseln, in der Regel auf etwas anderes alt bewährtes wechseln (Ca, Ni) - Sicherheit erhält ggü. Mut zu Neuem den Vorrang. Dementsprechend fiel mir Deine Bemerkung zu Zukunft und Vergangenheit auf. Wer in Zukunft innovative DSLR's sucht, müsste eigentlich ins Sony System wechseln. Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted May 3, 2007 Share #111 Posted May 3, 2007 Sorry, kleines Missverständnis, ich wollte Leica nicht als die Zukunftslösung schlechthin vorstellen. Mir fällt jedoch auf, dass diejenigen, die von Leica (als "der sicheren Traditionslösung") wegwechseln, in der Regel auf etwas anderes alt bewährtes wechseln (Ca, Ni) - Sicherheit erhält ggü. Mut zu Neuem den Vorrang. Dementsprechend fiel mir Deine Bemerkung zu Zukunft und Vergangenheit auf. Wer in Zukunft innovative DSLR's sucht, müsste eigentlich ins Sony System wechseln. oder so, die hatten wir ja ganz vergessen Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted May 3, 2007 Share #112 Posted May 3, 2007 Wer in Zukunft innovative DSLR's sucht, müsste eigentlich ins Sony System wechseln. Wenn Sony in Zukunft mehr macht, als Sony-Label auf Minolta-DSLRs zu pappen, dann ganz bestimmt. Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted May 3, 2007 Share #113 Posted May 3, 2007 Wenn Sony in Zukunft mehr macht, als Sony-Label auf Minolta-DSLRs zu pappen, dann ganz bestimmt. Kennst Dich halt nicht aus. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted May 3, 2007 Share #114 Posted May 3, 2007 Für einen Autofokus, der zweckmäßigerweise auf Grün scharfstellt, wäre rotes Licht aber wenig hilfreich. Und Infrarot – hast Du Deine Motive gerne ein bißchen unscharf? Auf Grün stellt man Achromate in Schwarz/Weiß mit eigenem Auge scharf. ]Ich will aber in Farbe Mit Anastigmaten Und bei Autofokus mit AF:D Und mir ist es wurscht, wie es bisher funktioniert hat - mit Rot gings recht gut. Ich kenne die Algorithmen der der gängigen AF nicht. Aber funktioniert hats. Woran lags? Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted May 3, 2007 Share #115 Posted May 3, 2007 Kennst Dich halt nicht aus. Erzähl’ doch mal! Vielleicht kennst Du ja mehr, also Sony bisher gezeigt hat. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted May 3, 2007 Share #116 Posted May 3, 2007 Auf Grün stellt man Achromate in Schwarz/Weiß scharf. Ich will aber in Farbe Ein Sensor mit Bayer-Filter löst im grünen Wellenlängenbereich doppelt so gut wie im roten und blauen Bereich auf; daher (und weil dies der mittlere Wellenlängenbereich ist) ist ein scharfes Bild hier besonders wichtig. Wenn man im infraroten Licht fokussieren würde, wären Bilder im sichtbaren Licht natürlich unscharf. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted May 3, 2007 Share #117 Posted May 3, 2007 sorry, hab nen tee, aber dein profilbild ist sehr rotstichig (blutstau, bluthochdruck), den rest verstehe ich nicht. du zahlst immer für qualität. Wenn du mein Profilbild meinst?? Das ist mit einer Leica Panasonic Digilux 2 aufgenommen! Hochdruck im Blut habe ich zum Glück nicht und was ist Blutstau? Den Rest verstehe ich auch nicht, weil Qualität... "Qualität ist das, mit dem der Kunde glücklich ist...Das mag für mach einen ein rostiger Golf sein.." Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted May 3, 2007 Share #118 Posted May 3, 2007 Wenn Sony in Zukunft mehr macht, als Sony-Label auf Minolta-DSLRs zu pappen, dann ganz bestimmt. Zunächst mal gibts auf die Frage nach konkreten features zukünftiger Kameras keine Infos, solange diese vertraulich sind, also warten, bis zur Markteinführung ist angesagt. Zum anderen ist die Feststellung "Sony-Label auf Minolta-DSLRs zu pappen," ziemlich platt formuliert, da dies bei der ersten Sony DSLR auch sinngemäss nicht zutrifft, bei den Objektiven ebenso nicht, auch wenn manche Objektive aufgrund Brennweitengleichheit dies vielleicht sogar erst mal vermuten lassen. Die aktuelle Sony DSLR hat ein anderes elektronisches Innenleben als die letzte KM Einsteiger DSLR. Das einzige, was die Kameras gemein haben ist der Umstand, dass sie Einsteigerkameras sind. Unterschiede beispielsweise: neuer Sensor, neuer Bildprozessor, wesentlich schnellere Bildverarbeitung, genauerer und schnellerer AF, bessere Belichtungsmessung, konsequent auf maximale Auflösung getrimmte Ausrichtung der Kamera, innovative DRO Funktion, verbessertes user Interface, sehr gute Zuverlässigkeit/Produktqualität, ... Da ist schon mal ziemlich viel Innovation in die erste Kamera geraten. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted May 3, 2007 Share #119 Posted May 3, 2007 Ein Sensor mit Bayer-Filter löst im grünen Wellenlängenbereich doppelt so gut wie im roten und blauen Bereich auf; daher (und weil dies der mittlere Wellenlängenbereich ist) ist ein scharfes Bild hier besonders wichtig. Wenn man im infraroten Licht fokussieren würde, wären Bilder im sichtbaren Licht natürlich unscharf. Natürlich ist es nicht. Es ist sowieso alles nicht natürlich bei der Elektronik und bei Hochleistungsoptiken. natürlich ist allein das Auge, und nur dafür gelten die einfachen "natürlichen" Annahmen. Mal so über den Daumen gepeilt - grün liegt etwa in der Mitte zu von Blau und Rot - dann löst ein Sensor mit Bayer-Filter (was ist das?) bei Blau doppelt so hoch auf? . Es ist irgendwann bei Elektronik egal, wie hoch ein Filter auflöst - das liegt längst über den Möglichkeiten des Auges. Mir scheint immer noch, daß Deine Logik sich an einfachen Achromaten und dem Auge orientiert. Oder - wo ist mein Gedankenfehler? LG LF Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted May 3, 2007 Share #120 Posted May 3, 2007 Die aktuelle Sony DSLR hat ein anderes elektronisches Innenleben als die letzte KM Einsteiger DSLR. Das einzige, was die Kameras gemein haben ist der Umstand, dass sie Einsteigerkameras sind. Unterschiede beispielsweise: neuer Sensor, neuer Bildprozessor, wesentlich schnellere Bildverarbeitung, genauerer und schnellerer AF, bessere Belichtungsmessung, konsequent auf maximale Auflösung getrimmte Ausrichtung der Kamera, innovative DRO Funktion, verbessertes user Interface, sehr gute Zuverlässigkeit/Produktqualität, ...Da ist schon mal ziemlich viel Innovation in die erste Kamera geraten. Die Alpha 100 dürfte nahezu vollständig von Minolta entwickelt worden sein; Sony hat sich darauf beschränkt, einzelnen Komponenten seine eigenen Namen zu geben – so zum Beispiel dem Bildstabilisator, obwohl der mit Sonys eigener Technologie nichts gemein hat. Der Sensor ist natürlich von Sony, aber das waren die Sensoren in den Konica-Minolta-Modellen auch. Charakteristische Eigenschaften wie das für Konica Minolta typische starke Farbrauschen zeigen sich auch bei der Alpha 100. Die Kamera läuft sogar im selben Werk vom Band. Hätte Konica Minolta seine DSLR-Sparte nicht an Sony verkauft, wäre vermutlich eine praktisch identische Kamera mit Konica-Minolta-Logo auf den Markt gekommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.