hanneswave Posted April 25, 2007 Share #1 Posted April 25, 2007 Advertisement (gone after registration) Hallo hier habe ich noch zwei Aufnahmen (V-Lux1) von Pusteblumen. Für Kritik und Anregungen bin ich sehr dankbar. Gruß Hannes [ATTACH]34994[/ATTACH] [ATTACH]34995[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Hi hanneswave, Take a look here Weitere Pusteblumen. I'm sure you'll find what you were looking for!
Summi Cron Posted April 25, 2007 Share #2 Posted April 25, 2007 Hallo, Klasse Bilder. Hast Du eine Nahlinse davor gehabt? Oder wieviel Macro kann die Kamera? Ich bin nämlich (als denkbare Ergänzung zur R5) immer noch neugierig auf diese Kamera. Gruß Nils Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted April 25, 2007 Share #3 Posted April 25, 2007 auf die Schnelle: maximale Einstellung Makro 35mm ohne Zubehör: [ATTACH]35023[/ATTACH] und Sorry, Hannes. Deine Pusteblumen sind aber trotzdem gelungen Link to post Share on other sites More sharing options...
Summi Cron Posted April 25, 2007 Share #4 Posted April 25, 2007 Hallo Holger, da komme ich, bei 4:3-Bildern und analog zum KB auf ca. 1:1,5. Das ist nicht schlecht, auch wenn die 35 mm da sicherlich nachteilig sind. Gruß Nils Link to post Share on other sites More sharing options...
hanneswave Posted April 25, 2007 Author Share #5 Posted April 25, 2007 Hallo Nils, ich habe die Aufnahmen bei 35mm ohne Nahlinse gemacht. Habe aber in Photoshop die Ausschnitte freigestellt. Gruß Hannes Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted April 25, 2007 Share #6 Posted April 25, 2007 Ganz prima, gute Schärfe, die allerdings beim 2. Bild ein wenig über dem "Blütenboden" (in dem die Samenkerne stecken) liegt, die Samen sind fast perfekt abgebildet. Etwas größeren Blendenwert hätte ich probiert, oder war dda schon das Ende der Fahnenstange erreicht? Gruß Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
hanneswave Posted April 26, 2007 Author Share #7 Posted April 26, 2007 Advertisement (gone after registration) Ganz prima, gute Schärfe, die allerdings beim 2. Bild ein wenig über dem "Blütenboden" (in dem die Samenkerne stecken) liegt, die Samen sind fast perfekt abgebildet. Etwas größeren Blendenwert hätte ich probiert, oder war dda schon das Ende der Fahnenstange erreicht?Gruß Gerd Das habe ich leider auch erst zu Hause am Computer festgestellt. Bei der Aufnahme im Freien habe ich leider nicht daran gedacht mehrere Aufnahmen mit unterschiedlichen Blendenstufen zu machen (Anfängerfehler!!!). Ich muss mir für solche Aufnahmen glaube ich auch unbedingt ein kleines Stativ zulegen. Kann mir jemand von den Experten einen guten Tipp geben? Ich hatte bei einem anderen Bild das gleiche Problem, hatte dieses aber im RAW Format vorliegen und dann mit Photoshop etwas herumgespielt. Hier das Ergebnis zur Diskussion: [ATTACH]35117[/ATTACH] Gruß Hannes Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Juerg B. Posted April 26, 2007 Share #8 Posted April 26, 2007 Hallo Hansjörg Mir gefallen beide Bilder. Beim Bild 1 finde ich richtig, dass die Schärfeebene bei den Samen ist. So sind auch die umgelegten Hüllblätter untenschön scharf. Der Blütenboden darunter und davor ist ein Glanzlicht und hat kaum Struktur. Dorthin scharfstellen ist nicht wirklich nötig. Bei Bild 2 rechts unten kann man in den unscharfen Häärchen einen Antia-Aliasing-Effekt studieren. Ich habe immer schon darauf gewartet, dass ich bei einem botanischen Objekt Antialising Artefakte zu sehen bekomme. Ich habe mir aber nie wirklich vorstellen können, wo das zu finden sei. Schon darum liebe ich das zweite Bild. Beim zuletzt eingestellten Bild sind mir persönlich die Farbkontraste zu hart, die Sättigung zu gering. Es hat etwas hartes, fremdes. Aber man könnte eine ganze Serie von so gestalteten Bildern zueinanderstellen, das würde sich an einer Ausstellungswand wiederum gut machen. Grüsse von Jürg Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted April 26, 2007 Share #9 Posted April 26, 2007 Na ja, solche Fotos aus der Hand (ohne Stativ das ist schon mehr als Anfängerglück, oder aber der Bildstabilisator. Was es nicht alles gibt in modernen Kameras) Gruß Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
hanneswave Posted April 26, 2007 Author Share #10 Posted April 26, 2007 Hallo Hansjörg Bei Bild 2 rechts unten kann man in den unscharfen Häärchen einen Antia-Aliasing-Effekt studieren. Ich habe immer schon darauf gewartet, dass ich bei einem botanischen Objekt Antialising Artefakte zu sehen bekomme. Ich habe mir aber nie wirklich vorstellen können, wo das zu finden sei. Schon darum liebe ich das zweite Bild. Grüsse von Jürg Hallo Jürg, vielen Dank für deine sehr ausführliche Meinung. Das mit dem Anti-Aliasing ist mir noch gar nicht aufgefallen. Ich stimme dir bei dem dritten Bild völlig zu. Ich wollte nur einmal sehen was in Photoshop so alles möglich ist. Dabei ist mit Sicherheit die natürliche Wirkung des Bildes verloren gegangen. Mein Ziel ist es eigentlich auch Bilder ohne eine Nachbearbeitung in Photoshop zu fotografieren. Aber an dieser Stelle möchte ich allen im Forum noch einmal für die tollen Tipps und konstruktiven Beiträge danken. So macht es wirklich Spaß. Grüße Hannes Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Juerg B. Posted April 26, 2007 Share #11 Posted April 26, 2007 Das mit dem Anti-Aliasing ist mir noch gar nicht aufgefallen. Hallo Hansjörg Hab mich verschrieben, wollte Aliasing-Effekt schreiben. Ich meine die Ecke, wo stark vergröberte Strukturen entstehen, chaotisch verteilt, wie schlechtes Korn, die sich über die feinen Häärchen legen. Gruss von Jürg Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.