hverheyen Posted August 22, 2019 Share #41 Posted August 22, 2019 Advertisement (gone after registration) und nochmal Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/217126-testreihe-leitz-fisheye-elmarit-r-1-28-16mm/?do=findComment&comment=3803597'>More sharing options...
Advertisement Posted August 22, 2019 Posted August 22, 2019 Hi hverheyen, Take a look here Testreihe - Leitz Fisheye-Elmarit-R 1 : 2,8 16mm. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted August 22, 2019 Share #42 Posted August 22, 2019 Fühle mich bestätigt: "Fisheye ist nicht mein Ding." Gruß Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted August 22, 2019 Share #43 Posted August 22, 2019 Das hat Mitte der 70er auch zu einem schnellen Absterben des Hypes geführt: Viel zu oft machte der Effekt das Bild, nicht der Bildinhalt. Das greift sich dann schnell ab. Bei Leica hatte man den Eindruck, sie hätten sich den Restposten der Minolta Fisheyes aufschwatzen lassen, so sehr hinkten sie der Mode hinterdrein. Etwas anderes waren die Fisheye-Konstruktionen, die für technische Einsätze gerechnet worden waren, wie zum Beispiel das OP-Fisheye Nikkor und das 220° Fisheye Nikkor, beide von Nikon. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 23, 2019 Share #44 Posted August 23, 2019 vor 13 Stunden schrieb halo: Bei Leica hatte man den Eindruck, sie hätten sich den Restposten der Minolta Fisheyes aufschwatzen lassen War das nicht ganz "offiziell" eins der umgelabelten Minolta-Objektive? Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted August 23, 2019 Share #45 Posted August 23, 2019 Ja, so wie auch das 2.8/24mm. Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted August 23, 2019 Share #46 Posted August 23, 2019 Aber das 24 ist wenigstens gut, ebenso das 70-210. Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 23, 2019 Share #47 Posted August 23, 2019 Advertisement (gone after registration) vor 11 Minuten schrieb R-ler: Aber das 24 ist wenigstens gut, ebenso das 70-210. Na ja, ich kann mich noch gut erinnern, wie erleichtert manche waren, als das 4/80-200 erschien. Und das erste 3,5/35-70 war auch nicht der Hit ... Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted August 23, 2019 Share #48 Posted August 23, 2019 vor 3 Stunden schrieb Apo-Elmarit: Na ja, ich kann mich noch gut erinnern, wie erleichtert manche waren, als das 4/80-200 erschien. Und das erste 3,5/35-70 war auch nicht der Hit ... das 70-210 war zu der Zeit als es erschien (1980) ein sehr gutes Zoom. Bei Minolta als Ofenrohr bekannt und sehr beliebt. Heute für 100 euro zu haben ( Leica Version). Das Nachfolgemodelle vermeindlich besser sind ist immer zu hoffen. Das zweite 35-70 ist zwar made in germany, aber eigentlich doch Minolta und nicht besser als das Vormodell. Ich selbst habe sowohl das E67 Modell als auch das 4/35-70 das so hoch gelobt wird. Die Leistung des 4/35-70 ist gut, aber mehr auch nicht. Ist immer auch eine Preis Frage für eher kleine Qualitätsnuancen. 35-70 Japan 100-150 Euro, 4/35-70 im Schnitt 600 Euro- 1 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now