Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

An diesen Bildern „ mit dem fisheye“ sieht „man“ sich schnell müde. Macht man mal eine Serie..... und dann reicht es aber auch schon bald. Ich habe das auch probiert..... aber wer sich gern im Extrem- Bereich bewegen will. Ich habe extreme WW aber kein echtes Fish-eye Objektiv, mangels Bedarf. 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

vor 13 Minuten schrieb Talker:

An diesen Bildern „ mit dem fisheye“ sieht „man“ sich schnell müde. Macht man mal eine Serie..... und dann reicht es aber auch schon bald. Ich habe das auch probiert..... aber wer sich gern im Extrem- Bereich bewegen will. Ich habe extreme WW aber kein echtes Fish-eye Objektiv, mangels Bedarf. 

Meine Welt ist das auch nicht, aber wer''s richtig gut kann und relativ groß druckt, erhält feine Ergebnisse.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

vor 20 Stunden schrieb Macro-Elmarit:

Meine Welt ist das auch nicht, aber wer''s richtig gut kann und relativ groß druckt, erhält feine Ergebnisse.

Ja, das ist so. Es hat wohl in den späten 70er Jahren einen Hype zum Fisheye gegeben, für mein System (Rollei QBM) gab es gleich zwei davon (Mamiya und Zeiss). Nach dem Hype müssen sie wie Blei in den Regalen gelegen haben; ich habe irgendwann die Mamiya-Version (3.5/14mm F-Rolleinar) für überschaubares Geld dem Händler abgenommen, die Schutzfolie entfernt und nutze es seitdem unregelmäßig. 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by jofe
  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Tja, wenn man ein Fisheye-Bild ohne Fischeye-typische Effekte haben will, sollte man wohl besser ein Superweitwinkel nehmen. Wenn, dann bin ich sogar eher ein Verfechter der kreisrunden Abbildung denn dieser Nicht Fisch(augen) - nicht Fleisch-Bilder. Habe das Erscheinen dieser Optiken schon Anfang der 70er nicht ganz verstanden. Und ja, der Effekt nutzt sich auch für den Fotografen rasch ab, weshalb der Kauf eines solchen Objektives kaum anzuraten ist. Mir wurde von Leica mal eins geliehen, das ich bereits nach einem Tag wieder dankend zurück gegeben habe.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

vor einer Stunde schrieb R-ler:

Leide kein gutes Bildbeispiel für das Fischauge. Die Master der Schiffe biegen sich ordentlich, als wenn man Flitzebogen daraus machen will.

Findest Du? Die Masten biegen sich, das ist der Fisheye-Effekt. Horizont und Steg sind gerade, weil die Kamera entsprechend ausgerichtet wurde.

Dieser Anhang ist dann die Alternative eines Weitwinkelobjektives, die Abbildung kommt ohne große Verzeichnung einher.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by jofe
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Das beste Fischauge schwimmt im Wasser.

Das Bild wäre mit einem SWW besser bedient gewesen.

Wenn überhaupt das Objektiv, dann wirklich als "Tricklinse" und nicht als schwacher Ersatz für das "Normalobjektiv".

Aber da soll halt jeder mit seinem Kram irgendwie glücklich werden.

 

Edited by R-ler
Link to post
Share on other sites

Ja, wer das Objektiv hat und liebt, sollte uns mit ganzen Serien von Bildern in der typischen Abbildung dieses/dieser  Objektivs/Objektive  versuchen wach zu halten. Möglichst nicht immer die Füße mit drauf. 😀😀

Von Leica hörte ich mal, lange vor Ende der R-Zeit, dass diese extremen WW und sicher auch das Fischauge erst nach Bestelleingang einzeln gefertigt wurden (vielleicht aus dem Ersatzteillager)?

Link to post
Share on other sites

Am 23.4.2019 um 09:48 schrieb masterprinter:

Wobei der Begriff "Fish-eye"vom Bildwinkel her sehr weit dehnbar ist.

Ja sicher ... schon allein deshalb, weil diese Begrifflichkeit mit dem Bildwinkel gar nichts zu tun hat. Sondern mit der Projektionsweise.

Auf deutsch heißt das übrigens Fischauge.

  • Like 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

  • 3 months later...

das Leitz Fisheye an der Nikon Z7:

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Könnte es sein, dass der Nahbereich nicht zu den Stärken dieser Objektive gehört?

Die Entfernungen zwischen dem Zentrum und den Randbereichen sind auch durch starkes Abblenden kaum zu überbrücken und gleichzeitig halbwegs scharf abzubilden. Versuchs nochmal mit einer Ziegelsteinmauer, Holger ;-)).

Link to post
Share on other sites

auch Fisheye an Z7

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...