Jump to content

Vergleich Mini-M (X-Vario) - Nano-M (D-Lux 6)


Wiggi

Recommended Posts

  • Replies 47
  • Created
  • Last Reply
Die X-Vario ist bei 108.000 ISO besser im Rauschverhalten als die Nano-M. Das geht aber nur mit geknackter Firmware.

 

lass es mal knacken, danach zeigst Du uns das ergebnis und dann sehen wir weiter oder auch nicht. schreiben und behaupten kann man ja viel.

 

kmhb

Link to post
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Hier gab es einen Vergleich der Bildqualität zwischen der D-Lux 4 und der X1:

 

Vergleich X1 - D-LUX

 

Kann jemand Vergleichsfotos von der mM (X-Vario) und der nM (D-Lux 6) einstellen?

 

Aus der größeren Pixelzahl der mM ergibt sich Folgendes:

mM: 4944 x 3274, Ausdruck max. Größe bei 300dpi 41,9 cm x 27,7 cm

nM: 3776 x 2520, Ausdruck max. Größe bei 300dpi 32,0 cm x 21,3 cm

 

P.S.: Die Bezeichnungen mM (mini M), µM (micro M) und nM (nano M) gefallen mir immer noch besser, als D-Lux, X Vario, etc.

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Witz nicht verstanden???? :-)

Hochstelltaste für Großbuchstaben defekt????

 

siehe beitrag #42 ... geknackte firmware ...

 

hochstelltaste benutzte ich mehr oder weniger noch nie.

schrieb schon vor vielen jahren eine bewerbung, wurde eingestellt und arbeitete 30 jahre in der firma*, heut fast undenkbar. (*geschäftliche post natürlich nur mit hochstelltaste)

 

noch einen schönen tag, ich versuche mich zu bessern

 

gruß klaus-michael

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...