saxo Posted November 6, 2012 Share #1 Posted November 6, 2012 Advertisement (gone after registration) Hat jemand Erfahrung mit dem Walther Eyepiece? Ich habe eine Gleitsichtbrille und Astigmatismus. Gerne würde ich auf eine Brille verzichten, wenn ich durch den Sucher blicke. Walther Eyepiece wäre die Lösung. Aber welche Brillenstärke soll ich angeben? Ich blicke durch ein (Sucher-)Fenster, Mindestabstand des Objektes 0,7m, also eigentlich eher die Fernstärke. Jetzt mailt mir der Hersteller (Walther) zurück: die Nahstärke (30cm Abstand) soll ich verwenden. Das stimmt aber nicht. Auf welche Entfernung wird das Schnittbild eigentlich projiziert? Leica hat mir auf Anfrage keine Antwort zukommen lassen. Betriebsgeheimnis??? Kann mit jemand helfen? Gruß Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 6, 2012 Posted November 6, 2012 Hi saxo, Take a look here Astigmatismus / Gleitsichtgläser / Walther Eyepiece: welche Brillenstärke angeben? . I'm sure you'll find what you were looking for!
mice183 Posted November 6, 2012 Share #2 Posted November 6, 2012 Hallo, nach meinem Kenntnisstand wird bei der M8.2 beispielsweise auf 2m der Parallaxenausgleich gehalten - anders formuliert: der im Leuchtrahmen befindliche Bildausschnitt ist auf 2m identisch mit dem Ergebnis. Das Schnittbild ist zu einem Bild - je nach Objektiv - bis 70cm im Nahbereich einstellbar. Inwiefern also die Beurteilung eines Schnittbildes bei einer aufgesetzten Ausgleichshilfe verändert wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Da ich selbst "Opfer" des Astigmatismus bin und ich Objekte ab 70cm aufwärts in der Scharfstellung beurteilen will / muß (aufgrund meiner bisherigen Objektivwahl), würde ich zu einer negativen Korrektur greifen, da ich nicht gleichzeitig in meiner Weitsicht eingeschränkt bin. Die Korrektur würde ich an die Dioptrinwerte meiner Brille anlegen. VG mice183 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Horst Wittmann Posted November 6, 2012 Share #3 Posted November 6, 2012 Von meiner Lesebrille mit +2 dpt habe ich den kameraeigene Dioptrienwert (-1,5 dpt) des Suchers subtrahiert und komme so auf eine Korrektionslinse mit +0,5 dpt . Beim Blick durch den Leicasucher der M9 und M8 klappt das wunderbar. Das Optimum des absoluten scharfen Sehens liegt dann für mich persönlich bei ca. 3m - 6 m. P.s.: Je stärker die Dioptrienzahl der Korrektionslinse nach PLUS liegt, um so näher rückt der Punkt des absoluten scharfen Sehens beim Blick durch den Sucher . Link to post Share on other sites More sharing options...
Frank_W Posted November 6, 2012 Share #4 Posted November 6, 2012 Ich habe von meinem Optiker die richtige Stärke ermitteln lassen. Einfach die Leica mitnehmen und mit den (wechselnden) Optikergläsern durch den Sucher blicken. Ein guter Optiker kriegt das genau hin. LG Frank Walter Eyepiece ist genial! Link to post Share on other sites More sharing options...
Frank.O Posted November 7, 2012 Share #5 Posted November 7, 2012 Hallo, ich hatte das gleiche Problem und habe mir beim Optiker aus einem einfachen Brillenglas mit der Stärke der Fernsichtbrille eine Korrekturlinse anfertigen lassen. Hatte keine Probleme damit. Bis denn... Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
solms Posted November 7, 2012 Share #6 Posted November 7, 2012 Das geht??? Das Glas in den Schraubring fummeln? Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
Ralf Posted November 7, 2012 Share #7 Posted November 7, 2012 Advertisement (gone after registration) Von meiner Lesebrille mit +2 dpt habe ich den kameraeigene Dioptrienwert (-1,5 dpt) des Suchers subtrahiert und komme so auf eine Korrektionslinse mit +0,5 dpt . Beim Blick durch den Leicasucher der M9 und M8 klappt das wunderbar. Das Optimum des absoluten scharfen Sehens liegt dann für mich persönlich bei ca. 3m - 6 m. P.s.: Je stärker die Dioptrienzahl der Korrektionslinse nach PLUS liegt, um so näher rückt der Punkt des absoluten scharfen Sehens beim Blick durch den Sucher . Ist der kameraeigene Wert nicht -0,5 dpt? Link to post Share on other sites More sharing options...
Frank_W Posted November 7, 2012 Share #8 Posted November 7, 2012 Das geht??? Das Glas in den Schraubring fummeln? Klaus Das sollte ein guter Optiker problemlos bewerkstelligen. - Dieser schleift ein entsprechendes Glas und setzt es ein. Vorher muss allerdings noch die Lage der Fassung nach dem Einschrauben in die Kamera markiert werden, damit die Lage der Linse stimmt. Die Fassung kann man bei Leica bestellen. Wer allerdings auch hochkant fotografiert, sollte zu Walters Eyepiece greifen, da es sich in die richtige Position dreh (Astigmatismus). LG Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted November 7, 2012 Share #9 Posted November 7, 2012 Ist der kameraeigene Wert nicht -0,5 dpt? Yepp! Link to post Share on other sites More sharing options...
saxo Posted November 8, 2012 Author Share #10 Posted November 8, 2012 Hallo, ich hatte das gleiche Problem und habe mir beim Optiker aus einem einfachen Brillenglas mit der Stärke der Fernsichtbrille eine Korrekturlinse anfertigen lassen. Hatte keine Probleme damit. Bis denn... Frank Vielen Dank für den Tipp!!! Also doch Fern(!)sicht und nicht wie Walther Eyepiece empfiehlt die Naheinstellung der Brille. Das hätte mich auch gewundert. Da für mich auch Hochkant ( Portrait) eine große Rolle spielt, komme ich um das Walther Eyepiece nicht herum. Bei meiner Habla habe ich in den Prismensucher vom Optiker eine einfache Linse einschleifen lassen in meiner Stärke: perfekt und viel preiswerter als die Korrekturlinsen des Herstellers. Gruß Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
old-man Posted November 8, 2012 Share #11 Posted November 8, 2012 Also, ich habe auch mehrere Linsen eingeschraubt (bei Gregor in Köln) bis ich die angenehmste für mich herausfand. Das war merkwürdigerweise nicht die, rechnerisch beste Dioptrienzahl. Link to post Share on other sites More sharing options...
fjheimann Posted November 17, 2012 Share #12 Posted November 17, 2012 Bei plus 2,5 ist bei mir 3,0 optimal, Fjheimann Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.