Andreas_Kreuz Posted October 17, 2012 Share #21 Posted October 17, 2012 Advertisement (gone after registration) ...Vor über 30 Jahren wurde dies so von Leica produziert und .... Wurde der Winder nicht von Eumig (in Österreich) hergestellt? Der Winder hat zudem einen Zug-Sensor und eine Rutsch-Kupplung, so daß auch z.B. bei einem 24er Film normalerweise nicht der Film aus der Patrone gerissen wird (bzw. werden sollte). P.S.: Meine Erfahrungen mit einem EOS-Gehäuse, bei dem der Film ja zuerst ganz aus der Patrone gezogen und nach jeder Aufnahme ein Bildfeld weiter in die Patrone zurückgespult wird, daß ein 36er-Kleinbildfilm fast immer "37 Aufnahmen hat". Daher ist doch an der automatischen Abschaltung nach dem 36. Bild eigentlich nix auszusetzen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 17, 2012 Posted October 17, 2012 Hi Andreas_Kreuz, Take a look here Motorsteuerung R 7 o ä. I'm sure you'll find what you were looking for!
R-ler Posted October 18, 2012 Share #22 Posted October 18, 2012 Natürlich wurde der Winder in Österreich hergestellt, aber schon für Leica. Ich wollte es nun nicht übertreiben mit den Details... Gruss Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted October 18, 2012 Share #23 Posted October 18, 2012 Der Winder hat zudem einen Zug-Sensor und eine Rutsch-Kupplung, so daß auch z.B. bei einem 24er Film normalerweise nicht der Film aus der Patrone gerissen wird (bzw. werden sollte). Ich habe es nie probiert. Nutze eigentlich nur 36er Filme. Aber Ferdl hat da wohl schon mal schlechte Erfahrung gemacht... Gruss Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 18, 2012 Share #24 Posted October 18, 2012 Aber Ferdl hat da wohl schon mal schlechte Erfahrung gemacht... Gruss Ausschließlich gute, da ich diesen Motor nie besaß Ich amüsiere mich nur über die ursprüngliche Fragestellung Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted October 19, 2012 Author Share #25 Posted October 19, 2012 stimmt eigentlch.... meistens, fast immer fotografiere ich ohne Motor,,,, zu schwer... und unnötig... meistens... aber wenn man sich "professionell" :-)) fühlen will, dann merkt man seine Schwächen,,,,,oder wenn man action oder Natur fotografiert.... dann ist es auch hinderlich, dass man manuell zurückspulen muss.... total unprofessionell :-)) oder :-(( Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 19, 2012 Share #26 Posted October 19, 2012 stimmt eigentlch.... meistens, fast immer fotografiere ich ohne Motor,,,, zu schwer... und unnötig... meistens...aber wenn man sich "professionell" :-)) fühlen will, dann merkt man seine Schwächen,,,,,oder wenn man action oder Natur fotografiert.... dann ist es auch hinderlich, dass man manuell zurückspulen muss.... total unprofessionell :-)) oder :-(( Es gab mal ein berühmtes Bild eines Nikon-Fotografen, als sich ein Formel 1 Fahrer beim Großen Preis auf dem Nürburgring überschlug und dieses Bild hatte auf dem Dia-Film die Nummer 36a ........ mit dem R-Motor wäre dies nicht mehr im Kasten gewesen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted October 20, 2012 Share #27 Posted October 20, 2012 Advertisement (gone after registration) Es gab mal ein berühmtes Bild eines Nikon-Fotografen, als sich ein Formel 1 Fahrer beim Großen Preis auf dem Nürburgring überschlug und dieses Bild hatte auf dem Dia-Film die Nummer 36a ........ mit dem R-Motor wäre dies nicht mehr im Kasten gewesen Doch, weil er mit dem lahmen R-Motor erst bei Bild Nr. 30 gewesen wäre...... Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted October 23, 2012 Author Share #28 Posted October 23, 2012 Sehr geehrter Herr Gauß, ...... Alle Motoren der LEICA-R3 bis R7 hatten eine Rutschkupplung eingebaut, die bei Bild 36 stoppte. Die damalige Konstruktion war so vorgesehen. Dies verhinderte, dass der Film vom Aufwickelkern in der Filmpatrone gerissen wurde. Eine nachträgliche Modifikation ist nicht durchführbar. Sie müssen damit leben, die restlichen 2 Bilder händisch aufzuziehen. Ich hoffe, dass diese Information für Sie hilfreich ist. schönen Tag noch. Mit freundlichen Gruessen / kind regards Leica Camera AG Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted October 24, 2012 Share #29 Posted October 24, 2012 Sehr geehrter Herr Gauß,...... Alle Motoren der LEICA-R3 bis R7 hatten eine Rutschkupplung eingebaut, die bei Bild 36 stoppte. Die damalige Konstruktion war so vorgesehen. Dies verhinderte, dass der Film vom Aufwickelkern in der Filmpatrone gerissen wurde. Eine nachträgliche Modifikation ist nicht durchführbar. Sie müssen damit leben, die restlichen 2 Bilder händisch aufzuziehen. Ich hoffe, dass diese Information für Sie hilfreich ist. schönen Tag noch. Mit freundlichen Gruessen / kind regards Leica Camera AG Hallo, über die Aussage und deren Information kann man doch nicht meckern. Was anderes wurde hier auch nicht gesagt. Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted October 24, 2012 Author Share #30 Posted October 24, 2012 stimmt eigentlch.... meistens, fast immer fotografiere ich ohne Motor,,,, zu schwer... und unnötig... meistens...aber wenn man sich "professionell" :-)) fühlen will, dann merkt man seine Schwächen,,,,,oder wenn man action oder Natur fotografiert.... dann ist es auch hinderlich, dass man manuell zurückspulen muss.... total unprofessionell :-)) oder :-(( ... es ist schwierig, Ironie zu posten.... tut mir leid, dass das trotz der smilies nicht rüberkam Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.