Guest BlickDichtung Posted July 14, 2012 Share #361 Posted July 14, 2012 Advertisement (gone after registration) Ich verstehe aber schon, wenn man sich als potentieller Käufer ärgert, das selbst die gebrauchten Leicaobjektive durch den Mangel an neuen exorbitant teurer werden. Das ist ein Märchen. Die teuren Preise werden aufgerufen, aber nicht bezahlt. Wer verkaufen will oder muss, macht auch mit den angeblich gefragten Objektiven deutliche Verluste. Ich verkaufe gerade meine komplette M-Ausrüstung mit gefragten Sachen wie 35er Lux FLE - obwohl nur ein halbes Jahr alt, ist es nicht mal annähernd zum Neupreis zu verkaufen gewesen, wie manche glauben. Noch krasser beim 18er (Überangebot), beim 90er Makro (das will kein Mensch), und beim Summilux 50 gibt es nicht mal für 20 % unter Neupreis Interessenten, trotz fetter Restgarantie, Farbe Silber und Mängelfreiheit. Mein Eindruck ist, dass sich das Image der Marke Leica bereits so ins Hochpreis-Segment verschoben hat, dass eine breite Käuferschicht, die vielleicht um die Einführung der M8 herum noch mit Leica liebäugelte, die Anschaffung abgehakt hat. Der Käufermarkt ist klein (und doch groß genug für Leica selbst). Ich bekomme den Kram dennoch weg, und dann will ich mit dem Neureichen-Geraffel auch nichts mehr zu tun haben! Ich freue mich jetzt schon darauf, wenn der Preis für die M10 bekanntgegeben wird. Hab´ ich nichts mehr mit zu tun. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 14, 2012 Posted July 14, 2012 Hi Guest BlickDichtung, Take a look here Frechheit.. I'm sure you'll find what you were looking for!
phoehsl Posted July 14, 2012 Author Share #362 Posted July 14, 2012 Nun gut, dann zwischen ca. 300.000 - 400.000 Euro nach Münchner Preisniveau. Kapstadt sollte aus einer ganzen Reihe von Gründen billiger sein, bin gespannt! Grüße, Andreas Angeboten habe ich sie für umgerechnet €125.000 und bekommen habe ich €120.000. Jetzt weißt Du auch das aus hiesiger Sicht €6000 für ein Kameragehäuse jenseits jeglicher Realität steht. Das steht in überhaupt keinem Verhältnis mehr zum eigentlich Zweck einer Kamera: das Fotografieren. LG, Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
V.Tube Posted July 14, 2012 Share #363 Posted July 14, 2012 EVF2=400,00€ Rest 5600,00€... Link to post Share on other sites More sharing options...
phoehsl Posted July 14, 2012 Author Share #364 Posted July 14, 2012 EVF2=400,00€ Rest 5600,00€... Na dann Link to post Share on other sites More sharing options...
phoehsl Posted July 14, 2012 Author Share #365 Posted July 14, 2012 Au Backe... David Alan Harvey | Flickr - Photo Sharing! Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted July 14, 2012 Share #366 Posted July 14, 2012 ...Jetzt weißt Du auch das aus hiesiger Sicht €6000 für ein Kameragehäuse jenseits jeglicher Realität steht. Das steht in überhaupt keinem Verhältnis mehr zum eigentlich Zweck einer Kamera: das Fotografieren... Das hat zwar, wie who schon richtig bemerkte, nichts mit dem beanstandeten Sucher zu tun, aber eine Kamera für um die 6000 € bieten auch Nikon (D4) und Canon(1dx) an. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted July 14, 2012 Share #367 Posted July 14, 2012 Advertisement (gone after registration) wo ist das problem auch als leicafan einzugestehn, daß die derzeitigen preise einfach mal völlig überzogen sind und daß die lösung eben in einigen fällen nicht summarit heißen kann, sondern abkehr von heiligen gral aus solms. Kein Problem, natürlich sind die Leica Preise überzogen, aber das waren sie m.E. schon immer. Der Punkt ist doch der, dass es genug Leica Kunden gibt, die bereit sind diese Preise zu zahlen, mich eingeschlossen. Nur, das ist doch ganz allein unsere Sache. Diese Bereitschaft wird sich auch nicht dadurch ändern, dass Du das ständig anprangerst. Wenn man eine Leica oder ein Leica Objektiv möchte, zahlt man entweder den Preis oder lässt es bleiben. Auch andere Mütter - beispielsweise Zeiss - haben schöne Töchter. Wo ist denn eigentlich das Problem? Link to post Share on other sites More sharing options...
phoehsl Posted July 14, 2012 Author Share #368 Posted July 14, 2012 Das hat zwar, wie who schon richtig bemerkte, nichts mit dem beanstandeten Sucher zu tun, aber eine Kamera für um die 6000 € bieten auch Nikon (D4) und Canon(1dx) an. Die können aber auch mehr - nur leider kein Espresso Außerdem ging es mir nie um den g'schissenen Sucher - der diente nur als Beispiel - habe ich aber schon mehrmals geschrieben. Ich verstehe inzwischen auch das Leica eher ein Schmuck-Hersteller für teure Modeaccessoirs geworden ist und das ist auch in Ordnung so. Ich darf aber trotzdem als ehemalig begeisterter Leica Fotograf meinen Unmut darüber äussern, das mir dadurch quasi mein Lieblingswerkzeug unerreichbar geworden ist. Ich zähle mich halt nicht zu einer Gesellschaft die das doppelte des eigentlichen Wertes für ein Produkt bezahlt nur weil ein berühmter Name drauf steht. Bei der M10 wird es wahrscheinlich wieder die Rückspulkurbel geben nur das die jetzt an einen Dynamo angeschlossen ist der einen Akku auflädt mit dem man dann 36 Bilder machen kann bevor man ihn wieder aufladen muss - das wär doch mal was neues. LG, Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
phoehsl Posted July 14, 2012 Author Share #369 Posted July 14, 2012 Auch andere Mütter - beispielsweise Zeiss - haben schöne Töchter. Wo ist denn eigentlich das Problem? Da steht aber Zeiss drauf Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted July 14, 2012 Share #370 Posted July 14, 2012 Na und? Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted July 14, 2012 Share #371 Posted July 14, 2012 Na und? Du fährst doch auch keinen Hyundai oder? Link to post Share on other sites More sharing options...
phoehsl Posted July 14, 2012 Author Share #372 Posted July 14, 2012 Du fährst doch auch keinen Hyundai oder? Wär vielleicht keine schlechte Idee - ich sehe hier immer nur Mercedes im Pannenstreifen stehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted July 14, 2012 Share #373 Posted July 14, 2012 Wär vielleicht keine schlechte Idee - ich sehe hier immer nur Mercedes im Pannenstreifen stehen. Mit einem Mercedes steht man aber definitiv nobler auf dem Pannenstreifen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ksmart Posted July 14, 2012 Share #374 Posted July 14, 2012 Kinnings, fahrt Smart, das relativiert die Weltsicht ungemein. L. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted July 14, 2012 Share #375 Posted July 14, 2012 Du fährst doch auch keinen Hyundai oder? Nee, aber Fahrrad und ausserdem beschwere ich mich auch nicht über die Preise Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted July 14, 2012 Share #376 Posted July 14, 2012 Nee, aber Fahrrad und ausserdem beschwere ich mich auch nicht über die Preise Es ging ja nur um die Erklärung warum es ein Problem sein könnte "nur" Zeiss oder gar Voigtländer zu nehmen obwohl die ja durchaus auch zu überzeugen wissen, wenn auch vielleicht nicht genauso wie vielleicht die adäquaten Leica Linsen. Link to post Share on other sites More sharing options...
phoehsl Posted July 14, 2012 Author Share #377 Posted July 14, 2012 Kinnings, fahrt Smart, das relativiert die Weltsicht ungemein. L. Da haben wir's ja wieder - ganzer Preis, halbes Auto. Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted July 14, 2012 Share #378 Posted July 14, 2012 äh: ich liebe meine zeiss optiken. sowohl die aus jena für spiegelreflex, als auch die aus japan für m. nur: wo gibt es jetzt die 35mm 1,4er von zeiss für m? hab ich was verpasst? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ksmart Posted July 14, 2012 Share #379 Posted July 14, 2012 Nööö, ganzes Auto, nur doppelter Preis. Leica somehow. L. Link to post Share on other sites More sharing options...
phoehsl Posted July 14, 2012 Author Share #380 Posted July 14, 2012 äh: ich liebe meine zeiss optiken. sowohl die aus jena für spiegelreflex, als auch die aus japan für m. nur: wo gibt es jetzt die 35mm 1,4er von zeiss für m? hab ich was verpasst? äh: vielleicht um mit lichtunempfindlichen Kameras scharfe Bilder bei wenig Licht zu machen Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.