poseidon Posted March 10, 2012 Share #101 Posted March 10, 2012 Advertisement (gone after registration) Es ist viel einfacher: Wir überlegen uns die C Mk III zu kaufen (z.B. für die R Objektive) und möchten vorher wissen, was wir uns da einhandeln. Daher keine Ironie, keine Vorurteile, nur Wissensdrang . Hi, hier ist aber davon auszugehen, dass genau wie bei der MK II keine Belichtungsautomatik funktioniert. Da bei der 5D MK II und ggf. auch bei der MK III bei fehlender Info die Kamera >< Optik immer von einer imaginären offener Blende ausgeht. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 10, 2012 Posted March 10, 2012 Hi poseidon, Take a look here Canon EOS 5D Mark III . I'm sure you'll find what you were looking for!
poseidon Posted March 10, 2012 Share #102 Posted March 10, 2012 Das wäre eine Erklärung. Aber schaltet die C nicht selbsttätig auf die kürzest mögliche Verschlusszeit bei angeschlossenem Blitz wie es die Leica tut? Hi, ja aber nur wenn der Blitz auch auf HSS ( Hochgeschwindigkeit Synchronisation) gestellt wird, Systemblitz vorausgesetzt. Auf "P" sollte es aber auch so gehen, müsste ich aber probieren, ich arbeite da anders. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted March 10, 2012 Share #103 Posted March 10, 2012 Ich werde den Konzern etwas unterstützen, indem ich mir eine S100 zulege. Die sensationelle Pana FX77 habe ich verschenkt - geniales Teil ganz nebenbei, aber meine C-Lux 2 braucht eine Nachfolge, und von Leica kommt ja ewig nix! Ja warum auch...... wenn die Leica Fans die alten Modelle nicht in den Regalen liegen lassen und alle Wünsche nach einer modernen digitalen Sucherkamera unter den Tisch fallen lassen und mit ungebändigter Kauflust die Manufaktur überfordern und.. und .. und noch dazu wie verrrückt die Gebrauchtmärkte abgrasen um sogar ältere Objektive zu ergattern.... Die sind doch nicht blöd in Solms?? Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted March 10, 2012 Share #104 Posted March 10, 2012 fotografiert bei einer Blende 2,8 bei 1/250 s." Hilft das? Ja, Danke. Wie von den anderen inzwischen geschrieben, das ist jenseits der Canon Synchronzeit und der Balken damit absolut korrekt. Genauso korrekt übrigens wie die Aussage von Canon, das der Hersteller dies nicht ändern kann. PS: Je nach (Funk)Auslöser und Blitzanlage sind zuweilen minimal kürzere Synchronzeiten möglich. Mit Profoto-Air hatte ich auch schon 1/250s ohne Verschlussbalken. Mit 1/200s ist man auf der sicheren Seite. Der recht simple Aufbau im Hamburger Beispielbild lässt sich – wie viele andere Szenerien auch – mit ein, zwei Speedlites und Aufhellern realisieren. Via HSS (siehe Bedinungsanleitung) kann man dann bei quasi jeder Zeit mit der Canon blitzen, wenn man große Blendenöffnungen haben möchte, keinen passenden Graufilter zur Hand hat und die Studioanlage sich nicht weiter runter regeln lässt. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted March 10, 2012 Share #105 Posted March 10, 2012 Hi,Die Blitzsynchronzeit an der 5D MK II beträgt aber nur 1/200 sek. Das erklärt bei Hochkant ganz eindeutig die Ursache............... Gruß Horst PS Bedienungsanleitung Seite104 http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digitalforum/225767-canon-eos-5d-mark-iii-5.html#post2001525 ! Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted March 10, 2012 Share #106 Posted March 10, 2012 http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digitalforum/225767-canon-eos-5d-mark-iii-5.html#post2001525 ! sowas kann man nicht oft genug sagen!....:D:D Link to post Share on other sites More sharing options...
esser Posted March 10, 2012 Share #107 Posted March 10, 2012 Advertisement (gone after registration) Hi,ja aber nur wenn der Blitz auch auf HSS ( Hochgeschwindigkeit Synchronisation) gestellt wird, Systemblitz vorausgesetzt. Auf "P" sollte es aber auch so gehen, müsste ich aber probieren, ich arbeite da anders. Gruß Horst Danke. Der Blitz war vermutlich mittels Funkauslöser gezündet worden. Wenn der nicht vollen Datentransfer zur Kamera ermöglicht, dann ist 1/250 zu kurz und erklärt den Bildfehler. Hätte der Fotograf eigentlich wissen müssen . Ich habe auch mal die Exif Datei mir geben lassen. Vielleicht kann jemand, der sich mit der C auskennt, was daraus lesen: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/173957-canon-eos-5d-mark-iii/?do=findComment&comment=1949996'>More sharing options...
poseidon Posted March 10, 2012 Share #108 Posted March 10, 2012 Danke. Der Blitz war vermutlich mittels Funkauslöser gezündet worden. Wenn der nicht vollen Datentransfer zur Kamera ermöglicht, dann ist 1/250 zu kurz und erklärt den Bildfehler. Hätte der Fotograf eigentlich wissen müssen . Ich habe auch mal die Exif Datei mir geben lassen. Vielleicht kann jemand, der sich mit der C auskennt, was daraus lesen: [ATTACH]304447[/ATTACH] Hi, hätte er in diesem Fall am Blitz HSS eingestellt, wäre es nicht passiert. Der Modus HSS muss immer selber gewählt werden, das macht auch Sinn, da der Blitz ja nicht wissen kann, ob der Fotograf dies auch will. Denn dieser Modus hat weniger Leistung, wäre aber in diesem Fall richtig gewesen. und man kann so bis zu 1/8000sek Blitzen, ggf. mit mehreren Blitzen. Für die Szene im Studio hätten es auch 1/100sek. getan, ggf. mit herunter geregelter Leistung so um -1,1/3 Stufen. Mit der veralteten Blitztechnik vom R8/9 hat dies alles keine Verwandschaft mehr, auch wenn man damit auch Leben kann. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted March 10, 2012 Share #109 Posted March 10, 2012 Danke. Der Blitz war vermutlich mittels Funkauslöser gezündet worden. ] hätte er in diesem Fall am Blitz HSS eingestellt, wäre es nicht passiert.] Erklär mal... Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted March 10, 2012 Share #110 Posted March 10, 2012 Erklär mal... Hi, weil in diesem Fall das 250sek. keine Rolle gespielt hätte.......... Es hätte so auch 1/1000sek sein können Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 10, 2012 Share #111 Posted March 10, 2012 Hi,weil in diesem Fall das 250sek. keine Rolle gespielt hätte.......... Es hätte so auch 1/1000sek sein können Gruß Horst Linearblitz ..... mach's mal vor mit einer Blitzanlage Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted March 10, 2012 Share #112 Posted March 10, 2012 Hi,weil in diesem Fall das 250sek. keine Rolle gespielt hätte.......... Es hätte so auch 1/1000sek sein können Per Funk? Es macht nicht so wirklich den Eindruck als wäre Blitzen so unbedingt Dein Ding. Das hier erschließt sich mir zum Beispiel auch nicht: Für die Szene im Studio hätten es auch 1/100sek. getan, ggf. mit herunter geregelter Leistung so um -1,1/3 Stufen. Wenn man statt 1/250 Sekunde die Belichtungszeit auf 1/100 verlängert und man das selbe Ergebnis will, dann muß man am Blitz nichts verändern. Meinst Du wirklich, daß wenn man die Belichtungszeit länger macht, man die Blitzleistung anpassen muß wie Du das da schreibst? Belichtungszeit und Blitzleistung haben grundsätzlich (von technische Aspekten wie der Synchronzeit abgesehen) erstmal nichts miteinander zu tun. Die Veränderung der Belichtungszeit wirkt sich nur auf den Anteil des Umgebungslichtes im Bild aus. Blitzleistung steuert das Blitzlicht. Verschlußzeit das Umgebungslicht. Die Blende dagegen hat einen Einfluß auf alles, was an Licht in die Kamera will. Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted March 10, 2012 Share #113 Posted March 10, 2012 Per Funk? Es macht nicht so wirklich den Eindruck als wäre Blitzen so unbedingt Dein Ding. Das hier erschließt sich mir zum Beispiel auch nicht: Wenn man statt 1/250 Sekunde die Belichtungszeit auf 1/100 verlängert und man das selbe Ergebnis will, dann muß man am Blitz nichts verändern. Meinst Du wirklich, daß wenn man die Belichtungszeit länger macht, man die Blitzleistung anpassen muß wie Du das da schreibst? Belichtungszeit und Blitzleistung haben grundsätzlich (von technische Aspekten wie der Synchronzeit abgesehen) erstmal nichts miteinander zu tun. Die Veränderung der Belichtungszeit wirkt sich nur auf den Anteil des Umgebungslichtes im Bild aus. Blitzleistung steuert das Blitzlicht. Verschlußzeit das Umgebungslicht. Die Blende dagegen hat einen Einfluß auf alles, was an Licht in die Kamera will. Hi, ich denke mal wir reden hier aneinander vorbei............... Ich von HSS, und Du von einer Blitzanlage, oder sehe ich das falsch? Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted March 11, 2012 Share #114 Posted March 11, 2012 In Canon-Kreisen ist dieser Fehler hinlänglich als "HPF = Hamburger-Photographen-Fehler" bekannt. Fotohändler aus Hamburg geben ihren Kunden daher eine sehr genaue Extra-Anleitung von Canon mit. In dieser ist die entsprechende Passage mit Textmarker hervorgehoben, ausserdem wurde eine sogenannte Bad-Synchronzeit-Hotline für Anrufer mit 040-Vorwahl eingerichtet:rolleyes: Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted March 11, 2012 Share #115 Posted March 11, 2012 Hi,ich denke mal wir reden hier aneinander vorbei............... Ich von HSS, und Du von einer Blitzanlage, oder sehe ich das falsch? Ja, ich denke das siehst Du falsch. Und vielleicht solltest Du in Erwägung ziehen, daß Du hier einfach etwas nicht verstanden hast. Zum einen hat HSS mit dem hier geschilderten Problem wohl eher, wenn überhaupt, nur ganz am Rande zu tun und zum anderen ändert "HSS oder nicht" auch nichts an der Richtigkeit Deiner Ausführungen, man müsse beim Blitzen, wenn man die Verschlußzeit von der 1/250 auf eine 1/100 erhöht, im Gegenzug den Blitz um - 1 1/3 Stufen korrigieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
fjheimann Posted March 11, 2012 Share #116 Posted March 11, 2012 In Canon-Kreisen ist dieser Fehler hinlänglich als "HPF = Hamburger-Photographen-Fehler" bekannt. Fotohändler aus Hamburg geben ihren Kunden daher eine sehr genaue Extra-Anleitung von Canon mit. In dieser ist die entsprechende Passage mit Textmarker hervorgehoben, ausserdem wurde eine sogenannte Bad-Synchronzeit-Hotline für Anrufer mit 040-Vorwahl eingerichtet:rolleyes: Knapp an der Wahrheit vorbei. Mit Hamburger ist freilich das Nahrungsergänzungsmittel gemeint. Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted March 13, 2012 Share #117 Posted March 13, 2012 Dieser Thread ist ein tolles Beispiel für gewisse Mechanismen des Internets: Man behauptet einfach irgendwas. Bringt irgendwelche Belege, Zeugen, ja Kronzeugen bei Canon. Die alle das bekannte Verschlußproblem kennen und bestätigen. Das alles mit so wenig Fakten wie möglich. Bloß nicht sagen ob da ein Blitz dabei war und wenn man das dann doch sagt, in jedem Fall offenlassen ob Systemblitz oder was anderes. Man hält bis zum Schluß an einem technischen Defekt statt eines Bedienungsfehlers fest. Und wenn alles nichts mehr hilft, dann trollt man sich "Dumdidu..." singend von dannen statt mal zu sagen, was es denn nun wirklich war. Und so kann dann der Thread beim nächstenmal im Rahmen von "da war doch mal was" als weiterer Beweis für das "bekannte XXXX-Problem" rangenommen werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
esser Posted March 13, 2012 Share #118 Posted March 13, 2012 Dieser Thread ist ein tolles Beispiel für gewisse Mechanismen des Internets: Man behauptet einfach irgendwas. Bringt irgendwelche Belege, Zeugen, ja Kronzeugen bei Canon. Die alle das bekannte Verschlußproblem kennen und bestätigen. Das alles mit so wenig Fakten wie möglich. Bloß nicht sagen ob da ein Blitz dabei war und wenn man das dann doch sagt, in jedem Fall offenlassen ob Systemblitz oder was anderes. Man hält bis zum Schluß an einem technischen Defekt statt eines Bedienungsfehlers fest. Und wenn alles nichts mehr hilft, dann trollt man sich "Dumdidu..." singend von dannen statt mal zu sagen, was es denn nun wirklich war. Und so kann dann der Thread beim nächstenmal im Rahmen von "da war doch mal was" als weiterer Beweis für das "bekannte XXXX-Problem" rangenommen werden. Du unterstellst mir da was, was mich nie interessierte. Es ging mir darum, Informationen zu gewinnen. Dafür ist so ein Forum doch da. Nicht zur Selbstdarstellung. Die Informationen habe ich erhalten. Mehr zu sagen war nicht. Was soll also das Nachtreten? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted March 13, 2012 Share #119 Posted March 13, 2012 Du unterstellst mir da was, was mich nie interessierte. Es ging mir darum, Informationen zu gewinnen. Dafür ist so ein Forum doch da. Nicht zur Selbstdarstellung. Die Informationen habe ich erhalten. Mehr zu sagen war nicht. Was soll also das Nachtreten? Das Forum ist nicht nur dazu da, daß DU an Informationen kommst. Die Informationen hier sind für alle. Es ist ja toll, wenn Du jetzt Deine(n) bekannten Fotografen in Hamburg fragst ob es ein Systemblitz an der Kamera oder was externes war und Ihr dann wißt dass/ob der sich doof angestellt hat und Ihr das dann lieber für Euch behaltet. Fairer wäre es, wenn man das auch hier kund tun würde und damit den selbstgemachten Mythos vom bekannten Verschlußproblem wieder ausräumt statt das im Raum stehen zu lassen. Das nicht zu tun ist auch eine Form der Selbstdarstellung. Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted March 13, 2012 Share #120 Posted March 13, 2012 ...ob da ein Blitz dabei war und wenn man das dann doch sagt, in jedem Fall offenlassen ob Systemblitz oder was anderes. Studioblitz. Hauptlicht links, rechts eine knittrige Sobo, wie gut an den Einspiegelungen zu erkennen. Auf der Kamera war kein Blitz. Die Zeit war für die verwendete Anlage zu kurz – kein Verschlussfehler. Wir haben alle mal angefangen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.