ptomsu Posted July 24, 2006 Share #21 Posted July 24, 2006 Advertisement (gone after registration) Ich verrate kein Geheimnis, wenn ich sage, dass in der im Frühjahr 2007 erscheinenden beta-Version von photoshop eine loika-option (sprich: obtschnn) als drop-down-menu enthalten sein wird, darin gelistet sämtliche M-Objektive zur digitalen Nachbildung selbiger. Dann wird es möglich sein, einem mit beliebiger Digitalkamera erzeugtem jpeg per mouseclick in Sekundenschnelle den berühmten Loika-Touch zu verleihen. Fehlende Pixel werden interpoliert, intermediär dazugerechnet und hypermolekular ergänzt. Möglich wurde dies durch simples cloning sagen wir, eines 1,4/50: Man scannt eine hinreichende Anzahl vorliegender analoger Aufnahmen, identifiziert und extrahiert die spezifische Charakteristik und fügt die Differenzen zu Vergleichsobjektiven als add-in den in Loika-Schmelz zu verwandelnden Bilddateien bei. Eine überfällige und im Grunde primitive Anwendung, die nun endlich auch dem Aldi-Digitalcamera-Besitzer mit geringem Aufwand ein ziemlich perfekt wirkendes Loika-Photo erzeugt, das auch als Print einen überzeugenden Eindruck machen wird. Sozusagen Loika by Oldi. Das Ganze funktioniert selbstverständlich auch mit digitalen Produkten von Lodl, Tongelmann und Tschobo.Darüber hinaus stellt die gamma-Version von photoshop, leider nur gegen Aufpreis, zusätzlich das ‚Photographer’s Styling’ zur Verfügung: Vorerst rubrifiziert in die Kategorien ‚Krieg’, ‚Mode’ und ‚Street’, wählt der Anwender einen Fotografen, sei es Avedon, Riboud oder Newton, dessen Style er seiner Bilddatei zur Umwandlung angereichen lassen will und mit click und per Schieberegler kann ich nun meine Ausgangs-Datei zu 50% in ein HCB verändern oder gar vollständig mit 100%, so dass der künftige Betrachter nicht nur ein ziemlich perfekt wirkendes, nein, sogar ein von einem Original-HCB ununterscheidbares Ident-HCB vor sich liegen haben wird. Die Mixed-Version (sprich: Wörschnn) schließlich erlaubt mir per Kanaltrennung beliebige Anteile zu mischen, etwa 10% Burri, 30% Faas, 27% Newton und 33% Capa, eröffnet mir damit nicht nur unendlich kreative Spielräume, sondern lässt sich, als Style-Sheet unmittelbar mittels integrierter Online-Verbindung zum Europäischen Patentamt, als mein persönlicher Duprees-Style patentieren, was mir die Erhebung von Lizenzgebühren gestattet von allen, die meinen Look nachahmen wollen. Allerdings ist all dies in wenigen Jahren schon obsolet, nämlich dann, wenn wir soweit sind, Bilder direkt im Gehirn zu erzeugen und nicht mehr den Umweg über Abzüge gehen müssen oder Screens. Künftige Bilderlieferungen über subkutane Micro-Implantate, drahtlos zu jeder Zeit und an jedem Ort mit jedem Inhalt abrufbar, bedienen mit echtem Erleben aus dem plantetaren Daten-Pool, klassisch katalogisiert nach Porno, Sport und Familie, jegliches Bedürfnis nach Imagination. Freilich ist diese nahe Vision (sprich: Wischnn) zunächst den Gutsituierten vorbehalten, die sich die flat-tax hierfür leisten können. Untere Einkommensschichten müssen wie bisher mit ihrer Loika vorliebnehmen und ihre Bilder selber erzeugen. Ein armseliges Verfahren, sicherlich, aber die Politik wird integrative Maßnahmen finden müssen, auch diese Randgruppe an den Segnungen technologischen Fortschritts teilhaben lassen zu können. Wie der Admin sagen würde: " Dafür gibts die IGNORE Funktion", ich denke ich wende diese jetzt mal an! Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 24, 2006 Posted July 24, 2006 Hi ptomsu, Take a look here Ich verrate kein Geheimnis, wenn ich sage, dass .... I'm sure you'll find what you were looking for!
gerd_heuser Posted July 24, 2006 Share #22 Posted July 24, 2006 Noch besser wärs, wenn du den ganzen Mist nicht noch quoten würdest. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted July 24, 2006 Share #23 Posted July 24, 2006 Noch besser wärs, wenn du den ganzen Mist nicht noch quoten würdest. Sorry Gerd, da hast natürlich recht :-()) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted July 25, 2006 Share #24 Posted July 25, 2006 Noch besser wärs, wenn du den ganzen Mist nicht noch quoten würdest. Das sieht doch ohnehin keiner. Link to post Share on other sites More sharing options...
jhild Posted July 25, 2006 Share #25 Posted July 25, 2006 Ihr nehmt das alle viel zu ernst, könnt Ihr nicht mehr lachen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Prosper Duprees Posted August 2, 2006 Author Share #26 Posted August 2, 2006 Also mal ehrlich: Der Beitrag ist gut, witzig und zeigt nur die harmloseste Variante dessen, was einem mit digital blühen wird, abgesehen von digitalen Busenvergrößerungen auf Körbchengröße C, wie aktuell im ‚Spiegel’ zu lesen, und er rechtfertigt keinenfalls diese dämlichen Reaktionen der Herren mit den Dritten Zähnen, die in ihren Kommentaren alles loswerden nur nichts zur Sache. Dann schreibts halt mal eine anständige Entgegnung, wenn Ihr das Hirn dazu habt! Oder besser noch: Einen eigenen Beitrag, der sich thematisch mit irgendwas auseinandersetzt. Die da am lautesten schreien ‚Der Troll muss weg’, und sonst nichts, denen sei gesagt: Ist mir recht , wenn Ihr weiter Eure Objektivadapter diskutieren wollts ... Digital ist kein Thema in der Kameratechnik, das ist marginal, es ist das Weltthema schlechthin, da kommt kein Englisch hin, es schafft ad hoc eine Einheitswelt mit noch unahnbaren Konsequenzen für die gesamte menschliche Lebenswelt, das ist gar nicht auszudenken und die Technokraten, die mit dem Euphem ‚Innovation’ die digitale Entwurzelung zum bloßen Adaptionsproblem verniedlichen wollen, nach dem Motto: Wenn wir nur erst geübt genug sind im Handgranatenwerfen, treffen wir auch keine kleinen Kinder mehr’, mögen sich bitte mal bedenken, wem ihre Parteiarbeit gilt und wofür sie Fürredner sind. Die Beziehung der Werke des Menschen zum Menschen, dieses groteske Missverhältnis, das müßts fotografieren! Versteht Ihr! Die ganze Fotografie ist bisher immer im Außen stehengeblieben, sie fotografiert noch immer ab. Das Bild muss sich vom Bild vollkommen emanzipieren. Machma Schluss für Heute. Insgesamt mein Beitrag zum Sommerloch. Habts mi? Versteht Ihr denn nicht? Leica kann digital nicht gewinnen! Die M8 ist bei Erscheinen bereits überholt von irgendeiner Taschenknipse für 499,-! Link to post Share on other sites More sharing options...
hös Posted August 3, 2006 Share #27 Posted August 3, 2006 Advertisement (gone after registration) Dann zeig mal dein digitales Knipsbild. Bin mal gespannt Link to post Share on other sites More sharing options...
starwatcher Posted August 3, 2006 Share #28 Posted August 3, 2006 (modmodoff) Prosper, mit Kritik müssen Sie leben, ob sie ihnen gefällt oder nicht. Mit ihrem Satz "Versteht Ihr denn nicht? " lassen Sie einen Missionsansatz erkennen. Da reagiert mancher allergisch drauf, mich eingenommen. Ich schliesse mich ebenfalls einigen Vorredner an, welche den "literarischen Erguss" nicht prickelnd fanden. Weder stilistisch noch inhaltlich. Denken Sie dran: wir sind anspruchsvoll: gute Kamera, guter Kaffee und gute Literatur. - Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
krabat Posted August 3, 2006 Share #29 Posted August 3, 2006 Klaus, Du hast den guten Wein vergessen... Gruß, Peter. Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted August 3, 2006 Share #30 Posted August 3, 2006 "Prosper", wie immer erste Sahne! :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
modschiedler Posted August 3, 2006 Share #31 Posted August 3, 2006 Wie schön, dass der Autor selbst sich gut und witzig findet. Ich persönlich hatte beim Lesen dieses ressentimentüberladenen und keineswegs hellsichtigen, geschweige originellen Elaborats übrigens selber auch eher die Assoziation mit den dritten Zähnen. War es nicht so, dass beim Erscheinen der Leica vor 80 Jahren die Kaste der (Großformat)fotografen die nun unweigerlich drohende Verblödung der fotografischen Kultur, wenn nicht den Untergang des Abendlandes kommen sahen? Das Schwierige an Prognosen ist immer, dass sie von der Zukunft handeln. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted August 3, 2006 Share #32 Posted August 3, 2006 Also eigentlich verstehe ich nicht, warum ich immer noch Beiträge von Prosper sehe, obwohl ich ihn seit mehr als 2 Wochen auf die IGNORE Liste gesetzt habe - vielleicht können sich die Moderatoren das mal ansehen und mir einen Tipp geben. Da ich seine Beiträge nun aber leider doch sehe will ich feststellen, daß ich mir eine funktionierende Ignore Funktion für derartige Forenten unbedingt wünsche. Auch wenn ich wieder beleidigend bin - tut mir echt leid - aber sowenig schlichen Inhalt auf soviele Worte ausgedehnt, das schaffen nicht mal Politiker! Vielleicht - Prosper - wenn ich Dir hier schon antworte - Du könntest Dir doch bevor Du was schreibst überlegen, wer das wirklich lesen will - oder? Wie gesagt ich hoffe dass IGNORE bald funktioniert und ich von so was verschont bleibe! Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted August 3, 2006 Share #33 Posted August 3, 2006 (modmodoff) Prosper, mit Kritik müssen Sie leben, ob sie ihnen gefällt oder nicht. Mit ihrem Satz "Versteht Ihr denn nicht? " lassen Sie einen Missionsansatz erkennen. Da reagiert mancher allergisch drauf, mich eingenommen. Ich schliesse mich ebenfalls einigen Vorredner an, welche den "literarischen Erguss" nicht prickelnd fanden. Weder stilistisch noch inhaltlich. Denken Sie dran: wir sind anspruchsvoll: gute Kamera, guter Kaffee und gute Literatur. - Klaus Klaus, Du hast guten Tee vergessen, trinke ich in letzter Zeit immer häufiger - vielleicht eine Alterserscheinung :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
uulrich Posted August 3, 2006 Share #34 Posted August 3, 2006 Seiwert würde das als Zeitdieb bezeichnen :-) Genau das ist mir dazu auch eingefallen! Nach etwa der Haelfte seines Pseudo-Beitrags habe ich den Kopf geschuettelt und mich geaergert - ueber mich natuerlich, dass ich den Bloedsinn ueberhaupt gelesen habe.... Link to post Share on other sites More sharing options...
starwatcher Posted August 3, 2006 Share #35 Posted August 3, 2006 Klaus, Du hast guten Tee vergessen, trinke ich in letzter Zeit immer häufiger - vielleicht eine Alterserscheinung :-) Klaus, Du hast den guten Wein vergessen... Gruß, Peter. ok, Peter und Peter, ich ändere jetzt meine Signatur :-) Gruss - Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
minischrauber Posted August 3, 2006 Share #36 Posted August 3, 2006 .... Auch wenn ich wieder beleidigend bin - tut mir echt leid - aber sowenig schlichen Inhalt auf soviele Worte ausgedehnt, das schaffen nicht mal Politiker! Vielleicht - Prosper - wenn ich Dir hier schon antworte - Du könntest Dir doch bevor Du was schreibst überlegen, wer das wirklich lesen will - oder? Vielleicht ist Prosper ein abgewählter/gechasster/entlassener Politiker der ein neues Betätigungsfeld sucht? Schade das bei der erfolgten Tastenabnutzung (Prospers Tasten) nix verwertbares rauskommt. Prosper, vielleicht mal intensiv mit einer Leica ausgerüstet einen Selbsterkundigungstrip in einer einsamen Erdenregion (Wüste Gobi, Tundra in Sibirien, Patagonien etc.) machen und dann zum eigentlich 'Ich' von Prosper finden? Regards, Harry Link to post Share on other sites More sharing options...
starwatcher Posted August 3, 2006 Share #37 Posted August 3, 2006 an Peter Tomsu: ich hab die Ignorier Funktion gerade mal getestet; also bei mir funktioniert sie. Wenn du jemanden auf die Liste setzen möchtest, wirst du ja anschliessend nochmal aufgefordert, den request auch abzusenden... hast du das vielleicht übersehen? Etwa eine Alterserscheinung? Wenn es denn funktioniert, erhälst du natürlich trotzdem noch den Hinweis im thread, dass er gepostet hat, nur siehst du den post selbst nicht mehr. Gruss - Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.