Stefan2010 Posted January 16, 2012 Share #81 Posted January 16, 2012 Advertisement (gone after registration) zier dich nicht so, los zeigen! Angespornt durch diesen thread überlege ich auch gerade, ob ich es nach 30 Jahren Abstinenz nicht auch mal wieder mit selber entwickeln probieren soll... Danke und Gruss, Stefan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 16, 2012 Posted January 16, 2012 Hi Stefan2010, Take a look here Analog, aber nicht selbst entwickeln?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest BlickDichtung Posted January 16, 2012 Share #82 Posted January 16, 2012 Fehler habe ich jede Menge gemacht: Die meisten Bilder gnadenlos überbelichtet. M4-P ohne Belichtungsmesser ist eben so eine Sache, habe mich an iPhone Lightmeter orientiert und hatte sicher einen Film mit zu hoher Empfindlichkeit für das gestrige Traumwetter - wobei ich auch in der Kirche generell zu fett belichtet habe.Bei der Entwickliung des Kodak BW400CN habe ich ganz wohl gefühlt und war m. E. auch sehr vorsichtig - dennoch wimmelt es auf den gescannten Negativen von Flusen, Flecken, Kratzern, Macken und Schlieren. Beim Scannen selbst (Reflecta ProScan 7200, Vuescan) wäre ich für Tipps auch sehr dankbar.Schließlich habe ich ein paar Ergebnisse in PS versucht zu retten, das sieht dann so aus. Danke für Eure Begleitung bis hierhin! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/167655-analog-aber-nicht-selbst-entwickeln/?do=findComment&comment=1899442'>More sharing options...
martin Posted January 16, 2012 Share #83 Posted January 16, 2012 Praktische C-41-Entwicklung für den BW400CN, da wäre ich mal auf deine Antwort zur verwendeten Chemie gespannt. Ich hoffe mal nicht Rodinal Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted January 16, 2012 Share #84 Posted January 16, 2012 BW400:eek: Ich dachte immer, der wird wie ein Farbfilm entwickelt.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BlickDichtung Posted January 16, 2012 Share #85 Posted January 16, 2012 (edited) BW400:eek:Ich dachte immer, der wird wie ein Farbfilm entwickelt.... Na dann... versuche ich mein Glück mal mit dem anderen Filmchen. Obwohl , ich habe ja ein Ergebnis erzielt, obwohl ich den BW400 entwicklet habe wie einen Standard-SW-Film. Mit "Amaloco AM 74". Edited January 16, 2012 by BlickDichtung Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Chorknabe Posted January 16, 2012 Share #86 Posted January 16, 2012 Ich habe mich auch gerade sehr gewundert.. aber ich meine schon mal gelesen zu haben, dass man den BW400CN mit SW-Chemie irgendwie entwickelt bekommt. Was da jetzt dran war oder nicht kann ich nicht bewerten. Der BW400CN ist auf jeden Fall kein SW-Film auf Silber-Basis - das bedeute das Staubentfernungsverfahren ICE (auf Infrarotbasis) funktioniert mit diesem Film. Der Reflekta hat doch sicher so etwas? Wenn ja, dann macht dies das Staubleben deutlichst einfacher. Bei meinen Scans mit dem Nikon Coolscan V ED und dem BW400CN bzw. XP2 super muss ich mich um Staub nicht kümmern, wird alles sauber rausgefiltert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BlickDichtung Posted January 16, 2012 Share #87 Posted January 16, 2012 Advertisement (gone after registration) Alao, das Entwickeln des Film ging schon mit meiner 08/15-Chemie. Staubentfernung hatte ich tatsächlich auf "Aus" gestellt.Konsequenz meiner Premieren-Arbeit ist aber eine weitere Bestellung im Fachhandel: Netzmittel und Wässerungsschlauch. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/167655-analog-aber-nicht-selbst-entwickeln/?do=findComment&comment=1899497'>More sharing options...
Guest BlickDichtung Posted January 17, 2012 Share #88 Posted January 17, 2012 Alles in allem ist selbst entwickeln doch irgendwie nix für mich, fürchte ich... Die notwendige Perfektion im Ablauf dürfte ich wohl nicht erreichen, und das würde mich auf Dauer unzufrieden machen. Schon fürs Scannen ist in meinem Arbeitsraum deutlich zu viel Staub... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted January 17, 2012 Share #89 Posted January 17, 2012 Danke, aber so weit bin ich nicht. Der Scanner bringt all meine Unzulänglichkeiten gnadenlos ans Licht. Ich muss noch sehr viel lernen und kann von diesem Film, so weit ich das überblicke, nichts zeigen. Das scannen ist eine Sache meiner Erfahrung nach sind diejenigen Negative die "Besten" welche nach dem scannen eher flau kommen, meine Nachbearbeitung besteht ausschliesslich in der Anpassung der Gradation mittles CS4, das Gradationswerkzeug dort funzt sehr gut. ( Apfel M ) mehr brauchts nicht;) BG M Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BlickDichtung Posted January 17, 2012 Share #90 Posted January 17, 2012 (...) meine Nachbearbeitung bestehtausschliesslich in der Anpassung der Gradation mittles CS4, das Gradationswerkzeug dort funzt sehr gut. ( Apfel M ) mehr brauchts nicht;) Schön wär´s . Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted January 17, 2012 Share #91 Posted January 17, 2012 Das mit den sauberen Negativen braucht etwas Technik, wie gesagt Rolf Adam Methode. Damit ( Kalk und Fuseln) habe ich auch lange gehadert, ist weitgehend Geschichte, Übungssache. Durchhalten, lohnt sich. Entscheide Dich erst mal für einen Film. Einen Entwickler. Keinen C 41 basierten! Die würde ich weggeben. Es ist nicht schwierig ich habs auch hingekriegt;-) BG M Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted January 17, 2012 Share #92 Posted January 17, 2012 apx 100 & Rodinal 1+50 etwas Sonne für Licht und Schatten 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BlickDichtung Posted January 18, 2012 Share #93 Posted January 18, 2012 Habe vier Tage frei und werde das eine oder andere nochmal versuchen. Jetzt schon aufgeben wäre ja feige. Und ein paar Stoßgebete konnte ich schon bei den Aufnahmen mit dem BW400 absetzen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/167655-analog-aber-nicht-selbst-entwickeln/?do=findComment&comment=1901210'>More sharing options...
Guest BlickDichtung Posted January 30, 2012 Share #94 Posted January 30, 2012 Darf ich nochmal was fragen, bitte? Kann man eigentlich zu lang fixieren (und was passiert dann)? Und kann man zu lang wässern (und was passiert dann)? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Franz S. Borgerding Posted January 30, 2012 Share #95 Posted January 30, 2012 Man kann zu lange fixieren, dann löst das im Fixierbad befindliche Sulfit das Bildsilber an. Man kann auch zu lange wässern, dann quillt die Emulsion auf. Nach einigen Tagen verläßt sie dann den Träger. Bei Baryt löst sich irgendwann das Papier auf. Beste Grüße, Franz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.