Guest Arias Posted February 20, 2007 Share #41 Posted February 20, 2007 Advertisement (gone after registration) Ist wieder ein schönes Beispiel für die Qualitätsunterschiede zwischen dem internationalen und dem deutschen Forum. Dort wird argumentiert, hier wird behauptet. Ja, es ist wirklich zum Heulen. Zu ergänzen wäre nur noch der ebenso gewaltige Unterschied im Umgangston. Gruß H. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 20, 2007 Posted February 20, 2007 Hi Guest Arias, Take a look here Wie ist das jetzt mit der M8?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Enoteca Posted February 20, 2007 Share #42 Posted February 20, 2007 ach ja, die neue software für die beseitigung der filterfehler ist auch schon da ? sagen wir mal so, lieber neuzugang, der ir-fehler ist exakt so beseitigt, wie man eben fehlsichtigkeit mit brillen beseitigt lg arnold Meine Brille(n) trage ich überaus erfolgreich seit 48 Jahren. Schönen Gruß aus Freiburg, Magenta-Forest Manfred Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted February 20, 2007 Share #43 Posted February 20, 2007 Ist wieder ein schönes Beispiel für die Qualitätsunterschiede zwischen dem internationalen und dem deutschen Forum. Dort wird argumentiert, hier wird behauptet. Was wird denn behauptet, ich habe lediglich meine Meinung gesagt. Mit der 1dsii habe ich rund 140.000 Bilder gemacht mit der 5D runde 30.000 und der M8 erst ca. 5000. Die 5D ist was iso angeht unschlagbar (wenn man mal vom 50/1.4 AF-Motor-Banding absieht und den Bandingproblemen bei servo-af) nur die 1dsii rauscht ab iso 1000 schon stärker. Jetzt erzähl mir nicht, dass sie das nicht tut:mad: Link to post Share on other sites More sharing options...
jflachmann Posted February 20, 2007 Share #44 Posted February 20, 2007 Jetzt erzähl mir nicht, dass sie das nicht tut:mad: Dann hast du mich falsch verstanden, galt nicht dir. Ob sie es tut, kannst du besser beurteilen, als ich. Ich habe keine 1DsII. Ich glaube allerdings in der Kritikfrei-Canon-Frohrednerfraktion, die sofort die Messer gezückt hat, als du es gewagt hast, der C ein höheres Rauschen zu attestieren als der L, haben auch nur die wenigsten eine bzw. deine Erfahrung mal versucht nachzuvollziehen. Und darin liegt das Problem. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted February 20, 2007 Share #45 Posted February 20, 2007 bin wieder versöhnt:) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Fiete Posted February 21, 2007 Share #46 Posted February 21, 2007 Was mich noch mal bei aller Diskussion interessieren würde, nutzt hier einer die M8 auch beruflich? Wenn ja in welche Richtung? Link to post Share on other sites More sharing options...
chiqua Posted February 21, 2007 Share #47 Posted February 21, 2007 Advertisement (gone after registration) Ja, ich. Für Pressearbeit, Reportage und "immer dabei Kamera". Ersteres aber nur, wenn ich sicher bin, dass ich mit meiner 5D nicht besser dran, weil schneller, bin. Gruß, Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
soeser Posted February 21, 2007 Share #48 Posted February 21, 2007 Was mich noch mal bei aller Diskussion interessieren würde, nutzt hier einer die M8 auch beruflich? Wenn ja in welche Richtung? Genau das ist das Problem hier - die meisten hier benutzen die Kamera nicht beruflich sondern machen fragwürdige Privattests. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted February 21, 2007 Share #49 Posted February 21, 2007 ...Die 5D ist was iso angeht unschlagbar (wenn man mal vom 50/1.4 AF-Motor-Banding absieht und den Bandingproblemen bei servo-af) ... nur zur Info (und weil ich neugierig bin) - heisst das, dass die Kamera sich selber stört? Also AF-Motor oder Steuerung oder AF-Sensor die Ausleseelektronik oder den Sensor direkt oder die AD-Wandler negativ beeinflusst? Das führt mich zur grundsätzlichen Frage, ob Digis sich durch elektromagnetische Störfelder in der Bildqualität beeinflussen lassen. Das radioaktive Strahlung und auch Höhenstrahlung den Sensor (und die Elektronik) zum Absturz bzw. zu Pixelveränderungen verleiten, ist klar. Zur Beruhigung - dies ist nur temporär und kein Dauerschaden. Aber diese Art der Strahlung ist nicht gemeint. Eher der defekte Mixer und die Kamera, die den Mixvorgang aufzeichnet Also, weiss da wer etwas Genaueres? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Fiete Posted February 21, 2007 Share #50 Posted February 21, 2007 Mich hat die Frage interessiert, da ich für mich festegestellt habe, dass meine D200 als Immerdabeikamera zu groß ist. Ich habe eigentlich immer die Panasonic DMC-LX2EG dabei. Aber aufgrund des kleineren Sensors in der Gestaltung etwas eingeschränkt. Ferner für meine (Hobby) Auftäge - ich mache es nicht beruflich, aber aus dem privaten Umfeld immer mehr "Aufträge". Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted February 21, 2007 Share #51 Posted February 21, 2007 Mich hat die Frage interessiert, da ich für mich festegestellt habe, dass meine D200 als Immerdabeikamera zu groß ist. Ich habe eigentlich immer die Panasonic DMC-LX2EG dabei. Aber aufgrund des kleineren Sensors in der Gestaltung etwas eingeschränkt. Ferner für meine (Hobby) Auftäge - ich mache es nicht beruflich, aber aus dem privaten Umfeld immer mehr "Aufträge". mein fragwürdiger, selbstverständlich rein privater, Ratschlag: Die M8 ist deutlich kleiner als meine 5D und wesentlich unauffälliger, ich habe sie immer mit drei Objektiven (28/2.8 + 35/1.4 + 70/1.4) in einer kleinen Fototasche dabei. Gruß Sebastian Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted February 21, 2007 Share #52 Posted February 21, 2007 nur zur Info (und weil ich neugierig bin) - heisst das, dass die Kamera sich selber stört? Also AF-Motor oder Steuerung oder AF-Sensor die Ausleseelektronik oder den Sensor direkt oder die AD-Wandler negativ beeinflusst? Das führt mich zur grundsätzlichen Frage, ob Digis sich durch elektromagnetische Störfelder in der Bildqualität beeinflussen lassen. Das radioaktive Strahlung und auch Höhenstrahlung den Sensor (und die Elektronik) zum Absturz bzw. zu Pixelveränderungen verleiten, ist klar. Zur Beruhigung - dies ist nur temporär und kein Dauerschaden. Aber diese Art der Strahlung ist nicht gemeint. Eher der defekte Mixer und die Kamera, die den Mixvorgang aufzeichnet Also, weiss da wer etwas Genaueres? Die Kamera stört sich nicht selber, sie wird von den bestimmten Objektiven gestört, z.B. dem 50/1.4er von C. Das ist bei den 1er-Gehäusen von C nicht mehr der Fall. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted February 21, 2007 Share #53 Posted February 21, 2007 Genau das ist das Problem hier - die meisten hier benutzen die Kamera nicht beruflich sondern machen fragwürdige Privattests. Wer macht das? Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted February 21, 2007 Share #54 Posted February 21, 2007 Die Kamera stört sich nicht selber, sie wird von den bestimmten Objektiven gestört, z.B.dem 50/1.4er von C. Das ist bei den 1er-Gehäusen von C nicht mehr der Fall. Danke, dann ist die 5D also nicht störeinstrahlungsfest und könnte auch durch externe Störungen irritiert werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted February 21, 2007 Share #55 Posted February 21, 2007 Danke, dann ist die 5D also nicht störeinstrahlungsfest und könnte auch durch externe Störungen irritiert werden. das habe ich nicht gesagt, die 5D hat nur Probleme mit Leitungsgebundenen Störungen von Objektiv zum Gehäuse bei bestimmten Objektiven Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest drjr Posted February 21, 2007 Share #56 Posted February 21, 2007 Danke, dann ist die 5D also nicht störeinstrahlungsfest und könnte auch durch externe Störungen irritiert werden. Mag sein, ist mir aber nie aufgefallen. ist vielleicht ebenso ´Theorie mit der 5D wie die vielen M8-Unzulänglichkeiten Link to post Share on other sites More sharing options...
Bertl Posted February 21, 2007 Share #57 Posted February 21, 2007 Was mich noch mal bei aller Diskussion interessieren würde, nutzt hier einer die M8 auch beruflich? Wenn ja in welche Richtung? Ja. Klassische Reportage. Derzeit für eine Krankenhausreportage mit anschließender Ausstellung. Viel Kunstlicht, meist wenig Licht, viel Nachts. Super Ergebnisse, Prints bis 50 x 80 kein Thema. Druckqualität super. Fotos sind allerdings, ob der ganz anderer Schärfeanmutung, schwerlich mit Bildern aus den Canons zu kombinieren. Gewicht und Größe sind natürlich auch unschlagbar wenn man den ganzen Tag damit unterwegs ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
jflachmann Posted February 21, 2007 Share #58 Posted February 21, 2007 Genau das ist das Problem hier - die meisten hier benutzen die Kamera nicht beruflich sondern machen fragwürdige Privattests. Nicht behaupten, argumentieren. Das ist das Problem. Oder kennst du hier jeden persönlich? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Fiete Posted February 21, 2007 Share #59 Posted February 21, 2007 Fotos sind allerdings, ob der ganz anderer Schärfeanmutung, schwerlich mit Bildern aus den Canons zu kombinieren. Heißt das, dass die Canon Bilder schärfer sind oder andersherum? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted February 21, 2007 Share #60 Posted February 21, 2007 Heißt das, dass die Canon Bilder schärfer sind oder andersherum? die C´s haben, wie fast alle digitalen, AA-Filter. Das macht die Bilder soft und man muß nachschärfen, dafür gibts keine Moires, die ziemlich nerven können. Das wird meiner fraglichen Amateurmeinung nach auch noch durch die relativ hoch auflösenden Objektive von Leica provoziert. Nur mit dem 75er Summilux hatte ich das noch nie:rolleyes: P.S. ANDERSHERUM:cool: Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.