jbecker Posted July 15, 2006 Share #1 Posted July 15, 2006 Advertisement (gone after registration) Hallo allerseits! Kennt jemand den Grund, warum bei einem aus der Produktion genommenen M-2.8/135er die 6-bit-Kodierung nachrüstbar ist, bei dem aktuellen 3.4/135er diese Kodierung aber nicht angebracht wird? Die Erklärung von Leica, der Einsatz des 3.4/135 an der geplanten digitalen M-Kamera sei wegen des Verlängerungsfaktors von 1,33 nicht sinnvoll, widerspricht derTatsache, dass das alte 135er nachgerüstet werden kann. Hm, wer weiß weiter ... Beste Grüße Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 15, 2006 Posted July 15, 2006 Hi jbecker, Take a look here M-135er und Digital-Kodierung. I'm sure you'll find what you were looking for!
hös Posted July 15, 2006 Share #2 Posted July 15, 2006 Hallo, ich gehe davon aus, daß sich da jemand bei Leica vertan hat. 135 = 135 und bleibt es auch. Es sei denn, da gibts techn. Probleme, was ich mir aber bei identischen Bajonett nicht vorstellen kann. H Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted July 15, 2006 Share #3 Posted July 15, 2006 das 2,8/135 hat eine Sucherbrille. Da passt dann ggf die Messbasis trotz Crop? Wäre zumindest eine Erklärung, oder nicht? Link to post Share on other sites More sharing options...
arne_s Posted July 15, 2006 Share #4 Posted July 15, 2006 Hallo, bei der digitalen M, die ja einen kleineren Sensor-Chip als KB haben wird (Crop-Faktor 1,33), werden die 135mm dann etwa 180mm analog Kleinbild sein. Da macht dann ein Sucherrahmen wohl keinen Sinn mehr, weil dieser einfach zu klein wäre. Es sei denn, das Objektiv hat eine "Brille", wie das Elmarit 2.8/135mm, das ja bisher analog den 90er Sucherrahmen nutzt. VG, Arne Link to post Share on other sites More sharing options...
ho_co Posted July 15, 2006 Share #5 Posted July 15, 2006 das 2,8/135 hat eine Sucherbrille. Da passt dann ggf die Messbasis trotz Crop? Stimmt. Sucherbrille vergrössert 1.5 mal. --HC Link to post Share on other sites More sharing options...
jbecker Posted July 15, 2006 Author Share #6 Posted July 15, 2006 Hm, dann könnte doch eine neue Sucherlupe mit 1,5facher Vergrößerung Abhilfe schaffen, oder verstehe ich jetzt etwas ganz falsch ... Gruß Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
reprobit Posted July 15, 2006 Share #7 Posted July 15, 2006 Advertisement (gone after registration) guter Ansatz, das würde ich mal dem Leica-Produktmanagement vorschlagen .... Link to post Share on other sites More sharing options...
ho_co Posted July 16, 2006 Share #8 Posted July 16, 2006 Hm, dann könnte doch eine neue Sucherlupe mit 1,5facher Vergrößerung Abhilfe schaffen, oder verstehe ich jetzt etwas ganz falsch ... Gruß Joachim Es ginge. Aber es gibt keinen Sucherrahmen für 135er beim neuen digitalen M Gehäuse. Stattdessen benutzt das 2,8/135er den 90er Rahmen. So müsstest Du das gleiche manuell machen, während Du mit 3,4 oder 4,0/135er umgehst. D.h., 1,5x Augenlupe plus 90mm Rahmen einstellen: Dann klappt alles fürs Fotografieren, wenn nicht für die EXIF Daten. --HC Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.