Guest Horst Wittmann Posted April 13, 2011 Share #1 Posted April 13, 2011 Advertisement (gone after registration) Leica M8, Summarit 1:1,5/50mm, offene Blende. Horst. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 Hi Guest Horst Wittmann, Take a look here Liquid Cooled II. I'm sure you'll find what you were looking for!
thowi Posted April 13, 2011 Share #2 Posted April 13, 2011 Hallo Horst, wirkt für mich intensiver als Liquid Cooled II. Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted April 14, 2011 Share #3 Posted April 14, 2011 Hallo Horst, das Ding sieht ja aus wie ein böses Insekt! Ist das so ein Roller, der vorne 2 Räder hat? Falls Du mal ein Bild mit dem Summarit abgeblendet hättest, fände ich das an der M8 auch interessant Danke und Gruss Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Horst Wittmann Posted April 14, 2011 Share #4 Posted April 14, 2011 Hallo Stefan, der Roller hat vorn nur ein Rad. Wunschgemäß ein Bild mit dem Summarit 1:1,5/50mm, abgeblendet auf 8,0 und ein Ausschnitt 100% davon. Gruß Horst. Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted April 14, 2011 Share #5 Posted April 14, 2011 offene Blende sicher? Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted April 14, 2011 Share #6 Posted April 14, 2011 Hallo Horst, finde ich doch mal super! Danke für die schnelle Antwort Viele Gruesse Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Horst Wittmann Posted April 14, 2011 Share #7 Posted April 14, 2011 Advertisement (gone after registration) sicher? #1 ganz sicher. Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted April 14, 2011 Share #8 Posted April 14, 2011 #1 ganz sicher. Nein, wenn man das Bild betrachtet, kann das nicht sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted April 14, 2011 Share #9 Posted April 14, 2011 Nein, wenn man das Bild betrachtet, kann das nicht sein. Das wäre eine geschätzte Schärfentiefe von mindestens 10cm, wenn nicht noch mehr (vom Gitter zum Blinker). Was sagt die Tabelle? Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted April 14, 2011 Share #10 Posted April 14, 2011 Das wäre eine geschätzte Schärfentiefe von mindestens 10cm, wenn nicht noch mehr (vom Gitter zum Blinker). Was sagt die Tabelle? Meine Tabelle sagt 25mm bei Blende 1,5 und einer fokussierten Entfernung von einem Meter sowie einem angenommenen Durchmesser des Zerstreuungskreises von 0,0216mm (Formatdiagonal/1000). Blende 5,6 ergibt 92mm und Blende 6,3 104mm. Auch mein Auge tippt auf Blende 5,6 bis 8,0 ... aber keinesfalls auf Blende 1,5. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Horst Wittmann Posted April 14, 2011 Share #11 Posted April 14, 2011 Hallo Ronald, Hallo XOONS ! Ich muß mich schämen und mein Haupt mit Asche bestreuen ! Mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich habe nachträglich die EXIF-Daten überprüft. Dabei habe ich festgestellt, dass meine Aussage "Blende 1,5" nicht richtig war. Diese Aussage bezieht sich auf das Nachbarbild, das ich nicht verwendet habe. Die Bilddaten sagen ganz klar : BLENDE 5,6 Ich danke für den Hinweis auf meinen Fehler und bitte um Nachsicht. Horst. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.