lichtloper Posted March 30, 2011 Share #1 Posted March 30, 2011 Advertisement (gone after registration) Bei Amazon wird ein sog. Weitwinkelkonverter -0,5x- angeboten für die D-Lux5. Wie geht das? Den Objektivring kann man doch bei der D-Lux5 überhaupt nicht abnehmen (wie beim Schwestermodell LX5)...?? Grüße, lichtloper zwei Bilder mit LX5 gemacht (übrigens ohne Konverter...) >> Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/147692-d-lux5-weitwinkelkonverter/?do=findComment&comment=1630678'>More sharing options...
Advertisement Posted March 30, 2011 Posted March 30, 2011 Hi lichtloper, Take a look here D-Lux5 Weitwinkelkonverter. I'm sure you'll find what you were looking for!
etibeti Posted March 30, 2011 Share #2 Posted March 30, 2011 Wer sagt denn, daß man den nicht abnehmen kann? Sonst würde das wohl kaum gehen : http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digitalforum/153247-panasonic-zubehoer-d-lux-5-erfahrungen.html#post1557121 Link to post Share on other sites More sharing options...
DrStrangelove Posted March 31, 2011 Share #3 Posted March 31, 2011 Natürlich geht das! Der Ring sitzt sehr fest, aber er lässt sich durchaus lösen. Hatte zufällig grad die DLUX5 und mein iPhone hier liegen: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/147692-d-lux5-weitwinkelkonverter/?do=findComment&comment=1631281'>More sharing options...
lichtloper Posted March 31, 2011 Author Share #4 Posted March 31, 2011 Danke DrStrangelove & etibeti. Dass der Ring abgenommen werden kann, wußte ich nicht. Ich hätte das gerne gewußt bevor ich die LX5 kaufte... lichtloper Link to post Share on other sites More sharing options...
Gilead Posted March 31, 2011 Share #5 Posted March 31, 2011 Vielleicht ist die Frage jetzt was blöd aber was genau kann der Ring? Bzw wofür kann man ihn abnehmen? Bringt der Konverter denn einigermaßen was? Lg Link to post Share on other sites More sharing options...
DrStrangelove Posted March 31, 2011 Share #6 Posted March 31, 2011 Auf dem Gewinde auf das normalerweise der Ring geschraubt ist kann man verschiedenes Zubehör (meist von Panasonic) wie Weitwinkelconverter und Filter befestigen. @lichtloper: Das hättest du wissen können wenn du vorher gefragt hättest Merke: Wer billig kauft kauft zweimal! Link to post Share on other sites More sharing options...
Gilead Posted March 31, 2011 Share #7 Posted March 31, 2011 Advertisement (gone after registration) Okay Merci :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
lichtloper Posted March 31, 2011 Author Share #8 Posted March 31, 2011 Ich erinnere mich: Weihnachten 2010: Riesenverkauf, DLux-5 Angebot. Ich probierte die Kamera aus und fand dass der Ring nicht abgenommen werden konnte. Wie konnte ich wissen dass man den Ring festgeklebt haben muss um vorzubeugen dass er geklaut würde... [Daher meine Unwissenheit.] Das hättest du wissen künnen wenn du vorher gefragt hättest Merke: Wer billig kauft kauft zweimal! Danke für die Belehrung, DrStrangelove . Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted March 31, 2011 Share #9 Posted March 31, 2011 Ich erinnere mich: Weihnachten 2010: Riesenverkauf, DLux-5 Angebot. Ich probierte die Kamera aus und fand dass der Ring nicht abgenommen werden konnte. Wie konnte ich wissen dass man den Ring festgeklebt haben muss um vorzubeugen dass er geklaut würde... [Daher meine Unwissenheit.] Danke für die Belehrung, DrStrangelove . Nun, festgeklebt ist er nicht! Er sitzt zugegeben recht stramm und da er keine Profilierung aufweist wie der Pana-Ring, läßt er sich schlecht packen. Link to post Share on other sites More sharing options...
DrStrangelove Posted April 1, 2011 Share #10 Posted April 1, 2011 Danke für die Belehrung, DrStrangelove . Immer gern! Dafür sind Klugsch***** doch da Heißt das für dich denn jetzt, dass du nochmal tauschen willst?! Link to post Share on other sites More sharing options...
Digitom Posted April 2, 2011 Share #11 Posted April 2, 2011 Leica hat diesen Ring wohl auch deshalb "bombenfest" geschraubt, weil es von Leica keinerlei Zubehör dafür gibt. Eine quasi verborgene "Funktion" der D-Lux 5. Mich würde mal intressieren, wer dieses Zubehör nutzt und wie die Bildqualität sich verändert, denn bei Leica meinte man auf dem Erlebnistag, wo ich die D-Lux 5 erhielt, dass die Gefahr von Reflexern bestünde und überhaupt die Bild-Qualität bei WW Adapter nicht mehr so gut sei. In der Konsequenz dessen ließ man also diese Möglichkeit weg. Ich sehe auch eher den Nutzen der Verwendbarkeit eines Polfilters. Link to post Share on other sites More sharing options...
markkers Posted April 6, 2011 Share #12 Posted April 6, 2011 Ich verwende den Adapter von Panasonic, um u.a. einen Polfilter oder auch einen Infrarotfilter zu verwenden. Infrarot geht mit der D-Lux 5 nämlich m.E. richtig gut. Da gibt es keine Probleme, Reflexionen hatte ich auch noch nicht. Allerdings habe ich auch so ein Gummimonster vorn drauf, um Sonneneinfall auf den Filtern zu verhindern. Diesen Weitwinkeladapter habe ich noch nicht probiert. Allerdings gehe ich aus meiner Erfahrung mit anderen Kameras davon aus, dass er mit ziemlicher Sicherheit eine Einbuße an Bildqualität zur Folge haben wird. Immerhin ist das Objektiv ja nicht mit dieser Linse gerechnet, irgendwo wird es also Verzerrungen geben, vermutlich im Randbereich. Link to post Share on other sites More sharing options...
markkers Posted April 7, 2011 Share #13 Posted April 7, 2011 Gestern abend konnte ich zufällig einen dieser 'günstigen' Amazon-Weitwinkelkonverter testen. 52mm, der war auch für Lumix LX5 und Leica D-Lux 5 angegeben. Purer Schrott! Das Teil hat eine derartige Vignettierung, dass man erstmal bis über die Hälfte ranzommen muss, damit man die schwarzen Ränder in den Ecken nicht mehr sieht. Damit hat man dann sogar eine schlechtere Brennweite als vorher. Taugt also nichts. Von Panasonic gibt es einen recht teuren Weitwinkelkonverter, der aber auch viel größer ist als die Billigteile. Ich kann mir vorstellen, dass der was taugt. Würde ich aber unbedingt vorher beim Händler ausprobieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
brodman Posted April 7, 2011 Share #14 Posted April 7, 2011 ...dann hat Leica ja nicht umsonst den Ring "bombenfest" , wie digitom schreibt, montiert! Versuchte den mal wegzudrehen, gab es aber auf - in Sorge um das gute Objektiv. Bei 36mm Objektiven mag das ja einen Versuch Wert sein, aber die 24 von D-Lux und LX 5 sind doch schon "weit". Danke für den Erfahrungsbericht! Link to post Share on other sites More sharing options...
rainer-sw Posted April 7, 2011 Share #15 Posted April 7, 2011 Zumindest bei der LX3 war es so, dass man der Kamera mitteilen musste das man jetzt einen Weitwinkelkonverter aufgeschraubt hatte. Verzeichnungen wurden dann ziemlich gut korrigiert. Gruß Rainer Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted April 7, 2011 Share #16 Posted April 7, 2011 Gestern abend konnte ich zufällig einen dieser 'günstigen' Amazon-Weitwinkelkonverter testen. 52mm, der war auch für Lumix LX5 und Leica D-Lux 5 angegeben.Purer Schrott! Das Teil hat eine derartige Vignettierung, dass man erstmal bis über die Hälfte ranzommen muss, damit man die schwarzen Ränder in den Ecken nicht mehr sieht. Damit hat man dann sogar eine schlechtere Brennweite als vorher. Taugt also nichts. Von Panasonic gibt es einen recht teuren Weitwinkelkonverter, der aber auch viel größer ist als die Billigteile. Ich kann mir vorstellen, dass der was taugt. Würde ich aber unbedingt vorher beim Händler ausprobieren. Das mit dem Weitwinkelvorsatz an der D-Lux5 ist so eine Sache! Die mechanische Adaption ist kein Problem! Leica hat allerdings die Verwendung dieser Vorsatzlinse an der D-Lux 5 nicht vorgesehen. Genauer gesagt : die Panasonic LX5 hst eine andere Firmware mit einer Extra-Menüoption, die manuell aktiviert werden muß, wenn der Weitwinkelvorsatz an der Kamera verwendet wird. Ich habe heute bei meinem Fotohändler zwei verschieden Weitwinkelvorsätze an der D-Lux5 ausprobiert. Einen von Canon, der ein kreisfrundess Bild lieferte und einen NoName-Konverter, der runde Bildecken und eine gewaltige tonnenförmige Verzeichnung an den Seiten produzierte. Der Pana-Konverter war nicht leider vorrätig, wird aber noch getestet. Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted April 7, 2011 Share #17 Posted April 7, 2011 Hier zwei Aufnahmen : 1. 24mm Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 2. 17mm Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 2. 17mm ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/147692-d-lux5-weitwinkelkonverter/?do=findComment&comment=1638920'>More sharing options...
victorfoxi Posted April 9, 2011 Share #18 Posted April 9, 2011 Sorry not for me:o Um von 24 auf 17 mm runter zu kommen muß ich mir nicht solche Verzeichnungen nebst Abschattungen anschauen. Dann mache ich lieber zwei Aufnahmen und setzte sie mit einer Software zusammen, das Ergebnis wird deutlich stimmiger. Gruß Link to post Share on other sites More sharing options...
oldtown Posted May 5, 2011 Share #19 Posted May 5, 2011 Wie ist das mit Filtern die man auf den Adapter schrauben kann wie sind da die Erfahrungen. Kommen da auch schwarze Ecken, ..... Christof Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted May 5, 2011 Share #20 Posted May 5, 2011 Hier zwei Aufnahmen : 2. 17mm [ATTACH]251371[/ATTACH] ohje.... neee eher nicht Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.