Guest menze_as Posted January 30, 2007 Share #121 Posted January 30, 2007 Advertisement (gone after registration) ich habe vom fotografieren ungefaehr soviel ahnung wie du von feuerloeschen. wenn das wirklich so wäre: dann zeige doch deine Ergebnisse, damit auch andere in den Genuß deiner weitreichenden Erfahrungen kommen können, auf daß sie daraus lernen können. Ich werde solange darauf beharren, wie du deine Kommentare zu Bildern kundtust. Gruß, Astrid Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 30, 2007 Posted January 30, 2007 Hi Guest menze_as, Take a look here ohne Titel . I'm sure you'll find what you were looking for!
like_no_other Posted January 30, 2007 Share #122 Posted January 30, 2007 Also jetzt mal insgesamt auf alle Fotoeinsteller im Internet bezogen. Wenn diese alle ihre Aufnahmen mit Demut vor den Kritikern und grosser Bescheidenheit einstellen würden, fielen die Bewertungen im weltweiten Durchschnitt positiver aus. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_as Posted January 30, 2007 Share #123 Posted January 30, 2007 @ krabat es tut mir leid, wenn du im Wust der Beiträge so untergehst ... Zuallererst einmal: Ich habe nie gesagt "Macht's doch erst mal selber besser!", sondern ich sage, und das dezidiert und deutlich: Wer in dem abfälligen Ton, den hier manche an den Tag legen, Bilder "kritisiert", der muß sich gefallen lassen, gefragt zu werden, warum er keine eigenen einstellt. Kein Meister ist vom Himmel gefallen - und jeder präsentiert, was er wert hält zu präsentieren. Aber wer gar nichts präsentiert, sich schlichtweg nicht stellen will, aber große unsachliche Reden über die Bilder anderer schwingt, der darf wohl darauf hingewiesen werden, daß man erstmal drauf wartet, was er so zu bieten hat. Schließlich wollen wir alle lernen: und wer viel zu sagen hat, muß ja im Hintergrund schon Bilder besitzen, in denen er das, was er bei anderen anprangert, besser hinlegt. Ich akzeptiere deine Meinung über mein Bild - mir geht es ja auch nicht anders: manche lassen mich kalt, manche berühren mich, manche finde ich einfach schlecht. Gruß, Astrid Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest hagen Posted January 30, 2007 Share #124 Posted January 30, 2007 wenn das wirklich so wäre: dann zeige doch deine Ergebnisse, damit auch andere in den Genuß deiner weitreichenden Erfahrungen kommen können, auf daß sie daraus lernen können.Ich werde solange darauf beharren, wie du deine Kommentare zu Bildern kundtust. Gruß, Astrid Langsam gehst Du mir auf den Keks. Wenn XXL keine Bilder einstellen möchte, HAST Du das zu akzeptieren. Ein bisschen mehr Selbstkritik beim Einstellen von Bildern stünde auch Dir ganz gut zu Gesicht (und komm jetzt nicht mit meinem Güllewagen!). Du hingegen willst hier auf auf Biegen und Brechen Deine Bilder gut reden und akzeptierst keine Kritik ohne irgendeinen Widerspruch. Ich jedenfalls werde zu Deinen Bildern keinerlei Kritik äussern selbst wenn die Grauwerte bei den SWs noch so beschissen sind. Link to post Share on other sites More sharing options...
franz_schn Posted January 30, 2007 Share #125 Posted January 30, 2007 heiko, lass dir nur eines gesagt sein: ich habe vom fotografieren ungefaehr soviel ahnung wie du von feuerloeschen. arnold Nur Mut. Nach so vielen "kritischen" Beiträgen über andere Bilder kannst du ja mal welche von dir herzeigen, sonst ist jede Äußerung von dir nur dummes Imponiergehabe. LG Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
franz_schn Posted January 30, 2007 Share #126 Posted January 30, 2007 Langsam gehst Du mir auf den Keks. Wenn XXL keine Bilder einstellen möchte, HAST Du das zu akzeptieren. Ein bisschen mehr Selbstkritik beim Einstellen von Bildern stünde auch Dir ganz gut zu Gesicht (und komm jetzt nicht mit meinem Güllewagen!). Du hingegen willst hier auf auf Biegen und Brechen Deine Bilder gut reden und akzeptierst keine Kritik ohne irgendeinen Widerspruch. Ich jedenfalls werde zu Deinen Bildern keinerlei Kritik äussern selbst wenn die Grauwerte bei den SWs noch so beschissen sind. Dein Ton ist auch ein äußerst unsachlicher. Wenn XXL sich in seiner unguten und abfälligen Tonart über andere Bilder ausläßt, muß er sich eben gefallen lassen, daß er nach den Ergebnissen seines Wirkens gefragt wird. Ansonsten wäre er gut beraten seinen Schnabel zu halten, wenn ihm ein Bild nicht gefällt. Wo, bitte, hat Astrid auf "Biegen und Brechen" versucht, ihre Bilder gut zu reden? Hier hat man den Eindruck, daß bei manchen Diskutanten der Verstand schon etwas eingenebelt ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest xxl-user Posted January 30, 2007 Share #127 Posted January 30, 2007 Advertisement (gone after registration) Nur Mut. Nach so vielen "kritischen" Beiträgen über andere Bilder kannst du ja mal welche von dir herzeigen, sonst ist jede Äußerung von dir nur dummes Imponiergehabe. LG Franz franz, soviel solidarität zu den nachbarn schätze ich sehr! haben sie dir gar eine zweiäugige Rolleiflex mit Zeiss Tessar/75 mm geschenkt? lg arnold Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted January 30, 2007 Share #128 Posted January 30, 2007 Dein Ton ist auch ein äußerst unsachlicher. Wenn XXL sich in seiner unguten und abfälligen Tonart über andere Bilder ausläßt, muß er sich eben gefallen lassen, daß er nach den Ergebnissen seines Wirkens gefragt wird. Ansonsten wäre er gut beraten seinen Schnabel zu halten, wenn ihm ein Bild nicht gefällt.Wo, bitte, hat Astrid auf "Biegen und Brechen" versucht, ihre Bilder gut zu reden? Hier hat man den Eindruck, daß bei manchen Diskutanten der Verstand schon etwas eingenebelt ist. Natürlich hat Wolfgang Hagen hier inhaltlich recht. Es macht doch keinen Spass zu Bildern etwas zu schreiben, deren Einsteller nicht kritikfähig sind. Link to post Share on other sites More sharing options...
franz_schn Posted January 30, 2007 Share #129 Posted January 30, 2007 franz, soviel solidarität zu den nachbarn schätze ich sehr! haben sie dir gar eine zweiäugige Rolleiflex mit Zeiss Tessar/75 mm geschenkt? lg arnold Du solltest nicht vom eigenlichen Thema ablenken. Du äußerst dich in unguter und abfälliger Form über die Bilder anderer und bist nicht in der Lage, was eigenes zu präsentieren. Man kann dich natürlich auch nicht zwingen, was herzuzeigen. Aber dann mußt du dir auch den Vorwurf gefallen lassen, daß du fotografisch impotent bist und das mit unsachlicher Kritik an anderen kaschierst. LG Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted January 30, 2007 Share #130 Posted January 30, 2007 Ein Klick sagt mehr als tausend Worte: Vanni Calanca Doch nicht so viel von der zitierten "heimlichen" Leica-Photographie und trotz Posen sehr gutes Anschauungsmaterial - zur Nachahmung oder besser als Inspiration durchaus geeignet. danke, sehr geil. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest hagen Posted January 30, 2007 Share #131 Posted January 30, 2007 Ansonsten wäre er gut beraten seinen Schnabel zu halten, ..... Das würde ich jemandem mit neun Beiträgen auch raten. Wo, bitte, hat Astrid auf "Biegen und Brechen" versucht, ihre Bilder gut zu reden? Hier hat man den Eindruck, daß bei manchen Diskutanten der Verstand schon etwas eingenebelt ist. Dir geb ich gleich mal eingenebelt Du Laberkopp. Link to post Share on other sites More sharing options...
franz_schn Posted January 30, 2007 Share #132 Posted January 30, 2007 Natürlich hat Wolfgang Hagen hier inhaltlich recht. Es macht doch keinen Spass zu Bildern etwas zu schreiben, deren Einsteller nicht kritikfähig sind. Von welchen "Inhalten" sprichst du? In diesem Forum sind offenbar nur einige wenige in der Lage "sachliche" Kritik zu üben. Hier gerieren sich Leute als "Schulmeister der Fotografie", die in mehr als 180 Beiträgen in wenigen Monaten noch kein einziges eigenes Bild in dieses Forum eingebracht haben. Das sollte dir mehr zu denken geben, als ob jemand deiner Meinung nach "kritikfähig" ist oder nicht. Und wo hat Wolfgang Hagen inhaltlich recht. Wo und in welchem Beitrag hat Astrid auf "Biegen und Brechen" versucht, ihre Bilder gut zu reden? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest robert_h Posted January 30, 2007 Share #133 Posted January 30, 2007 fotografisch impotent Könnte man im Leica-Forum nicht auch das "Unwort des Jahres" wählen?? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest xxl-user Posted January 30, 2007 Share #134 Posted January 30, 2007 Könnte man im Leica-Forum nicht auch das "Unwort des Jahres" wählen?? franz kressekopf? Link to post Share on other sites More sharing options...
franz_schn Posted January 30, 2007 Share #135 Posted January 30, 2007 Das würde ich jemandem mit neun Beträgen auch raten. Ich habe in meinen neun Beiträgen auch noch nie ein Bild, das mir nicht gefallen hat, kritisiert, sondern nur die Dummschwätzer, die sich hier herumtreiben. Dir geb ich gleich mal eingenebelt Du Laberkopp. Also doch eingenebelt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest hagen Posted January 30, 2007 Share #136 Posted January 30, 2007 Also doch eingenebelt. Leider nicht genug. Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted January 30, 2007 Share #137 Posted January 30, 2007 Von welchen "Inhalten" sprichst du? In diesem Forum sind offenbar nur einige wenige in der Lage "sachliche" Kritik zu üben. Hier gerieren sich Leute als "Schulmeister der Fotografie", die in mehr als 180 Beiträgen in wenigen Monaten noch kein einziges eigenes Bild in dieses Forum eingebracht haben. Das sollte dir mehr zu denken geben, als ob jemand deiner Meinung nach "kritikfähig" ist oder nicht.Und wo hat Wolfgang Hagen inhaltlich recht. Wo und in welchem Beitrag hat Astrid auf "Biegen und Brechen" versucht, ihre Bilder gut zu reden? Konstruktiver als diese Verweise, wer wieviele Bilder eingestellt hat, was suggeriert, das selbiges beliebige Kommentare begründbar macht, wäre es doch enger am eigentlichen Kritikpunkt zu bleiben: einer (unterstellten) qualitativ schlechten verbalen Bildkritik. Am Inhalt einer verbalen Bildkritik lässt sich erkennen, ob die Kritik viel, weniger oder gar nichts bringt. Bei etwas ausführlicheren Kritiken lässt sich auch an deren Inhalt erkennen, ob ein wenig Kompetenz oder Geschmack darin steckt oder nicht. Oft auch bei einem knappen gut oder schlecht. Der Verweis auf Bilder des Kritikers fügt der Qualität einer Kritik gar nichts hinzu. Link to post Share on other sites More sharing options...
-ski Posted January 30, 2007 Share #138 Posted January 30, 2007 Von welchen "Inhalten" sprichst du? In diesem Forum sind offenbar nur einige wenige in der Lage "sachliche" Kritik zu üben. Hier gerieren sich Leute als "Schulmeister der Fotografie", die in mehr als 180 Beiträgen in wenigen Monaten noch kein einziges eigenes Bild in dieses Forum eingebracht haben. Das sollte dir mehr zu denken geben, als ob jemand deiner Meinung nach "kritikfähig" ist oder nicht.Und wo hat Wolfgang Hagen inhaltlich recht. Wo und in welchem Beitrag hat Astrid auf "Biegen und Brechen" versucht, ihre Bilder gut zu reden? Lieber Herr Schönberger, leider kann ich hier im Leica User Forum keine Bildbeiträge von Ihnen entdecken. Sind Sie vielleicht identisch mit einem Franz Schönberger aus der Fotocommunity? Jener erstellt allerdings offensichtlich ausschließlich blass fokussierte Friedhofsbilder mit mäßigem Kontrast und dürftigem Bildaufbau.... respektvoll -ski Link to post Share on other sites More sharing options...
reprobit Posted January 31, 2007 Share #139 Posted January 31, 2007 erstaunliche 2933 Zugriffe können nicht bedeuten dass Astrids Bild keine Diskussion anstößt. Prima, ein Beitrag regt an. Das was hier geschrieben wird ist aufschlussreich und lenkt den Focus weg von den Bildern. Hier geht es nicht mehr um Fotografie, sondern um persönliche Empfindlichkeiten. Wer es sich wirklich antut, diese Texte zu lesen muss entweder eine stabile Konstitution haben, oder selbst Voyeur sein (ich gehör dazu), oder eine masochistische Ader haben. Ich kenne eine Autorin, welche gerade an einem Buch über das Chatverhalten in Internetforen arbeitet. Diese Texte hier dokumentieren tiefe Einsichten. Das wäre eine herrliche Studie. Danke für die Einblicke. Was denkt ihr denn, wieviele Leute jetzt noch den Mut haben hier Fotos einzustellen? Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted January 31, 2007 Share #140 Posted January 31, 2007 ...oder selbst Voyeur sein (ich gehör dazu) ...Ich kenne eine Autorin, welche gerade an einem Buch über das Chatverhalten in Internetforen arbeitet. Diese Texte hier dokumentieren tiefe Einsichten. Das wäre eine herrliche Studie. Danke für die Einblicke. Sie sollte (neben den Mods) ein besonderes Augenmerk auf kommentierende Voyeure richten, tiiiiiefe Einsichten für eine herrlich austauschbare Studie, wie sie in diesen Zeiten wohl auf jeder dritten Psychologiestudentenbude als kleine Hausarbeit vernascht wird. Sie möge sich sicherheitshalber nicht allzu viel von dem Buchverkauf versprechen:rolleyes: edit: Wobei ich keinesfalls ihr Werk als solches beurteilen kann/darf/möchte - nur die "tiefen Einsichten" erschliessen mir noch nix, was nicht schon hinlänglich bekannt ist. Was denkt ihr denn, wieviele Leute jetzt noch den Mut haben hier Fotos einzustellen? Wer sich tatsächlich fleissig bis hier durchgelesen hat, ist hinreichend abgehärtet (und sogar noch vor Voyeuren gewarnt). Da ist mir weniger bange, Bernd:) Liebe Grüße. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.