mumu Posted February 10, 2010 Share #41 Posted February 10, 2010 Advertisement (gone after registration) ........ Ein 35er hat schon jeder, ausserdem schrieb jemand, es sei nicht teurer als sein Vorgänger, was im Klartext bedeutet, dass es auch nicht besser ist. ......... Deine Konklusion verstehe ich nicht !! Nur wenn es teurer ist als das Vorgängermodell ist es auch zwingend besser?? Neu Fertigungsmethoden, neue Werkstoffe, besseres Know-How kann sogar dazu führen dass ein neues Produkt günstiger und besser als das Vorgängerprodukt wird/ist. Auch so etwas nennt sich techn. Fortschritt und auch Leica ist in der Lage solche Fortschritte zu tätigen, wie in den letzten zwei, drei Jahren durchaus bewiesen. Meiner Meinung nach, bringen die Madels und Jungs aus Solms momentan derart viele Neu- und Weiterentwicklungen auf den Markt, wie in den letzten 20 Jahren zusammengenommen nicht. An statt immer zu nörgeln, sollten wir uns ob der Inovationsfreude und dem steigenden digitalen Wissen im Hause Leica einfach freuen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 10, 2010 Posted February 10, 2010 Hi mumu, Take a look here Neues am 19.2.2010?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Various Posted February 10, 2010 Share #42 Posted February 10, 2010 Immer aufmerksam mitlesen, UliWer. Gennant habe ich nur den Preis, der steht fest: 3.300 Euro, damit genau so billig/teuer wie das existierende Modell, mehr nicht. Zitiere doch bitte die Stelle, wo Aussagen über die Leistung getroffen wurden. Danke im voraus (es wird eh nichts kommen). Freundliche Grüße Various Link to post Share on other sites More sharing options...
the*emperor Posted February 10, 2010 Share #43 Posted February 10, 2010 Deine Konklusion verstehe ich nicht !!Nur wenn es teurer ist als das Vorgängermodell ist es auch zwingend besser?? Neu Fertigungsmethoden, neue Werkstoffe, besseres Know-How kann sogar dazu führen dass ein neues Produkt günstiger und besser als das Vorgängerprodukt wird/ist. Auch so etwas nennt sich techn. Fortschritt und auch Leica ist in der Lage solche Fortschritte zu tätigen, wie in den letzten zwei, drei Jahren durchaus bewiesen. Meiner Meinung nach, bringen die Madels und Jungs aus Solms momentan derart viele Neu- und Weiterentwicklungen auf den Markt, wie in den letzten 20 Jahren zusammengenommen nicht. An statt immer zu nörgeln, sollten wir uns ob der Inovationsfreude und dem steigenden digitalen Wissen im Hause Leica einfach freuen. Ganz genau so sieht das aus! Und ich werde diese Innovationsfreude mit dem Kauf des neuen 35ers gerne unterstützen! Vergleichsbilder zum Vorgänger werden folgen... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted February 10, 2010 Share #44 Posted February 10, 2010 Man könnte sich doch mal uneingeschränkt freuen...... wenn etwas, in diesem Fall ein Objektiv, nicht teurer wird bei einer Neuauflage. Es kann doch auch mal günstiger produziert werden... die blank gepressten Asphären sind sicherlich sehr viel günstiger als die früher "Handgechliffenen" und andere Fassungsmaterialien können kostengünstiger sein als früher verwendete und haben dazu ggf. auch noch positive Effekte bei gleicher Haltbarkeit, z.B. deutlich weniger Gewicht. Wir deutschen Miesmacher! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Colt Seavers Posted February 10, 2010 Share #45 Posted February 10, 2010 Hat mal jemand schnell einen Link mit aussagekräftigen Testbildern der drei 35er Lux-Asphären? Was sagen die lighthouse customer? Irgendwelche Unterschiede in der Reaktion der Umwelt auf die neue Scherbe? Hat der Luigi da schon ein neues Tascherl für gemacht? Und warum hat mein Leica-Händler das neue Teil immer noch nicht, obwohl das Forum schon seit Jahren drüber spricht? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest tadakuni Posted February 10, 2010 Share #46 Posted February 10, 2010 Immer aufmerksam mitlesen, UliWer.Gennant habe ich nur den Preis, der steht fest: 3.300 Euro, damit genau so billig/teuer wie das existierende Modell, mehr nicht. Zitiere doch bitte die Stelle, wo Aussagen über die Leistung getroffen wurden. Danke im voraus (es wird eh nichts kommen). Freundliche Grüße Various Der Beitrag von UliWer war sicherlich ironisch gemeint, so habe ich ihn zumindest verstanden. Grüße Achim Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted February 10, 2010 Share #47 Posted February 10, 2010 Advertisement (gone after registration) Immer aufmerksam mitlesen, UliWer.Gennant habe ich nur den Preis, der steht fest: 3.300 Euro, damit genau so billig/teuer wie das existierende Modell, mehr nicht. Zitiere doch bitte die Stelle, wo Aussagen über die Leistung getroffen wurden. Danke im voraus (es wird eh nichts kommen). Freundliche Grüße Various Pardon! Ich wollte mich keinesfalls nur auf Deinen Beitrag beziehen und bitte um Nachsicht, wenn das so verstanden worden sein sollte. Ich habe daran angeknüpft, dass zu einem neuem Objektiv, das es bisher nicht gibt und auch von Leica bisher nicht angekündigt wurde, der Preis - nämlich der des bisherigen Modells - genannt wurde und sich daraufhin eine Diskussion ergeben hat, ob es beim Preis des bisherigen Typs besser oder nur gleich gut bzw. schlecht sei, und welchen Zusatznutzen es bringe. Ich habe mir erlaubt, dies mit dem Stichwort "Leistung" zusammen zu fassen. Das muss aber alles nicht richtig sein, so dass die Erwartung, von mir werde "eh nichts kommen" sicherlich auch ihre Berechtigung hat. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted February 10, 2010 Share #48 Posted February 10, 2010 Für die NIKON-Freunde gab´s ja gestern schon "Neues": Produktinformationen - NIKKOR Lenses - Auto Focus Lenses - AF-S NIKKOR 16-35mm 1:4G ED Produktinformationen - NIKKOR Lenses - Auto Focus Lenses - FX - AF-S NIKKOR 24mm 1:1,4G ED In einem Superweitwinkel-Zoom brauche ich kein VR, so alt und tattrig bin ich noch nicht, aber das 24/1.4 ist schon klasse. Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted February 10, 2010 Share #49 Posted February 10, 2010 .... aber das 24/1.4 ist schon klasse. Der Preis aber auch! 50% teurer als das C-Pendant! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted February 10, 2010 Share #50 Posted February 10, 2010 Der Preis aber auch! 50% teurer als das C-Pendant! Aber nur 40% vom LEICA-Pendant! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umshausumzu Posted February 10, 2010 Share #51 Posted February 10, 2010 Hi, was ist jetzt schon wieder daran falsch, dass eine Optik auch scharf abbildet ?? Und wieso habe jetzt von Natur aus verschwommene Bilder plötzlich wieder Charakter Gar nichts ist daran "falsch"! Deswegen bin ich auch stolzer Anwender eines Summicron 35 ASPH.Meine alten Optiken bilden aber auch scharf ab und keineswegs "verschwommen". ;)Nur sehr gelegentlich haben "verschwommene Bilder" Charakter. Claus Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted February 10, 2010 Share #52 Posted February 10, 2010 Aber nur 40% vom LEICA-Pendant! auch in der Leistung? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted February 10, 2010 Share #53 Posted February 10, 2010 auch in der Leistung? Ich bin sehr zuversichtlich, dass das 24/1.4 eine ziemlich phantastische Leistung bringen wird. Das 14-24/2.8 - 24-70/2.8 - 105/2.8VR sind ja auch keine Scherben. Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted February 10, 2010 Share #54 Posted February 10, 2010 bei den heutigen sensorleistungen kann es sich wahrscheinlich niemand mehr leisten ein schrottlinse rauszubringen, oder? Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted February 10, 2010 Share #55 Posted February 10, 2010 bei den heutigen sensorleistungen kann es sich wahrscheinlich niemand mehr leisten ein schrottlinse rauszubringen, oder? Hi, Doch, wenn man mal genauer hinschaut........ Ich meine nicht die gerade oben genannten!!! Und es gibt auch von unserer Lieblingsfirma Linsen die nicht sooooo toll sind, natürlich von richtigen Scherben weit entfernt. Aber es gibt auch noch richtige neue Scherben bei manchen Herstellern. Gruß Horst. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted February 10, 2010 Share #56 Posted February 10, 2010 bei den heutigen sensorleistungen kann es sich wahrscheinlich niemand mehr leisten ein schrottlinse rauszubringen, oder? sei Dir da nicht so sicher - s.a. CV 1,4/35 od. 2,0/28 (der Vorgänger war deutlich besser) Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted February 10, 2010 Share #57 Posted February 10, 2010 ich war geanklich beim nicht-m-weitwinkelbereich......! solche feinheiten wie CV die jetzt u.u. schlechtere linsen als vorher rausbringen (ja, da könnte evtl. was dran sein) meinte ich da nicht. im dslr-bereich gibts ja wesentlich mehr unterschiede und ich meinte das wirklich nur auf linsen die ab jetzt (von den großen vollformatern)rauskommen, wo also klar ist, die haben ab sofort eigentlich immer so ab 20 mpix unterm hintern. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted February 10, 2010 Share #58 Posted February 10, 2010 ich war geanklich beim nicht-m-weitwinkelbereich......! solche feinheiten wie CV die jetzt u.u. schlechtere linsen als vorher rausbringen (ja, da könnte evtl. was dran sein) meinte ich da nicht. im dslr-bereich gibts ja wesentlich mehr unterschiede und ich meinte das wirklich nur auf linsen die ab jetzt (von den großen vollformatern)rauskommen, wo also klar ist, die haben ab sofort eigentlich immer so ab 20 mpix unterm hintern. na klar, gerade der DSLR-Sektor bringt das raus was man als M-User WAHRE KRÜCKEN nennt - egal ob C od. N Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted February 10, 2010 Share #59 Posted February 10, 2010 na klar, gerade der DSLR-Sektor bringt das raus was man als M-User WAHRE KRÜCKEN nennt - egal ob C od. N Ja da möchte ich mal was zu Gunsten der Japaner sagen, oder überhaupt bei allen DSLR, da wird auch für die manuelle Scharfstellung der Strahlengang durch das Objektiv sowohl für die Scharfstellung als auch für die Aufnahme genutzt. Auf diese Weise kann man auch Fremdlinsen ohne Probleme scharfstellen. Bei der M-Technik ist gnadenlos äußerste mechanische und optische Präzission gefragt, das können die meisten nicht oder nicht zu den verlangten Preisen. Deshalb habe ich bei der M nur die 12 und 15mm als Fremdlinse, da wird eh nur geschätzt. Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted February 10, 2010 Share #60 Posted February 10, 2010 na klar, gerade der DSLR-Sektor bringt das raus was man als M-User WAHRE KRÜCKEN nennt - egal ob C od. N Dann nenne doch einmal ein paar der "wahren Krücken" von C oder N, die in den letzten 3 Jahren für VF erschienen sind! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.