zi_freak Posted December 28, 2009 Share #1  Posted December 28, 2009 Advertisement (gone after registration) nachdem hier so viele nicht wissen, welches objektiv sie kaufen sollen, hier ein hilfreicher artikel im spiegel. evtl. könnte man dieses posting als "sticky" oben hintackern.   Foto-Tipps: Die Wahrheit über Objektive - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 28, 2009 Posted December 28, 2009 Hi zi_freak, Take a look here Welches Objektiv soll ich kaufen - die Antwort. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Evel Knievel Posted December 29, 2009 Share #2 Â Posted December 29, 2009 Danke! Â Man sieht, die Wahl des richtigen Objektivs ist ganz einfach: Â Man kauft alle Objektive und ist dann fuer jede Situation geruestet. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lll Posted December 29, 2009 Share #3  Posted December 29, 2009 Das sollten M9-Besitzer wissen:  "Jetzt gibt es aber auch noch Vollformat-Kameras - bei denen sind 85 mm dann auch wirklich wieder 85 mm. Bei diesen Kameras gibt es keinen Formatfaktor, keinen Multiplikator - das Objektiv bleibt, wie es ist. Aber es gibt da einen Haken! (Wie immer eigentlich, oder?) Wenn Sie ein Objektiv, das für eine herkömmliche Digitalkamera gedacht war (und das ist bei den meisten der Fall) auf eine Vollformat-Kamera schrauben, wird "gezoomt". Sollten Sie sich also eine Vollformat-Kamera zulegen, können Sie deren Vorteile wirklich nur dann nutzen, wenn Sie sich auch ein speziell dazu passendes Objektiv kaufen. Allerdings gibt es auch einige hochpreisigere Objektive, die ganz ausgezeichnet mit Vollformat-Kameras funktionieren und die Bilder nicht beschneiden."   Wer schreibt einen solch horrenden Schwachsinn? Wer druckt ihn dann auch noch ab bzw. stellt ihn ins Netz? Haben die beim Spiegel niemanden mehr, dem so etwas auffällt? Und dies ist nur ein Beispiel von unzähligen anderen. Unglaublich!  Friedhelm Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted December 29, 2009 Share #4  Posted December 29, 2009 Wer schreibt einen solch horrenden Schwachsinn? Wer druckt ihn dann auch noch ab bzw. stellt ihn ins Netz? Haben die beim Spiegel niemanden mehr, dem so etwas auffällt? Und dies ist nur ein Beispiel von unzähligen anderen. Unglaublich! Friedhelm  in der tat, unglaublich . großes kino friedhelm Link to post Share on other sites More sharing options...
Guido Posted December 29, 2009 Share #5 Â Posted December 29, 2009 Der Spiegelist kommt wahrscheinlich aus der Nikon-Welt und meint den "DX-Modus" der Nikon D3 usw., die das Bild auf den kleineren Bildkreis der DX-Objektive beschneiden, falls man unbedingt ein solches ansetzen will. Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted December 29, 2009 Share #6  Posted December 29, 2009 Scott Kelby, ein wahrhaftiger Photoshop Guru. Steht doch da, wer lesen kann ist klar im Vorteil.  Mit Sicherheit kein Spiegel Mitarbeiter. Den kennst Du tatsächlich nicht?  Danke aber für das Zitat, einfach köstlich! Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted December 30, 2009 Share #7  Posted December 30, 2009 Advertisement (gone after registration) ...feine Lektüre....!  ..der Versuch, das es wirklich jeder versteht......was dann dabei raus kommt, ist ja zu lesen.... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Evel Knievel Posted December 30, 2009 Share #8 Â Posted December 30, 2009 Scott Kelby, ein wahrhaftiger Photoshop Guru. Steht doch da, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Â Photoshop Guru? Auf spiegel.de wird er als "Profi-Fotograf" bezeichnet. Â Kostenloser Content, mit dem man seine Website fuellen kann unterliegt uebrigens keinerlei Qualitaetsanspruechen, er kann gar nicht schlecht sein! Â Ich denke der Text ist Promotion fuer ein Buch von S.K. Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted December 30, 2009 Share #9  Posted December 30, 2009 Die Wahrheit über Objektive | photoscala Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted December 30, 2009 Share #10  Posted December 30, 2009 Das ist die richtige Lektüre für die Forenten des DSLR Forums...... Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted December 30, 2009 Share #11 Â Posted December 30, 2009 Spiegel - ein ehemaliges Nachrichtenmagazin. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted December 30, 2009 Share #12  Posted December 30, 2009 Wenn man meint, von einem Sachgebiet ein wenig zu verstehen, sei es durch eine Ausbildung, durch den ausgeübten Beruf, ein Studium oder auch langjährige sogen. Beschäftigung (z.B. als Foto-Amateur) ...... und liest dann derartige Artikel, Bücher, Stellungnahmen und dergl., merkt man, so meine ich, mit welch heißer Nadel und Nachlässigkeit und direkten Fehlern diese Aussagen häufig zusammengestellt sind. Sie sind ja auch nicht für die Menschen gechrieben, die sich auskennen....... nehmen wir mal als Beispiel etliche der in diesem Forum besonders gut Informierten........, sondern für Leser, die von der Sache wenig Ahnung haben. Womöglich schreiben die unbedarftesten Journalisten über die größte Anzahl verschiedener Fachgebiete. Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted December 30, 2009 Share #13  Posted December 30, 2009 Die Wahrheit über Objektive | photoscala  Danke für den link, da dort der Hintergrund einer sehr schlechten Übersetzung der deutschen Ausgabe erläutert wird.  Hatten Addison-Wesley Bücher nicht ehemals einen guten Ruf, zumindest im Bereich Informatik? Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted December 30, 2009 Share #14  Posted December 30, 2009 Womöglich schreiben die unbedarftesten Journalisten über die größte Anzahl verschiedener Fachgebiete.  Als ich beruflich Zugang zu sensiblen Informationen bekam und dann lesen mußte, was die Gazeten, vor allem der Spiegel daraus gemacht hat, aber den Eindruck erweckte, sie hätten mitten in den vertraulichen Zirkeln ihre Leute sitzen, wußte ich, was da für ein Popanz aufgebaut wurde und konnte den Wahrheitsgehalt der Zeitungsmeldungen sehr gut bewerten.. Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted December 30, 2009 Share #15 Â Posted December 30, 2009 zumThema auch lesenswert http://rheker.wordpress.com/2009/12/30/scott-kelbys-wahrheiten-uber-objektive/ Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted December 30, 2009 Share #16  Posted December 30, 2009 Sie sind ja auch nicht für die Menschen gechrieben, die sich auskennen....... nehmen wir mal als Beispiel etliche der in diesem Forum besonders gut Informierten........, sondern für Leser, die von der Sache wenig Ahnung haben.  Das macht alles ja umso schlimmer, denn entweder kann der unbedarfte Anfänger nicht verstehen, was der Autor eigentlich sagen wollte, weil ihm das Hintergurndwissen fehlt.  Oder noch schlimmer, er merkt bis Widersprüche nicht und versenkt jede Menge Geld in Folge der guten Tips vom "Profi-Fotografen". Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted December 30, 2009 Share #17 Â Posted December 30, 2009 Spiegel - ein ehemaliges Nachrichtenmagazin. Link to post Share on other sites More sharing options...
sjöbjörn Posted December 30, 2009 Share #18  Posted December 30, 2009 Spiegel - ein ehemaliges Nachrichtenmagazin.   Entschuldigung, völlig "off-topic": Woran liegt das eigentlich? Kennt jemand Hintergruende? Link to post Share on other sites More sharing options...
nhabedi Posted December 30, 2009 Share #19  Posted December 30, 2009 Woran liegt das eigentlich?  Früher war alles besser... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guido Posted December 30, 2009 Share #20  Posted December 30, 2009 Entschuldigung, völlig "off-topic": Woran liegt das eigentlich? Kennt jemand Hintergruende? Vielleicht ähnlich wie bei vielen anderen Zeitungen auch: zunehmender Ersatz eigener redaktioneller Leistung durch eingekaufte Artikel, Internet-"Recherche" und Agenturware? Generationenwechsel in den Redaktionen und weniger ältere, erfahrene "Haudegen"? Weniger finanzielle Bereitschaft für kosten- und zeitintensiven Journalismus? Aber es ist schon richtig: früher war alles besser (Smog, Gorleben und Pershing-Raketen mal ausgenommen) Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.