Michael Kersting Posted November 1, 2009 Author Share #21  Posted November 1, 2009 Advertisement (gone after registration) Mal ne andere Frage: Wäre es sinnvoll eine gebrauchte R8 zu kaufen und dann nen Fotoscanner, und zu warten bis irgendwann die R10 (digital /Photokina 2010) zu haben ist? Sind Analogfilme gescannt besser als digitale Aufnahmen?  Das fiel mir nur ein , weil Isaac mich gefragt hat, warum ich nicht mehr mit der Olympus OM2 fotografiere. Also Analog würde mich allerdings mal wieder reizen. Dann kann man sich auch wieder mehr mit der Bildgestaltung aufhalten.  Hätte auch den Vorteil, das ich "Ohne Cropfaktor" arbeiten könnte.  Was haltet Ihr von dem Vorhaben? Macht das Sinn? und könnt Ihr mir einen Negativscanner empfehlen? Wie ist die R8, oder habt Ihr ne andere Leica R zu empfehlen  LG  Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 1, 2009 Posted November 1, 2009 Hi Michael Kersting, Take a look here Was passt zu mir? Canon oder Leica M?. I'm sure you'll find what you were looking for!
lupusorgani Posted November 1, 2009 Share #22  Posted November 1, 2009 Das ist ein neues, weites Feld. Bedenke , daß scannen sehr viel Zeit beansprucht und Erfahrung fordert; überdies sind gute Scanner nicht billig. Die Resultate können durchaus hervorragend sein, aber es gilt:Üben, üben üben!  http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/analog-forum/94704-analog-voller-pracht-ektar-25-a.html  In dem angegebenen Link findest Du evtl. Hilfreiches.  Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Michael Kersting Posted November 1, 2009 Author Share #23  Posted November 1, 2009 Danke Andreas für den Tip, aber hällst du die Möglichkeit Leica R9 und Scanner und in 2 Jahren ne R10 als sinnvolle Tat. Mich stört halt tierisch mein Cropfactor2  LG  Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
lupusorgani Posted November 1, 2009 Share #24  Posted November 1, 2009 Nein. Wenn deine Intention digitales Photographieren ist, bediene dich der hervorragenden Systeme , die der Markt bereitstellt. Liebst Du jedoch auch das Analoge ,mit seiner besonderen Anmutung, wäre der Kauf eines Scanners denkbar. Dann kann die R8/9 mit ihren superben Optiken und den hochwertigen Filmen im 100er Bereich sehr viel Freude bereiten. Wenn der Scanner auch noch Mittelformattauglich ist... ist es a Hetz...!  Gruß Andreas  P.S..: R10 in zwei Jahren? Der Wunsch ist hier der impotente Vater! Link to post Share on other sites More sharing options...
Michael Kersting Posted November 1, 2009 Author Share #25  Posted November 1, 2009 Also welche digitale Möglichkeit bleibt mir bei Leica?  Ja Analog ist ne Option, weil, ich finde gerade S/W werden hier besser als mit dem Digitalen. Gerade was Körnung und Konturen angeht. Wäre auch mein Hauptanwendungsbereich. Liegt wohl an meinen Fotoanfängen mit der Olympus OM2 und S/W- Filmen. Mich begeistern S/W Fotos, weil die Dynamik schwerer einzufangen ist als wenn Farbe im Spiel ist.  Was wäre neben ner R8 (bekomm ich für 599€) deine Empfehlung für nen Scanner? Oder würdest du ne andere R empfehlen?  LG  Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
lupusorgani Posted November 1, 2009 Share #26  Posted November 1, 2009 Angeblich gibt es bei frühen R8 en Elektronikprobleme, die aber wohl nur mit dem Drive auftrteten, ich habe aber keine Probleme mit der Elektronik gehabt.  Scanner: Nikon Coolscan , Z.B 9000, für Kleinbild und Mittelformat! Die Produktion ist leider eingestellt worden, also gebrauchte Ware kaufen(Bucht), oder bei Händlern die noch Restposten haben.  Gruß  Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Chrism.. Posted November 2, 2009 Share #27  Posted November 2, 2009 Advertisement (gone after registration) Mal ne andere Frage:Wäre es sinnvoll eine gebrauchte R8 zu kaufen und dann nen Fotoscanner, und zu warten bis irgendwann die R10 (digital /Photokina 2010) zu haben ist? Sind Analogfilme gescannt besser als digitale Aufnahmen?  [...]  Eine R10 im Sinne einer DSLR wird es wohl nicht geben. Analogfilme gescannt sind in technischer Hinsicht schlechter als digitale Aufnahmen einer gleichwertigen Digicam Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.