MAX Posted October 25, 2009 Share #1 Posted October 25, 2009 Advertisement (gone after registration) ...Impressionen, fotografiert mit LEICA MP, Summarit 1:2,5/50mm, AGFA APX 400 soll auch ein Test sein bezügl. der Digitalisierung der Negative und Dias für das Internet. siehe hier: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/landschaft-reise/101947-die-strasse-afrika-1953-a.html#post1075546 .... Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 25, 2009 Posted October 25, 2009 Hi MAX, Take a look here Frankfurter Dom.... I'm sure you'll find what you were looking for!
MAX Posted October 25, 2009 Author Share #2 Posted October 25, 2009 ...Forts. Kommentare zu den Bildern ...und zum Verfahren erwünscht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Land Posted October 26, 2009 Share #3 Posted October 26, 2009 Details werden zu Hauptdarstellern, Totale zur Nebensache, Farben fehlen hier nicht; Ruhig und emotional erhebend - wer fragt dabei schon nach "Bearbeitung" oder Technik? Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted October 26, 2009 Author Share #4 Posted October 26, 2009 Details werden zu Hauptdarstellern, Totale zur Nebensache, Farben fehlen hier nicht;Ruhig und emotional erhebend - wer fragt dabei schon nach "Bearbeitung" oder Technik? Vielen Dank für den sehr nett formulierten Kommentar. In diesem Fall wäre es aber schon interessant wie es auf anderen Monitoren wirkt. ( sichtbares Korn, überschärft, etc. ) Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted March 14, 2010 Author Share #5 Posted March 14, 2010 ...Nachtrag - mit gleichem Film und Kamera s.o. Link to post Share on other sites More sharing options...
macos Posted March 14, 2010 Share #6 Posted March 14, 2010 Für den APX400 sieht man erstaunlich wenig Korn, und auf meinem Moni sehen alle Bilder auch schön plastisch und scharf aus. Bei #1 könnte man vielleicht meinen, dass es minimalst überschärft sei, aber auch nur, weil Du es gesagt hast und man da vielleicht zu genau hinsieht und etwas finden will. Gruß Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted March 14, 2010 Author Share #7 Posted March 14, 2010 Advertisement (gone after registration) Für den APX400 sieht man erstaunlich wenig Korn, und auf meinem Moni sehen alle Bilder auch schön plastisch und scharf aus. Bei #1 könnte man vielleicht meinen, dass es minimalst überschärft sei, aber auch nur, weil Du es gesagt hast und man da vielleicht zu genau hinsieht und etwas finden will. Gruß Vielleicht liegt es auch am Verfahren der Digitalisierung. ? http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/landschaft-reise/101947-die-strasse-afrika-1953-a.html#post1075546 Danke für Deine Beurteilung Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted April 4, 2010 Author Share #8 Posted April 4, 2010 noch ein Nachtrag in Farbe... ...mit der C5D und dem LEICA VARIO R 1:4/35-70 ( ca. 50mm ) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted April 4, 2010 Share #9 Posted April 4, 2010 ...die locken mich alle nicht hinein. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted April 4, 2010 Author Share #10 Posted April 4, 2010 ...die locken mich alle nicht hinein. Atheist ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted April 5, 2010 Share #11 Posted April 5, 2010 ....ja, aber man kann ja nie ganz ausschließen, daß jemand doch noch zu Gott findet. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted April 5, 2010 Share #12 Posted April 5, 2010 ....ja, aber man kann ja nie ganz ausschließen, daß jemand doch noch zu Gott findet. ich würde es dir wünschen , gruß OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted April 5, 2010 Share #13 Posted April 5, 2010 wenn man wirklich eines Tages vor einem Gott und Richter stehen sollte, beurteilt der einen ganz sicher danach, ob man ein anständiger Mensch war, und nicht danach, ob und wie sehr man bei seinen Vergehen an die Existenz Gottes glaubte. Und wenn, dann halte ich Pluspunkte für jene Glaubigen für sehr wahrscheinlich, die die Mitgliedschaft verweigerten und zuhause beteten. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted April 5, 2010 Share #14 Posted April 5, 2010 wenn man wirklich eines Tages vor einem Gott und Richter stehen sollte, beurteilt der einen ganz sicher danach, ob man ein anständiger Mensch war, und nicht danach, ob und wie sehr man bei seinen Vergehen an die Existenz Gottes glaubte. Und wenn, dann halte ich Pluspunkte für jene Glaubigen für sehr wahrscheinlich, die die Mitgliedschaft verweigerten und zuhause beteten. es geht nicht um den "anständigen Menschen" es geht um den glauben - um die institution und die mitgliedschaft geht es in der tat nicht ... Gruß OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted April 5, 2010 Share #15 Posted April 5, 2010 Ein Gott, der Glaube höher bewertet als Anstand, kann nicht meiner werden. Fakt ist doch, daß nach gängiger Lesart zum Beispiel Adolf Hitler durch bereuen seiner Sünden in Anwesenheit eines in seiner Freizeit Kinder schändenden, und während seiner Dienstzeit Kinder misshandelnden Pfarrers, und einen natürlichen Tod, frei von Sünden in den Himmel hätte kommen können, anstatt in der Hölle zu schmoren - und ein Mensch, der als Kind seinen Glauben verlor, weil ihm die Bibel eingeprügelt wurde, der aber Zeit seines Lebens keinem Menschen etwas Zuleide getan hat, keine Aussicht hat, in den Himmel zu kommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted April 5, 2010 Share #16 Posted April 5, 2010 das mit dem anständigen menschen sollte ein ergebnis des glaubes sein, oder nicht!? man kann sich das himmelsreich nicht verdienen ... Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted April 5, 2010 Author Share #17 Posted April 5, 2010 Es wäre nicht schlecht, wenn man sich MAL WIEDER zu den Bildern äußern würde. Oder bei "nichtgefallen" einfach die Finger von der Tastatur läßt Das ein harmloser Bild-Beitrag über den Frankfurter Dom gleich so polarisiert. @user9293 Den Smiley bei der Bemerkung Atheist hast Du gesehen ? ( Hatte ich eher als Ausrede zur (Nicht)-Beurteilung der Bilder(qualität) gemeint ) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted April 5, 2010 Share #18 Posted April 5, 2010 habe nichts hinzuzufügen, außer, daß ich sehr wohl (m)eine Meinung zu den Bildern zum Ausdruck gebracht habe. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted April 5, 2010 Author Share #19 Posted April 5, 2010 Oder bei "nichtgefallen" einfach die Finger von der Tastatur läßt das bezog sich selbstverständlich auf das Thema Religion und Kirche. Kritische Anmerkungen zur Bildgestaltung und Qualität, sowie dem Verfahren sind natürlich weiterhin erwünscht. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted April 17, 2010 Author Share #20 Posted April 17, 2010 noch etwas kreatives... ...wobei ich Manipulationen an Bildern nicht so gerne mache. Hier noch das Original: Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.