Guest Horst Wittmann Posted October 16, 2009 Share #21 Posted October 16, 2009 Advertisement (gone after registration) Vielleicht folgende Interpretation: "Frontfocus" stands for the effect, that the actual focus is located in front of the focus set on the camera. "Backfocus" means the opposite. Gerd Ja, und wenn ich nun meinen "Translater" bemühe, dann ist alles " o.k. " Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 16, 2009 Posted October 16, 2009 Hi Guest Horst Wittmann, Take a look here m8 mit VisoflexIII: Schärfe-Problem. I'm sure you'll find what you were looking for!
bschererwi Posted October 21, 2009 Share #22 Posted October 21, 2009 Hallo liebe Forenten, da ich auch etwas verwirrt war, habe ich versucht, die Zusammenhänge zu skizzieren und eine erforderliche Korrektur an der Mattscheibe des Visoflex zu berechnen. Dafür habe ich den Wert a der Linsengleichung (Abstand Film-Objektiv) nach dem Wert b (Abstand Objektiv - Objekt) partiell abgeleitet, so dass man eine Änderung von b unmittelbar als Änderung von a erhält. Bei dem gerechneten Beispiel für ein 135 mm-Objektiv, einen Objektabstand von 2 m und einen Backfocus von 2 cm habe ich eine erforderliche Absenkung der Mattscheide von rd. 0,1 mm errechnet. Ich hoffe, dass ich mich nicht verrechnet habe; die Zeit der Differentialrechnung liegt schon etwas zurück. Beste Grüße Bernhard Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/100145-m8-mit-visoflexiii-sch%C3%A4rfe-problem/?do=findComment&comment=1083526'>More sharing options...
UliWer Posted October 21, 2009 Share #23 Posted October 21, 2009 Hallo liebe Forenten, da ich auch etwas verwirrt war, habe ich versucht, die Zusammenhänge zu skizzieren und eine erforderliche Korrektur an der Mattscheibe des Visoflex zu berechnen. ... :D:D Die Verwirrung ist Dir gelungen! Wenn ich das geahnt hätte, hätte ich nie mit dem Visoflexen angefangen. Link to post Share on other sites More sharing options...
bschererwi Posted October 21, 2009 Share #24 Posted October 21, 2009 :D:DDie Verwirrung ist Dir gelungen! . "gelungen" setzt Absicht voraus. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Horst Wittmann Posted October 21, 2009 Share #25 Posted October 21, 2009 Verwirrung hin oder her : So ist es richtig ! Horst. P.S.: @ bschererwi Ich danke für die Mühe ! Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted October 21, 2009 Share #26 Posted October 21, 2009 Es ist auch sehr schön zu sehen, wie durchs Differenzieren die Konstante f herausfällt. Das bedeutet, daß die errechnete Ausgleichsscheibe für alle Brennweiten gilt. Fürs Errechnen von a oder b anhand des Front-/Backfokus braucht man sie zwar, bei anderen Brennweiten ergeben sich jeweils andere Meßwerte, das Ergebnis für die Ausgleichsscheibe wird aber gleich bleiben. Bernhard, warum differenzierst du partiell? Ändert zwar nix am Ergebnis, aber wir brauchen ja bei der Abbildungsgleichung eh nur skalare Größen. Link to post Share on other sites More sharing options...
bschererwi Posted October 21, 2009 Share #27 Posted October 21, 2009 Advertisement (gone after registration) Bernhard, warum differenzierst du partiell? Ändert zwar nix am Ergebnis, aber wir brauchen ja bei der Abbildungsgleichung eh nur skalare Größen. In der Ausgangsgleichung habe ich ja noch eine zweite Variable, nämlich f. Deshalb dachte ich, partiell wäre richtig. Ich gebe Dir allerdings Recht, dass f keine Rolle spielt und es für a sinnlos wäre, nach f zu differenzieren. Die Fokusverschiebung betrifft ja nur b. Danke für den Hinweis. Beste Grüße Bernhard Link to post Share on other sites More sharing options...
reinnet Posted October 23, 2009 Share #28 Posted October 23, 2009 Hallo liebe Forenten, da ich auch etwas verwirrt war, habe ich versucht, die Zusammenhänge zu skizzieren und eine erforderliche Korrektur an der Mattscheibe des Visoflex zu berechnen. Dafür habe ich den Wert a der Linsengleichung (Abstand Film-Objektiv) nach dem Wert b (Abstand Objektiv - Objekt) partiell abgeleitet, so dass man eine Änderung von b unmittelbar als Änderung von a erhält. Bei dem gerechneten Beispiel für ein 135 mm-Objektiv, einen Objektabstand von 2 m und einen Backfocus von 2 cm habe ich eine erforderliche Absenkung der Mattscheide von rd. 0,1 mm errechnet. Ich hoffe, dass ich mich nicht verrechnet habe; die Zeit der Differentialrechnung liegt schon etwas zurück.Beste Grüße Bernhard Ach, waren sie schön, die alten Prima-Zeiten... Jetzt habe ich aber keine Lust mehr, mich (als "Koofmich") wieder in die Differentialrechnung einzuarbeiten. Trotzdem vielen Dank, bschererwi! Allerdings werde ich mich besser an die verbalen Erkärungen halten... Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.