Helio Posted October 18, 2008 Share #1 Posted October 18, 2008 Advertisement (gone after registration) Wer tapfer ist schreibt Kommentar. Gruß Sadat Link to post Share on other sites More sharing options...
D73 Posted October 18, 2008 Share #2 Posted October 18, 2008 sehr softig Link to post Share on other sites More sharing options...
fotoschrott Posted October 18, 2008 Share #3 Posted October 18, 2008 Hallo Sadat, ich bin zwar dazu "nicht legitimiert" als "Kunstkritiker" auf zu treten, erlaube mir trotzdem mein persönliches Empfinden zu deinen Bildern zu äußern. Um das Foto gut zu finden bedarf es keines Mutes - es ist gut! Ich freue mich immer über Ideen das Thmema Fotografie ´zu beleben. In der Sprache der Maler gesprochen - ein wunderbares Aquarell! Gruß Hans vom Semmering. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted October 18, 2008 Share #4 Posted October 18, 2008 Hallo Sadat, für einen "echten" Helio etwas gewöhnungsbedürftig. Die Nachbearbeitung kommt hier eher negativ zur Geltung. Deine Bilder überzeugen sonst durch harmonischem Kontrast in Verbindung mit gut gewählten Lichtquellen. Wenn dieses Bild mit technischen Mitteln ( Objektiv/Weichzeichner bzw. Filter ) erstellt wurde, könnte man sich noch technisch damit auseinandersetzen. Der kreative Effekt bliebe aber und ist für mich immer noch sehr gewöhnungsbedürftig Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted October 18, 2008 Share #5 Posted October 18, 2008 Anmutige Scham. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest kalokeri Posted October 18, 2008 Share #6 Posted October 18, 2008 Wer tapfer ist schreibt Kommentar. Hamilton neu entdeckt? Irgendwie gut. Anders als sonst, aber gut. Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
frufru Posted October 18, 2008 Share #7 Posted October 18, 2008 Advertisement (gone after registration) nö, ist für mich kein echter Helio:rolleyes: lg Erich Link to post Share on other sites More sharing options...
Helio Posted October 18, 2008 Author Share #8 Posted October 18, 2008 Vielen herzlichen Dank, dass Ihr Euch mit dem Bild auseinander gesetzt habt. Eure Meinungen über so ein Bild waren für mich wertvoll. Gruß Sadat Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest daker Posted October 19, 2008 Share #9 Posted October 19, 2008 hat was. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted October 19, 2008 Share #10 Posted October 19, 2008 mir gefällt es nicht - die Pose finde ich ganz schlecht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lucky luke Posted October 19, 2008 Share #11 Posted October 19, 2008 wie immer, allerdings viel heller. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Lotw Posted October 19, 2008 Share #12 Posted October 19, 2008 Billig Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted October 19, 2008 Share #13 Posted October 19, 2008 Ich find's gut weil: erstens ist nicht alles, was in diesem Forum nicht ankommt nicht schlecht, zweitens dieses Foto bei Leuten, die sich nicht mit Fotografie beschäftigen riesigen Applaus bekäme, drittens, ich, als alter Layouter die ganze linke Seite für ne Überschrift und reichlich Text zu Verfügung hätte (lechz), und viertens, jemand, so porträtiert, sich immer wieder gerne sieht (Frauen auf jeden Fall). Ein Sonntagsbild. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted October 19, 2008 Share #14 Posted October 19, 2008 OK, es ist soft, das passt aber zu der hübschen im rechten bildteil. nicht unbedingt mein geschmack, aber - ein echter hingucker! Link to post Share on other sites More sharing options...
Helio Posted October 19, 2008 Author Share #15 Posted October 19, 2008 Für mich war es sehr aufschlussreich, völlig unterschiedliche Meinungen zu lesen: 1) Was der Sehgewohnheiten nicht entspricht, wird zu 50% abgelehnt?: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/menschen/56772-eine-82-j-hrige-sch-nheit.html 2) Ist es in Zeiten der Digitalfotografie überhaupt notwendig, um solche Effekte zu generieren, Weichzeichner und/oder Nebelfilter vor der Linse zu setzen? (Hier wurde kein Filter benutzt). 3) Ist die Leica-Gemeinde empört, wenn kein echter Helio von Helio fabriziert wird? 4) Sieht man hier überhaupt ein Zusammenhang von Titelbilder der 70er Jahre mit Textfreihalter wie von monsieur nobs beschrieben? Ich bedanke mich Noch einmal für Eure Meinungen. Gruß Sadat Hallo Lotw, über das Wort „Billig“ bin ich einwenig entrüstet. Wenn Du in Zukunft Kommentare schreibst, bedenke, vielleicht sitzt die portraitierte Dame mit ihrer Familie am Mittagstisch, liest und diskutiert Eure Meinungen. Gruß Sadat Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted October 19, 2008 Share #16 Posted October 19, 2008 Hallo Sadat, bei diesem Foto muss ich nobs zustimmen. Dieses Foto reizt zum Gestalten eines Covers. Der Platz an der linken Seite schreit geradezu nach Buchstaben. Ich probiere es mal aus. Link to post Share on other sites More sharing options...
Helio Posted October 19, 2008 Author Share #17 Posted October 19, 2008 Hallo Sadat, bei diesem Foto muss ich nobs zustimmen. Dieses Foto reizt zum Gestalten eines Covers. Der Platz an der linken Seite schreit geradezu nach Buchstaben. Ich probiere es mal aus. Gern! Link to post Share on other sites More sharing options...
frufru Posted October 19, 2008 Share #18 Posted October 19, 2008 3) Ist die Leica-Gemeinde empört, wenn kein echter Helio von Helio fabriziert wird? Na, nu nich gleich empört:D falls ich gemeint war... Aber ich bringe hier im Forum die Namen der Fotografen mit bestimmten Vorstellungen über ihre Bilder in Einklang. Mal als Bsp.: Jan (Telewatt). mit seinen Jazzmusikern, Bilderbuch s/w, schöne starke Kontraste, Blick für das Ihn Wesentliche, was aufs Bild gehört. So erkennt man seine Bilder unter vielen heraus. Im Gegensatz dazu Helio, Frauenbilder, zarte Kontraste, mit blumigem Bokeh gezeichnet( liegt wohl am Nocti:D), harmonisch inszeniert, tolle Modelle. Wenn also diese beiden, als Beispiel, ''ausreißen'', was neues anderes probieren, find ich das ok. Aber das oben gezeigte Bild, fällt für mich unter nicht so ganz gelungene Bildbearbeitung, PS-CS-Experimente. Etwas weniger Weichzeichner am Modell wäre hier mehr, bzw. etwas mehr abwedeln. Aber ist nur meine Meinung, kann ja schließlich jeder nach seiner Fasson:) lg Erich Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted October 19, 2008 Share #19 Posted October 19, 2008 Ich bin der Meinung, man sollte ein Bild nach dem Bild beurteilen und nicht nach und mit Rücksicht auf dem vermeintlichen oder bekannten Fotografen. Ein wunderbarer Zustand für einen Fotografen, wenn seine Bilder ohne Namensnennung erkannt werden, ohne Zweifel. Aber deshalb nun zu erwarten dass der Fotograf X immer so fotografiert wie immer........ sogar ein Fotograf kann gewisse Wandlungsfähigkeiten haben, wechselnde Bildvorstellungen entwickeln, andere Techniken ausprobieren und überhaupt..... Ich glaube es denkt auch hier, bei uns "Viele-Bilder-Guckern" niemand wirklich so. Ich achte natürlich die Entscheidung von helio das Bild zu löschen. Mir sagt diese "weiche Welle" nicht so zu, obwohl das Foto für mich ein sehr schönes Bild einer für mich sehr schönen Frau war....und ich fand es wirklich gut gemacht.. mit sehr intimer Atmosphäre. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lucky luke Posted October 19, 2008 Share #20 Posted October 19, 2008 endlich, man kann wieder fotos löschen. das finde ich sehr gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.