hös Posted August 4, 2006 Share #1 Posted August 4, 2006 Advertisement (gone after registration) Schon vor einiger Zeit habe ich diesen Bm für M4-P? und diesen Extender für M als Dankeschön zugeschickt bekommen. Kann jemand dazu etwas sagen? Sogar mir sind diese Teile unbekannt. Wenn sie funktionieren, werde ich das Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 4, 2006 Posted August 4, 2006 Hi hös, Take a look here Unbekanntes von Leitz. I'm sure you'll find what you were looking for!
hös Posted August 4, 2006 Author Share #2 Posted August 4, 2006 euch mitteilen. Sorry, da war gerade ein Fehler bein Server. hier die Bilder. Gruß Hendrik Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/2738-unbekanntes-von-leitz/?do=findComment&comment=24990'>More sharing options...
Guest Posted August 5, 2006 Share #3 Posted August 5, 2006 Der Belichtungsmesser ist bei Laney, Leica. Collectors Guide. Second Edition auf S. 362 zu sehen. Beschrieben wird er als «made for Leitz, New York, although not by Metrawatt, with CdS cell, presumably before the Leicameter MR became available...» Da zweite ist ein Extender für die M. Abgebildet habe ich ihn nie gesehen. Zuweilen war zu lesen, er sei, wenn ich mich recht erinnere, für das zweite Tele-Elmar 90 vorgesehen gewesen, um das Tele-Elmar 135 zu ersetzen. Die Vergrößerung macht ja aus dem 90er ein 135er. Die Ergebnisse müssen nicht überzeugend gewesen sein. Überraschend daran ist, daß für die Blende eine Verminderung von ebenfalls 1.5 angegeben scheint. Eigentlich müßte es aufgrund der Geometrie bei 1.4 um eine Blendenstufe weniger sein, also bei eingestellter Blende 4 am Objektiv tatsächlich 5.6. Besten Dank für die Vorstellung des Extenders. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
k_g_wolf ✝ Posted August 5, 2006 Share #4 Posted August 5, 2006 Interessante Teile, noch nie eine Abbildung davon gesehen. Einen M- Converter anzubieten ist schon mutig. Es gab in den 70 igern einen Konverter made in Japan von KOMURA für LEICA M und wohl auch andere Kameras, die Typenbezeichnung war >Telemore<. LbM in Berlin, Fasanenstr. 71, stellt gerade ein Exemplar im Kuriositätenkabinett aus ... Obwohl damals überwältigend getestet (A. Borell in Color Foto) war die Qualität doch nur durchschnittlich - vorsichtig formuliert. Das LEITZ- Teil ist sicher mind. 10 Jahre jünger und bestimmt besser. Schon einmal ausprobiert ? Wie werden denn die Ergenisse ? Mit einem 50iger z. B. müßte doch der 75iger - Rahmen verwendbar sein, praktisch. M f G Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted August 5, 2006 Share #5 Posted August 5, 2006 Den Telemore-2x Konverter für Leica-M habe ich mir mal zugelegt. Eine absolute Fehlinvestition. Die Abbildungsleistung ist beschissen! Nach meinen Experimenten ist es notwendig die Position der Extender-Optik für jedes Gastobjektiv individuell zu optimieren. Allerdings bräuchte man dafür einen Kollimator, den ich nicht besitze. Das Problem ist, daß bei Verwendung an einer Meßsucherkamera der tätsächliche Fokus bei jedem Objektiv auch mit der Steuerkurve korrelieren muß. Sprich: Bei der der Einstelung auf 1m muß der Fokus auch exakt auf ein Meter liegen. Wenn durch den Einsatz des Konverters der tatsächliche Fokus auf 1,1m liegt, hat man bei der M schon verloren, während man bei der SLR einfach per Mattscheibe fokussiert. Danke Hendrik, für das Bild dieses seltenen Prototyps. Probiere ihn doch bitte mal in der Praxis mit zwei unterschiedlichen Objektiven (z.B. 50mm und 90mm) aus. Es würde mich sehr interessieren ob er im Gegensatz zum Telemore universell verwendbar ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted August 5, 2006 Share #6 Posted August 5, 2006 Weißt du ob das Leica-Meter D noch eine CdS Zelle oder schon eine Si-Photozelle besitzt? Wie groß ist es denn im Vergleich zum Leica-Meter MR? Kannst Du vielleicht mal eine Aufnahme machen wo es auf einer Leica M sitzt? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 5, 2006 Share #7 Posted August 5, 2006 Advertisement (gone after registration) Na, bei den 50er Summiluxen, mindestens dem vierten Summicron und den Noctiluxen wird man den Konverter nur unter Aufopferung der hintersten Linse oder des letzten Glieds ansetzen können. Vielleicht bedingte auch diese Überlegung das Ende der Entwicklung, vielleicht auch, daß Enttäuschungen vermieden werden sollten, wenn man den Extender am 135er verwendet. Die Meßbasis würde nicht ausreichen. str. PS: Laney schreibt, wie oben zitiert, daß eine CdS-Zelle verwendet wurde. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hös Posted August 5, 2006 Author Share #8 Posted August 5, 2006 Vielen Dank an alle für die schnellen Infos, ich werde das ganze mal ausprobieren und mich dann melden Gruß Hendrik PS. der Bm soll schon Si-Zellen haben, Größe etwa wie die alten Leicameter. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 5, 2006 Share #9 Posted August 5, 2006 Bei Laney, Guide, Snd. Ed. p. 362 sieht das Ding so aus: Dem Design nach dürfte das Meter D nicht, wie Laney schreibt, vor den MR einzuordnen sein, sondern etwa in die Zeit der M5, also in die 70er-Jahre. (Das dürfte Laneys Hinweis auf die CdS Zelle bestätigen.) Seltsam, ein Einblick zur Ablesung der Werte scheint schräg über dem Sucherfenster gelegen zu haben. Oder? Freundlichst str. PS: Die gezeigte Camera dürfte eine schwarze M4 sein, keines- falls eine spätere M. Terminus ad quem ist damit 1975. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted August 5, 2006 Share #10 Posted August 5, 2006 (Das dürfte Laneys Hinweis auf die CdSZelle bestätigen.) Daß es tatsächlich ein BM mit CdS Zelle ist zeigen der Meßausblick und die Notwendigkeit einer Batterie. Si-Zellen waren in der damaligen Zeit noch eher ungebräuchlich in Belichtungsmessern. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hös Posted August 5, 2006 Author Share #11 Posted August 5, 2006 Hallo Herr Heuser, ich werde das checken, laut den Infos aus Canada sollen es Si-elemente sein. Enrico Laut den Unterlagen stammt das Teil von ca. 1984 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 5, 2006 Share #12 Posted August 5, 2006 Die Beschriftung mit DIN / ASA statt ISO spricht vielleicht gegen 1984 und für eine frühere Zeit. Freundlichst str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted August 5, 2006 Share #13 Posted August 5, 2006 Die Beschriftung mit DIN / ASA statt ISO spricht vielleicht gegen1984 und für eine frühere Zeit. Freundlichst str. Das Design sieht aber durchaus nach den Achziger Jahren aus. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 5, 2006 Share #14 Posted August 5, 2006 Das Design sieht aber durchaus nach den Achziger Jahren aus. Die Einstellung für DIN / ASA sieht aber in meinen Augen genau aus, wie bei der M5. Nur beim LEICA-Schriftzug könnten Bedenken kommen. Bis zur M4-P war er im M-Bereich mit einem größeren L als die übrigen Buchstaben. Noch 1981 (und wie lang weiter?) wurde das Leicameter MR gefertigt. Sollte das Meter D es 1984 ablösen? Sollte es schon vorher in Amerika statt des Metrawatt-MR verkauft werden? Freundlichst str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted August 5, 2006 Share #15 Posted August 5, 2006 Wegen der LEITZ Vorgaben konnte/sollte man den Extender nur mit einem speziell angepassten Objektiv benutzen. Es sind weltweit nur drei Extender M 1,5x bekannt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted August 5, 2006 Share #16 Posted August 5, 2006 Wegen der LEITZ Vorgaben konnte/sollte man den Extender nur mit einem speziell angepassten Objektiv benutzen. Es sind weltweit nur drei Extender M 1,5x bekannt. Die Gravur "Blende + 1.5" ist eindeutig falsch. Es muß entweder Blende + 1 (Blendenstufe) oder aber Blende x 1,5 heißen. Sowas nenne ich einen gravierenden Fehler Das mit dem speziell angepaßten Objektiv/Extender deckt sich ja mit meinen eigenen Beobachtungen beim Telemore-2x für Leica M. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 5, 2006 Share #17 Posted August 5, 2006 Die Gravur "Blende + 1.5" ist eindeutig falsch. Es muß entweder Blende + 1 (Blendenstufe) oder aber Blende x 1,5 heißen. Wirklich «x 1,5»? Der Geometrie wegen geht doch, wie ich meine, die Verlängerung der Brennweite im Quadrat bei gleicher Öffnung in die Veränderung des Öffnungsverhältnisses ein. Es wird also um 1.5 im Quadrat dunkler, also um gut die Hälfte oder gut eine Blenden- stufe. Nun, vielleicht sollte das mit «x 1,5» ausgedrückt werden, was aber neben der genannten Verlängerung redundant wäre. Wie auch immer, der Fehler ist «gravierend», wie es so treffend von Alexander bezeichnet worden ist. Freundlichst str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted August 5, 2006 Share #18 Posted August 5, 2006 Wirklich «x 1,5»? Der Geometrie wegen geht doch, wie ich meine, die Verlängerung der Brennweite im Quadrat bei gleicher Öffnung in die Veränderung des Öffnungsverhältnisses ein. Es wird also um 1.5 im Quadrat dunkler, also um gut die Hälfte oder gut eine Blenden- stufe. Nun, vielleicht sollte das mit «x 1,5» ausgedrückt werden, was aber neben der genannten Verlängerung redundant wäre. Wie auch immer, der Fehler ist «gravierend», wie es so treffend von Alexander bezeichnet worden ist. Freundlichst str. Der Faktor des Extenders gilt sowohl für Brennweite als auch die Blende: 2,8/180mm + Ext-2x = 5,6/360mm 2,8/180mm + Ext-1,4x = 3,92/252mm --> ca. 4,0/250mm 2,8/180mm + Ext-1,5x = 4,2/270mm --> ca. 4,0/270mm Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 5, 2006 Share #19 Posted August 5, 2006 Der Faktor des Extenders gilt sowohl für Brennweite als auch die Blende: richtig, ich bitte um Nachsicht für einen weiteren gravierenden aber wenigstens nicht gravierten Fehler. Freundlichst str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hös Posted August 5, 2006 Author Share #20 Posted August 5, 2006 Also, ich versuche mal meine Kontakte zu Hughes spielen zu lassen, obwohl das eine ganz eigene Firma ist, die praktisch nichts mehr mit Leica zu tun hat Aber weltweit nur 3 Stk!? wer behauptet das??????? Bitte nicht Eastland!. Enrico Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.