Guest bunter4324 Posted December 22, 2009 Share #1 Posted December 22, 2009 Advertisement (gone after registration) Nachdem nun einige von uns mit ihrer M9 nach mehr oder weniger langer Wartezeit erste Erfahrungen gesammelt haben, wäre es an der Zeit einmal all die Kritikpunkte zusammen zu tragen, die durch Solms zeitnah zu beheben wären. Mir geht es nicht um eine Wunschliste, was denn eine M9, respektive M10, so alles können sollte, sondern um eine möglichst bald für die M9 Besitzer wirksame Fehlerbehebung. Ich sehe da vor allem Folgendes: 1. Weißabgleich bei Kunstlicht mangelhaft 2. Zoom in Bildvorschau extrem langsam 3. Umschaltung von Bild zu Bild in Bildvorschau extrem langsam 3. Kamera hängt sich beim Löschen von DNG´s wiederholt auf 4. Abschattung an Bildrändern bei Einsatz von WW Objektiven wie dem 18-er, 21,-er und 24-er auch bei automatischer Objektiverkennung 5. Problem generelle Unterbelichtung (hat u. U. mit dem Vollformatsensor und der Art der Belichtungsmessung - mittenbetont/integral ?- zu tun) Was habt Ihr an diesbezüglichen Erfahrungen gemacht? Angesichts der oben genannten Mängel, bin ich zur Zeit von der M9 eher enttäuscht. Gruß aus Berlin Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 22, 2009 Posted December 22, 2009 Hi Guest bunter4324, Take a look here Kritikpunkte M9 - Eine Mängel- keine Wunschliste. I'm sure you'll find what you were looking for!
UliWer Posted December 22, 2009 Share #2 Posted December 22, 2009 Alle genannten Punkte (bis auf Nr. 6) und einige mehr sind - insbesondere im internationalen Forum - seit Erscheinen der M9 an verschiedenen Stellen aufgelistet. Richtig bleibt, dass die Probleme baldmöglichst durch Firmware-Update behoben werden sollten. Dazu gibt es hier den "letzten Stand": http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/newreply.php?do=newreply&p=1156038 Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 22, 2009 Share #3 Posted December 22, 2009 Bei einer Kamera für 5.500 Euronen dürften doch solche Kleinigkeiten nichts ausmachen. Obendrein bei der geduldigen Leica-Klientel. Wer alles perfekt haben will, sollte besser zu den noch teureren Spitzenmodellen D3X oder 1Ds MK III greifen Link to post Share on other sites More sharing options...
Helio Posted December 22, 2009 Share #4 Posted December 22, 2009 . Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/107459-kritikpunkte-m9-eine-m%C3%A4ngel-keine-wunschliste/?do=findComment&comment=1160152'>More sharing options...
UliWer Posted December 22, 2009 Share #5 Posted December 22, 2009 Bei einer Kamera für 5.500 Euronen dürften doch solche Kleinigkeiten nichts ausmachen. Obendrein bei der geduldigen Leica-Klientel. Wer alles perfekt haben will, sollte besser zu den noch teureren Spitzenmodellen D3X oder 1Ds MK III greifen Ob die Dich auch auf den Dachstein lassen? Und zur Canon fand man folgendes im November 2007, nachdem sie im August eingeführt worden war: Canon has released firmware version 1.1.3 for its EOS-1D Mark III DSLR. Available now via Canon Japan's website, the update increased transmission speed when using high-speed SD cards, improves AF-tracking in certain situations and fixes a couple of bugs. Click through for a list of changes and the all-important download link. Link to post Share on other sites More sharing options...
harryzet Posted December 22, 2009 Share #6 Posted December 22, 2009 die af-geschwindigkeit der m9 ist ja auch so schon beeindruckend Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted December 22, 2009 Share #7 Posted December 22, 2009 Advertisement (gone after registration) die af-geschwindigkeit der m9 ist ja auch so schon beeindruckend Tja, kein Wunder. Da wird ja auch schon seit 1932 dran gearbeitet: http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.de/index.php/Bild:Leica-II.jpg Link to post Share on other sites More sharing options...
Guido Posted December 22, 2009 Share #8 Posted December 22, 2009 Keines der genannten und bekannten Probleme hindert bis zum Erscheinen eines Updates am Fotografieren. Durch den Sucher gucken statt am Display herumdaddeln! Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted December 22, 2009 Share #9 Posted December 22, 2009 Keines der genannten und bekannten Probleme hindert bis zum Erscheinen eines Updates am Fotografieren. Durch den Sucher gucken statt am Display herumdaddeln! Das wäre doch langweilig. Du musst auch an das Forum denken. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest bunter4324 Posted December 22, 2009 Share #10 Posted December 22, 2009 Nachdem wir nun wissen, dass auch das internationale Forum an verschiedenen Stellen über M9 Mängel schreibt und das man trotz der geschilderten Mängel mit der M9 fotografieren kann -letzterer Hinweis erscheint ebenso klug, wie hilfreich- , noch einmal zum eigentlichen Thema. Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht? Die Frage können allerdings nur Leica M9 Benutzer beantworten, was keinesfalls diskriminierend gemeint ist und natürlich keinen hindern soll über M6, Hasselblad und die guten Jahre der Lomo-Fotographie zu philosophieren. Herzliche Grüßen aus Berlin Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest bunter4324 Posted December 22, 2009 Share #11 Posted December 22, 2009 Bei einer Kamera für 5.500 Euronen dürften doch solche Kleinigkeiten nichts ausmachen. Obendrein bei der geduldigen Leica-Klientel. Wer alles perfekt haben will, sollte besser zu den noch teureren Spitzenmodellen D3X oder 1Ds MK III greifen Ich befürchte, Du hast einfach recht. Trotzdem, Spaß macht` s schon mit den Leica M-Teilen, wenn sie denn funktionieren. Gruß aus Berlin Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest bunter4324 Posted December 22, 2009 Share #12 Posted December 22, 2009 Alle genannten Punkte (bis auf Nr. 6) und einige mehr sind - insbesondere im internationalen Forum - seit Erscheinen der M9 an verschiedenen Stellen aufgelistet. Richtig bleibt, dass die Probleme baldmöglichst durch Firmware-Update behoben werden sollten. Dazu gibt es hier den "letzten Stand": http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/newreply.php?do=newreply&p=1156038 Was wäre jetzt Punkt 6. gewesen? Gruß aus Berlin Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted December 22, 2009 Share #13 Posted December 22, 2009 Es sieht danach aus, als ob einer M10 eine M9.2 vorausgehen wird… Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted December 22, 2009 Share #14 Posted December 22, 2009 Was wäre jetzt Punkt 6. gewesen? Gruß aus Berlin Punkt 6 ist dein Punkt 5, da Du Punkt 3 doppelt vergeben hast. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest bunter4324 Posted December 22, 2009 Share #15 Posted December 22, 2009 Punkt 6 ist dein Punkt 5, da Du Punkt 3 doppelt vergeben hast. Danke, nobody is perfect. Gut, das die Kritik mitdenkt Gruß aus Berlin Link to post Share on other sites More sharing options...
stephan_w Posted December 22, 2009 Share #16 Posted December 22, 2009 ich finde den Weissabgleich bei Kunst- und Mischlicht sehr gut. Vielleicht Geschmacksache? Auch an der Belichtung kann ich nichts finden, lieber etwas unterbelichtet als in den Lichtern ausgefranst. Ein tatsächliches Problem ist die Dateiverwaltung, manchmal erscheint gar kein Bild, meist das falsche und schnell schon mal gar nicht. Sieht so aus, als hätte Leica am internen Speicher und/oder Prozessor gespart. Schlecht ist auch, dass die mitglieferte Software (LR 2.6) nicht richtig funktioniert (wurde auch schon im englischen Forum beschrieben). Alles andere sind keine wirklichen Fehler, sondern konzeptionelle Dinge, die man mit dem Kauf mehr oder weniger demütig akzeptiert. (z.B. Verzicht auf eine verchromte Version, Verzicht auf den äusseren Zähler und solche "Kleinigkeiten". Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted December 22, 2009 Share #17 Posted December 22, 2009 Ich sehe im Moment nur einen, vielleicht zwei gravierende Mängel: 1. ich habe keine M9 und 2. vor allem keine schwarze:( Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nafpie Posted December 22, 2009 Share #18 Posted December 22, 2009 Was habt Ihr an diesbezüglichen Erfahrungen gemacht? Ich kann nur die beiden Punkte 2. Zoom in Bildvorschau extrem langsam3. Umschaltung von Bild zu Bild in Bildvorschau extrem langsam bestätigen. Beides nichts, was mir den Spaß an der M9 verderben könnte. Angesichts der oben genannten Mängel, bin ich zur Zeit von der M9 eher enttäuscht. Hast Du die Kamera nicht vorher einmal ausprobiert? Da müssten doch etliche der genannten Punkte aufgefallen sein. Ich habe sie vorher intensiv angesehen. Das hat mir jegliche Enttäuschungen erspart. Grüße nach Berlin Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted December 22, 2009 Share #19 Posted December 22, 2009 Was wäre jetzt Punkt 6. gewesen? Gruß aus Berlin Padong! Gemeint war Punkt "5" zur Unterbelichtung. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest cweg Posted December 22, 2009 Share #20 Posted December 22, 2009 Es sieht danach aus, als ob einer M10 eine M9.2 vorausgehen wird… Dann kann man ja hoffen, dass die M9 beim Erscheinen der M10 genauso im Gebrauchtpreis fällt wie die M8ten. Und für ca. € 2000,- Gebrauchtpreis sehe ich über diese "gravierenden" Mängel gerne hinweg. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.