svenwo Posted April 22, 2009 Share #1 Posted April 22, 2009 Advertisement (gone after registration) Hallo Leute, ich bin Besitzer einer Canon G9, und bin mit dieser auch eigentlich sehr zufrieden. Die Kamera ist sehr hochwertig verarbeitet und über die Bildqualität kann ich mich auch nicht beklagen. Jedoch, stört mich ein Punkt, sie ist nicht gerade kompakt. Es ist keine Kamera was man ma so einfach schnell wegsteckt, sie ist halt etwas klobig. Habe jetzt ein wenig rumgestöbert und spiele mit dem Gedanken die G9 zu verkaufen und mir ne kompaktere Kamera zu holen. Habe einiges gelesen zur Leica C-Lux 2, und habe auch entdeckt das man sie jetzt für 279 Euro bekommt. (Denke wenn ich eine kompaktere Kamera hätte, würde ich sie auch öfters mit mir rumschleppen). Wenn ich mich dazu entschließe meine g9 zu verkaufen, möchte ich halt auch bei der neuen kamera nicht unbedingt Abstriche in der Bildqualität und Schnelligkeit machen. Was meint Ihr? oder könnt Ihr was empfehlen... Vielen Dank Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 Hi svenwo, Take a look here Kamera für die Hosentasche. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest M6-Django Posted April 22, 2009 Share #2 Posted April 22, 2009 Hallo Leute, ich bin Besitzer einer Canon G9, und bin mit dieser auch eigentlich sehr zufrieden. Die Kamera ist sehr hochwertig verarbeitet und über die Bildqualität kann ich mich auch nicht beklagen. Jedoch, stört mich ein Punkt, sie ist nicht gerade kompakt. Es ist keine Kamera was man ma so einfach schnell wegsteckt, sie ist halt etwas klobig. Habe jetzt ein wenig rumgestöbert und spiele mit dem Gedanken die G9 zu verkaufen und mir ne kompaktere Kamera zu holen. Habe einiges gelesen zur Leica C-Lux 2, und habe auch entdeckt das man sie jetzt für 279 Euro bekommt. (Denke wenn ich eine kompaktere Kamera hätte, würde ich sie auch öfters mit mir rumschleppen). Wenn ich mich dazu entschließe meine g9 zu verkaufen, möchte ich halt auch bei der neuen kamera nicht unbedingt Abstriche in der Bildqualität und Schnelligkeit machen. Was meint Ihr? oder könnt Ihr was empfehlen... Vielen Dank Auch wenn es ein Leica-Forum ist; aber schau Dir ggf. neben der C-Lux mal eine Ricoh GR Digital II an ! m6d Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted April 22, 2009 Share #3 Posted April 22, 2009 Hier wirst Du nicht viele Antworten bekommen, weil Du im internationalen, überwiegend englischsprachigen Teil des Forums gelandet bist! Is it possible for some of the moderators to move this thread into the German section? I believe it was inadvertently started in the wrong place. Andy Link to post Share on other sites More sharing options...
jaapv Posted April 22, 2009 Share #4 Posted April 22, 2009 Wizard hat recht... Aber schau Dich trotzdem mal die D-Lux4 and. Klein - aber die Bildqualität ist überragend. Schau Dir mal den letzten LFI an. Link to post Share on other sites More sharing options...
DLUX4-Dilettant Posted April 22, 2009 Share #5 Posted April 22, 2009 Hosentaschentauglich ist meine D-Lux 4 schon. Allerdings nur ohne die dicke braune Ledertasche die beim Kauf mit dabei war. Hab sie daher öfters mal nur so mit, sprich "nackt" im Hosensack eingesteckt, oder in der Brusttasche. Allerdings löst sich dabei ab und zu der Objektivdeckel und man tapst beim Rausholen schon mal mit seinen schmutzigen Fettfingern auf die Linse. Also hab ich immer auch ein Putztuch mit dabei (Microfaser). Das folgende Panorama entstand bei einem Radausflug, eben aus der Hosentasche heraus, freihändig und mit vollelektrischer Deppenautomatik, drei, vier überlappende Aufnahmen geknipst und fertig (bin dabei nicht mal vom Rad abgestiegen) ... Grüße DLUX4-Dilettant . Link to post Share on other sites More sharing options...
svenwo Posted April 22, 2009 Author Share #6 Posted April 22, 2009 krasses Foto, bin echt begeistert, doch is die d-lux 4 noch ne andere Preisklasse. Wie siehts mit der C-lux 2 aus?? Wie gesagt bin Qualität der G9 gewohnt und möchte nicht unbedingt große abstriche machen Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted April 22, 2009 Share #7 Posted April 22, 2009 Advertisement (gone after registration) wenn dir ultimative kompaktheit wichtig ist, wäre die clux (oder die panasonic-schwester) eine alternative, wenn du ein wenig praktisch verwertbare manuelle bedienbarkeit suchst (bist du ja von der g9 gewohnt), müsstest du eher in richtung dlux gehen (oder die günstigere panasonic lx-3 erwägen). ich mag die ricoh gr-d lieber, die beide vorteile vereint, dafür auf zoom-möglichkeiten verzichtet, aber das ist wie in allem geschmackssache. Link to post Share on other sites More sharing options...
svenwo Posted April 22, 2009 Author Share #8 Posted April 22, 2009 nein, das kompakte ist mir sehr wichtig. Manuelle Einstellmöglichkeiten, sind nicht so wichtig, wenn die Automatikkamera gute Bilder liefert Link to post Share on other sites More sharing options...
DLUX4-Dilettant Posted April 22, 2009 Share #9 Posted April 22, 2009 Ich denke nicht dass die C-Lux 2 der Canon G9 das Wasser reichen kann... Dafür aber die Panasonic LX3 - die ist Baugleich mit der Leica D-Lux 4. Gibts bereits ab €381,-- D-Lux 4 oder LX3 ? - darüber werden hitzige Diskussionen geführt, bis zum Erbrechen, ohne Ergebnis ... Bei gutem Licht (Sonnenschein) macht bald eine Knipse gute Fotos. Erst in der Abenddämmerung kann die kleine zeigen was in ihr steckt, freihändig, Vollautomatik, ohne Blitz: Grüße DLUX4-Dilettant . Link to post Share on other sites More sharing options...
v-toya Posted April 22, 2009 Share #10 Posted April 22, 2009 Hallo, Sensorengrößen: Leica C-Lux 2 : 1/2,5 Leica C-Lux 3 : 1/2,33 Panasonic FX 100: 1/1,72 Der FX100 Sensor ist fast so groß wie der der D-Lux4 Die Pana ist momentan mein Favorit. Grüße Link to post Share on other sites More sharing options...
UsHo1 Posted April 22, 2009 Share #11 Posted April 22, 2009 ... , Vollautomatik, ... pfui, sowas macht man nicht, und erst recht schreibt man es nicht - pfui, pfui, pfui Link to post Share on other sites More sharing options...
svenwo Posted April 22, 2009 Author Share #12 Posted April 22, 2009 wie siehts bei der c-lux 2 mit Schnelligkeit aus? wir haben einen kleinen Sohn, und da brauch man schin ne schnelle kamera. Die g9 hat damit keine Probleme, ist relativ zackig Link to post Share on other sites More sharing options...
UsHo1 Posted April 22, 2009 Share #13 Posted April 22, 2009 wie siehts bei der c-lux 2 mit Schnelligkeit aus? wir haben einen kleinen Sohn, und da brauch man schin ne schnelle kamera. Die g9 hat damit keine Probleme, ist relativ zackig habs gerade ausprobiert, die Kamera kann schneller fliegen als ein 6 Jähriger laufen. Den weiteren Maßnahmen in der Erziehung sollte also nichts im Wege stehen. Eure Nanny Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted April 22, 2009 Share #14 Posted April 22, 2009 C-Lux 2, damit die Kamera nicht das größte ist, was man in der Hose hat. Sie ist so gut wie perfekt, wenn man alle Argumente abwägt und wird mit reduziertem Preis noch vielerorts feilgeboten. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jung Posted April 22, 2009 Share #15 Posted April 22, 2009 Warum hast du dich jetzt so auf die c-lux 2 eingeschossen? Die ist mit der g9 nicht wirklich vergleichbar. Die c-lux 2 kann getrost als die aktuell im Leica-Sortiment erhältliche Kamera mit der geringsten Abbildungsleistung angesehen werden. Wenn du 'ne schöne Kompakt-Knipse mit Programmautomatik suchst, kauf dir ein preiswertes Modell eines beliebigen Herstellers (inklusive edding für den roten Punkt). Link to post Share on other sites More sharing options...
svenwo Posted April 22, 2009 Author Share #16 Posted April 22, 2009 bin auch für andere Vorschläge offen. Mir gefällt die c-lux 2 vom design, und die verarbeitung soll auch top sein. Dachte auch das bei 7mp das Rauschverhalten nicht so groß ist Link to post Share on other sites More sharing options...
DLUX4-Dilettant Posted April 22, 2009 Share #17 Posted April 22, 2009 pfui, sowas macht man nicht, und erst recht schreibt man es nicht - pfui, pfui, pfui Also ich hab kein Problem damit zuzugeben dass ich als Laie Null Ahnung hab. Zumindest im Vergleich zu jenen Profis deren jahrzehntelange Erfahrung und deren ernormes Wissen in die Vollautomatik hineingepackt wurde, sprich in die Firmware. Da kann ich mit meinen stümperhaften manuellen Einstellversuchen nur schlechter sein. Deswegen sämtliche Schnappschüsse immer mit einer der "Deppenautomatiken" Grüße DLUX4-Dilettant . Link to post Share on other sites More sharing options...
UsHo1 Posted April 22, 2009 Share #18 Posted April 22, 2009 Also ich hab kein Problem damit zuzugeben dass ich als Laie Null Ahnung hab. Zumindest im Vergleich zu jenen Profis deren jahrzehntelange Erfahrung und deren ernormes Wissen in die Vollautomatik hineingepackt wurde, sprich in die Firmware. Da kann ich mit meinen stümperhaften manuellen Einstellversuchen nur schlechter sein. Deswegen sämtliche Schnappschüsse immer mit einer der "Deppenautomatiken" Grüße DLUX4-Dilettant . trau dich, es kostet nix ist sofort kontrollierbar und macht mehr Spass Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted April 22, 2009 Share #19 Posted April 22, 2009 Dilettant macht es genau richtig. Nicht jeder empfindet den Zwang, an Zeit , Blende und Fokus herumzuspielen. Wenn man sieht, wie gut Minikameras heute sind, können die meisten ihre schweren Fotospielzeuge bald zuhause lassen. Link to post Share on other sites More sharing options...
DLUX4-Dilettant Posted April 22, 2009 Share #20 Posted April 22, 2009 trau dich, es kostet nix ist sofort kontrollierbar und macht mehr Spass Ich kanns ja nochmals versuchen. Letztes mal war das Motiv weg als ich mit der Fummlerei fertig war ... Ich weiß ich hätte noch viel zu lernen, nicht umsonst ist Fotograf ein eigener Beruf Trotzdem Danke und Grüße DLUX4-Dilettant . Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.