hans_kohler Posted September 30, 2009 Share #1 Posted September 30, 2009 Advertisement (gone after registration) ein altes Thema - eine Frage dazu: weiß jemand ob es eine Augenmuschel für die Leica M gibt ? würde es eventuell dem Brillenträger erleichtern weiters: die Korrekturlinsen von Leica sind doch preislich nicht ohne - gibt es auch andere Anbieter dazu ? thx Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 30, 2009 Posted September 30, 2009 Hi hans_kohler, Take a look here Brillenträger und Leica M . I'm sure you'll find what you were looking for!
Guido Posted September 30, 2009 Share #2 Posted September 30, 2009 match Technical Services - E-Clypse EyeCup und match Technical Services - E-Clypse EyeCup MAG Die Preise sind zwar auch nicht ohne, aber wenigstens in US$... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted September 30, 2009 Share #3 Posted September 30, 2009 Gute Antworten dazu liefert die Sanitär-Abteilung des Baumarkts. Teils verwende ich die Fassungen von Sucher-Korrektionslinsen (dieses Wort aus dem Leitz-Katalog hat es mir angetan) ohne Glas drin, an der M3. Ein feiner Silikon-Ring (so an meiner M5) ist keinen Deut schlechter - und Brillengläser verdammt teuer. Lieben Gruß! Lenn Vorgehensweise übrigens auch für Voigtländer-Sucher..... Link to post Share on other sites More sharing options...
Krauklis Posted October 1, 2009 Share #4 Posted October 1, 2009 ......... weiters: die Korrekturlinsen von Leica sind doch preislich nicht ohne - gibt es auch andere Anbieter dazu ? thx Guten Morgen! Für meine Leicaflexen und R8 habe ich bei meinem Augenoptiker Korrekturlinsen anfertigen lassen, Preise zwischen 20 € und 30 €. Als Muster für die Außenmaße hatte ich eine andere Linse mit der "falschen" Stärke mitgegeben, solche findet man auf Fotoflohmärkten oder man leiht sie sich von Bekannten für kurze Zeit aus. Für gute Augenoptiker, die nicht nur Verkäufer sondern auch Handwerker sind, ist das kein Problem. Gruß - krauklis Link to post Share on other sites More sharing options...
hans_kohler Posted October 1, 2009 Author Share #5 Posted October 1, 2009 Gute Antworten dazu liefert die Sanitär-Abteilung des Baumarkts. Teils verwende ich die Fassungen von Sucher-Korrektionslinsen (dieses Wort aus dem Leitz-Katalog hat es mir angetan) ohne Glas drin, an der M3. Ein feiner Silikon-Ring (so an meiner M5) ist keinen Deut schlechter - und Brillengläser verdammt teuer. Lieben Gruß! Lenn Vorgehensweise übrigens auch für Voigtländer-Sucher..... das klingt gut --- aber: wie darf ich mir das vorstellen ??? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted October 1, 2009 Share #6 Posted October 1, 2009 Hans, ganz einfach: Für den Einblick der M5 habe ich einen Silikon-O-Ring genommen, der genau um die vorhandene Metallfassung passt, festgeklebt mit sehr wenig Uhu-plus. Erhöht vielleicht nicht den Sammlerwert der Kamera, aber der interessiert mich nicht. Bei den runden Metallsuchern von Voigtländer habe ich einen ganz normalen Dichtring mit rechteckigem Querschnitt verwendet. Gruß aus Köln! Lenn Link to post Share on other sites More sharing options...
hans_kohler Posted October 1, 2009 Author Share #7 Posted October 1, 2009 Advertisement (gone after registration) thx - versuche es auch mal Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Scrooge Posted October 1, 2009 Share #8 Posted October 1, 2009 Gute Antworten dazu liefert die Sanitär-Abteilung des Baumarkts. .. Diese Brillen sind definitiv zu groß. Link to post Share on other sites More sharing options...
hans_kohler Posted October 1, 2009 Author Share #9 Posted October 1, 2009 Diese Brillen sind definitiv zu groß. ja, nur wenn man wegen Astigmatismuskeine Linsen tragen kann, man dazu noch eine Gleitsichtbrille braucht, aber ein Freund von Sucherkameras ist und dazu noch Weitwinkel - dann hat man ein Problem Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Scrooge Posted October 1, 2009 Share #10 Posted October 1, 2009 Für gute Augenoptiker, die nicht nur Verkäufer sondern auch Handwerker sind, ist das kein Problem. Gruß - krauklis Das ist richtig, gilt aber nur für Linsen für die Spiegelreflexen. Meine bessere Hälfte, die eine gute Augenoptikerin ist, hat mir ebenfalls für die R9 eine entsprechende Linse geschliffen. Eine Linse in der Größe für die M lehnt sie aber ab. Vielleicht fürchtet sie aber nur um ihre Fingerkuppen und ein männlicher Kollege hätte nicht so viel Regatt vor dem Schleifstein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 1, 2009 Share #11 Posted October 1, 2009 Nein, auch der männliche Kollege meiner Optikerin lehnt es ab, eine Linse für das M-Okular zu schleifen. Sie geben den Auftrag mitsamt dem Okular an die Brillenglasfertigung von Zeiss.Leider gibt es die drehbaren Fassungen von Leica für zylindrische Gläser nicht mehr. Und noch viel länger ist es her, daß Leitz die Gläser nicht mehr in die Okularfassungen eingeschleift.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
hans_kohler Posted May 15, 2010 Author Share #12 Posted May 15, 2010 habe nun den Tip von oben -- siehe: match Technical Services - E-Clypse EyeCup umgesetzt - gutes Teil ! gerade für Brillenträger Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted May 15, 2010 Share #13 Posted May 15, 2010 habe nun den Tip von oben -- siehe: match Technical Services - E-Clypse EyeCup umgesetzt - gutes Teil ! gerade für Brillenträger 34 oder 42 mm? Ich überlege mir, ob das für meine olle M3 Sinn macht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted May 16, 2010 Share #14 Posted May 16, 2010 Es gab hier mal den Tipp: sogen. O-Ringe (wie sie in Sanitärbereich als Dichtungsringe verwendet werden) direkt um den Suchereinblick geklebt (leicht ) , die nehmen nämlich den gerigsten Platz in Anspruch, der Augenabstand vom Sucher verändert sich kaum und das Brillenglas wird nicht angekratzt. Eine eingeschaubte Augenmuschel, wenn es sie gibt für Leica M, würden für Brillenträger das Sucherbild stärker beschränken. Link to post Share on other sites More sharing options...
hans_kohler Posted May 16, 2010 Author Share #15 Posted May 16, 2010 Ferdinand: der hersteller empfiehlt für Brillenträger die größere Version gugnie: habe das Teil bestellt, sobald ich es habe kann ich ja Erfahrungsbericht abgeben (Preis US $ 38,- versand: US $ 14,-) ggg da hätte man noch vor einigen Tagen bestellen sollen --- aber doch deutlich billiger wie hier Link to post Share on other sites More sharing options...
Franz S. Borgerding Posted May 16, 2010 Share #16 Posted May 16, 2010 Es gab hier mal den Tipp: sogen. O-Ringe (wie sie in Sanitärbereich als Dichtungsringe verwendet werden) direkt um den Suchereinblick geklebt (leicht ) Der Tip kam von Lenn/liesevolvo gleich mehrfach in vergangenen Zeiten und ist äußerst gut. Beste Grüße, Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
tvsteinburg Posted October 15, 2011 Share #17 Posted October 15, 2011 Hallo, Ich bin recht neu im Forum und spiele mit dem Gedanken, mir eine M8 und 35 cron zu kaufen. Momentan fotografiere ich mit einer Nikon D90. Aufgrund von Kurzsichtigkeit und Astigmatismus trage ich eine Brille, und habe mich bisher nicht an Kontaktlinsen gewöhnen können. Meine Frage: falls ich eine M8 + 35 mit Brille benutze, geht mir da viel vom Sucher verloren? Schliesslich ist ja einer der Vorteile einer Messsucherkamera, dass man im Sucher auch ausserhalb des Bildrahmens sieht. Inwieweit ist das bei Brillenträgern eingeschränkt? Ich habe zwar schon mehrmals eine M9 mit 50 im Laden probiert, dennoch würden mich eure Erfahrungen interessieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user67033 Posted October 15, 2011 Share #18 Posted October 15, 2011 Brille und M ist schlimm. Ich überlege auch immer mir eine Linse einzuschrauben (ins Auge oder das Okular). 35mm ein Graus. Aber an der M8 sind die Rahmen ja kleiner gell? Link to post Share on other sites More sharing options...
nhabedi Posted October 15, 2011 Share #19 Posted October 15, 2011 Ich trage meistens eine Brille und fotografiere meistens mit einem 35er. Ich habe deshalb meine M7 mit 0.72-Sucher durch eine M6 mit 0.58-Sucher ersetzt. Eine deutliche Verbesserung nach meiner Meinung, aber perfekt ist das immer noch nicht. Will sagen: ich würde gerne noch mehr vom Sucherbild sehen. Wenn ich vorher weiß, daß ich mehrere Stunden fotografieren werde, trage ich daher gerne Kontaktlinsen. Mein Fazit: Eine M ist definitiv nicht für Brillenträger gemacht, und da Leica 50 Jahre lang keine vernünftige Lösung für dieses Problem anzubieten hatte, wird das wohl auch nicht mehr kommen. Ist aber leider trotzdem die Kamera, mit der ich am liebsten knipse... Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted October 15, 2011 Share #20 Posted October 15, 2011 die beste Antwort eines Brillenträgers auf die M ist die ZM... ich habe meine MP deswegen verkauft (auch wenns ne schöne Kamera war) und eine Zeiss ZM erworben,,,, nie bereut Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.