Guest ˜˜˜ Posted September 17, 2009 Share #1  Posted September 17, 2009 Advertisement (gone after registration) mp, 2,0 35 asph, kodak 160vc Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 17, 2009 Posted September 17, 2009 Hi Guest ˜˜˜, Take a look here utd. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest JWB. Posted September 17, 2009 Share #2  Posted September 17, 2009 Bildnerische Antwort auf den "Sonstigen Thread"?  These1: Die Würde des Menschen ist allerdings jederzeit antastbar; ...bildnerisch, mundsprachlich, schriftlich...  These2: Bildinformationen regen zum Nachdenken an...  These3: Visuelle Reize sind die Einpeitscher der Emotionen...  Ganz schön breite Palette dein Bild. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
michaelott Posted September 17, 2009 Share #3 Â Posted September 17, 2009 die dinge sind wie sie sind, nicht mehr und nicht weniger. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted September 18, 2009 Share #4  Posted September 18, 2009 und ändern sich auch nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ˜˜˜ Posted September 18, 2009 Share #5  Posted September 18, 2009 Bildnerische Antwort auf den "Sonstigen Thread"?  These1: Die Würde des Menschen ist allerdings jederzeit antastbar; ...bildnerisch, mundsprachlich, schriftlich...  These2: Bildinformationen regen zum Nachdenken an...  These3: Visuelle Reize sind die Einpeitscher der Emotionen...  Ganz schön breite Palette dein Bild.  ich stelle lieber fragen, als antworten zu geben.  zu den thesen: fotografie ist viel einfacher! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JWB. Posted September 20, 2009 Share #6  Posted September 20, 2009 die dinge sind wie sie sind, nicht mehr und nicht weniger.  Dinge sind immer Menschen gemacht und in der Bedeutung das, was Menschen aus ihnen machen. Außer Natur ist niemals ein Ding nur aus sich selbst. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JWB. Posted September 20, 2009 Share #7  Posted September 20, 2009 Advertisement (gone after registration) ich stelle lieber fragen, als antworten zu geben. zu den thesen: fotografie ist viel einfacher!   Das Fragenspiel "Warum?" haben meine Kinder auch im Vorschulalter gespielt.  Und wie lautet die Frage bei diesem Bild? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ˜˜˜ Posted September 20, 2009 Share #8  Posted September 20, 2009 die frage könnte z.b. lauten: können fotos eine seele haben?  darauf habe ich übrigens die antwort! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JWB. Posted September 20, 2009 Share #9  Posted September 20, 2009 die frage könnte z.b. lauten: können fotos eine seele haben? darauf habe ich übrigens die antwort!   Eine Antwort auf diese Frage gebe ich durch: Foto mit Seele .  Wie aber lautet die Frage und die Antwort bei Dir und o.g. Foto? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ˜˜˜ Posted September 20, 2009 Share #10  Posted September 20, 2009 das verlinkte foto hat nicht mehr seele wie obiges, aber evtl. meinst du, dass es deine seele berührt!?  nein, ich stelle keine fragen zu meinen eigenen fotos. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JWB. Posted September 20, 2009 Share #11  Posted September 20, 2009 (edited) das verlinkte foto hat nicht mehr seele wie obiges' date=' aber evtl. meinst du, dass es deine seele berührt!? nein, ich stelle keine fragen zu meinen eigenen fotos.[/quote']   Ich äußere mich zu dem, was mich berührt. In der Tat also Zustimmung.  Ich bevorzuge allerdings in meiner Vorstellung, dass die Seele in den Augen sich widerspiegelt; der Arsch eines Menschen ist dafür für mich eher suboptimal.  Das ist zumindest für mich auch Bestandteil dessen, was die beiden Fotos von einander unterscheiden: das verlinkte Foto hat Ausstrahlung, das die Seele berührt, deins nicht.  Im Übrigen weichst du aus. Du argumentierst damit, dass du hinweist, eher bildnerische Fragen zu stellen, als Antworten zu geben. Ich bitte dich um die Aufklärung, welche Frage du mit deinem Bild gestellt hast. Bisher bist du dem noch nicht gefolgt.  Das Auslösen des Fotoapparats ist einfach, das Fotografieren bei Beherrschung der Technik ggf. auch; das Foto als Ergebnis noch lange nicht.  Danke für den bisherigen Dialog. Edited September 20, 2009 by JWB. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ˜˜˜ Posted September 20, 2009 Share #12  Posted September 20, 2009 bei meinem foto redest du von arsch, bei dem anderen sagst du auch nicht fresse, oder?  es gibt fotos von schlafenden menschen, kann sich da die seele wiederspiegeln?   ich sprach nie von bildnerischen fragen, das war ein mißverständnis.  liebe grüsse Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JWB. Posted September 20, 2009 Share #13  Posted September 20, 2009 Der Begriff ist literarisch legitimiert, wenn auch drastisch, jedoch nicht diffamierend von mir gebraucht. Im Übrigen dein Hauptmotiv im Foto.  Das Gesicht und der Kopf der Frau ist nicht auf den Mund resp. deine drastische Formulierung begrenzt. Der Vergleich ist somit nicht zutreffend.  Ich habe aber das Gefühl, dass ich hier abschweife. Weitere Fragen habe ich nicht.  Ich werde deine Fotos weiter schauen.  Danke. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
michaelott Posted September 20, 2009 Share #14  Posted September 20, 2009  Ich bevorzuge allerdings in meiner Vorstellung, dass die Seele in den Augen sich widerspiegelt; der Arsch eines Menschen ist dafür für mich eher suboptimal.   der arsch ist genauso bestandteil des menschen wie die augen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted September 20, 2009 Share #15 Â Posted September 20, 2009 der arsch ist genauso bestandteil des menschen wie die augen. Â Ist das ein Merksatz? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
adele3d Posted September 20, 2009 Share #16  Posted September 20, 2009 Der Begriff ist literarisch legitimiert...  literarisch legitimierte fäkalsprache, haha. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
adele3d Posted September 20, 2009 Share #17  Posted September 20, 2009 der arsch ist genauso bestandteil des menschen wie die augen.  es stellt sich in diesem falle die frage, wo er anfängt und wo er aufhört. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JWB. Posted September 20, 2009 Share #18  Posted September 20, 2009 literarisch legitimierte fäkalsprache, haha.  wann, wo?  Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ˜˜˜ Posted September 20, 2009 Share #19  Posted September 20, 2009 Ich werde deine Fotos weiter schauen.  Danke. __________________ Mit freundlichem Gruß Johannes    ein sehr gutes schlusswort! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.