mischa Posted November 20, 2006 Share #1 Posted November 20, 2006 Advertisement (gone after registration) Liebe Mitforenten Ich möchte mir als neue Digitalkamera, entweder die Leica V-Lux 1 oder die Panasonic FZ-50 zulegen. Wenn ich nun die Daten beider Kameras vergleiche kann ich im ersten Moment keinen Unterschied erkennen... Sehe ich das richtig das die beiden Kameras baugleich sind oder gibt es (signifikante) Unterschiede? Viele Grüsse Mischa Klein Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 20, 2006 Posted November 20, 2006 Hi mischa, Take a look here V-Lux 1 vs. FZ 50. I'm sure you'll find what you were looking for!
pitti Posted November 20, 2006 Share #2 Posted November 20, 2006 Unterschiede gibt's im Gehäusedesign, anders abgestimmte Firmware, andere Softwarebeigabe, der rote Punkt und vermutlich beim problemloseren Leica-Serviceablauf. Gruss Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
DrEvil Posted November 20, 2006 Share #3 Posted November 20, 2006 Hallo, ich interessiere mich auch sehr für die V-Lux1 bzw FZ50. Als Unterschied habe ich bisher auch ausgemacht das Leica 3 Jahre Garantie gewährt. Panasonic nur 2 Jahre. Kann das jemand bestätigen? Desweiteren würde mich interessieren wie es mit der Kompatibilität zu Apple's Aperture 1.5 aussieht? Hat dort schon jemand Erfahrungen / Infos gesammelt? Gruß Torsten Link to post Share on other sites More sharing options...
pitti Posted November 20, 2006 Share #4 Posted November 20, 2006 3 Jahre Garantie gibt's, soweit ich weiß, nur bei den preislich höher angesiedelten Modellen (M8, D3 etc.). Die Kameras für's niedere Volk müssen mit 2 Jahren auskommen. Gruss Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
DrEvil Posted November 20, 2006 Share #5 Posted November 20, 2006 Stimmt, die V-LUX 1 hat ebenso wie die FZ-50 nur 2 Jahre Garantie. Habe eben nochmal extra bei einem Händler nachgefragt. Gruss Torsten Link to post Share on other sites More sharing options...
Siegfried-de Posted November 20, 2006 Share #6 Posted November 20, 2006 Hallo Mischa, gewiss sind beide Kameras vom optischen System und den anderen " inneren Werten " gleich. Und wie ja schon hier und an anderen Stellen im Forum berichtet, sind die Beigaben etwas unterschiedlich. Ich habe mich für die V-Lux entschieden, weil ich a) das Design für schöner halte, der Beigaben wegen c) unterstütze ich mit dem Kauf die Firma Leica mehr als nur mit dem Kauf einer Panasonic. - Denn nur wenn Firmen ihre Waren verkaufen können, kann auch in die Forschung investiert werden. Und dies beschert uns auch in Zukunft Produkte mit denen wir gerne handtieren. Außerdem kann somit auch der Service schon vorhandener Produkte in Zukunft gewährt werden. d) zu allerletzt müßte auch dieses Forum sonst sterben, wenn es die Firma Leica nicht mehr gibt. e) Und - der Name "Leica" klingt doch vielversprechender als "xyz" (was sich ja auch Panasonic zu Nutze macht) Gruß Siegfried Link to post Share on other sites More sharing options...
leicabasar Posted November 20, 2006 Share #7 Posted November 20, 2006 Advertisement (gone after registration) Leica Service 7-10 Tage, Panasonic Service bis zum 6 Wochen dauert! Link to post Share on other sites More sharing options...
DrEvil Posted November 21, 2006 Share #8 Posted November 21, 2006 Hallo, ich habe mich dann gestern auch für V-LUX 1 und gegen die FZ-50 entschieden! Meine Beweggründe waren/sind: - naturgetreuere Farben - besseres Softwarepaket und grössere Speicherkarte - schnellerer Service im Reperaturfall - das gute Gefühl eine deutsche Firma direkt unterstützt zu haben. Auch wenn diese Kamera wahrscheinlich nicht in Deutschland zusammengebaut wird, trägt es dennoch zum Erhalt von Arbeitsplätzen in Deutschland bei. - ein guter Paketpreis von meinem Leica-Händler Morgen kann ich sie dann endlich abholen. Gruss Torsten Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted November 21, 2006 Share #9 Posted November 21, 2006 Viel Spaß mit Deiner Neuen - letztendlich sind es aber die Bilder die wichtig sind. Ein gutes Gefühl mit dieser Kamera in der hand hilft aber ungemein, ehrlich! VG Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
mischa Posted November 21, 2006 Author Share #10 Posted November 21, 2006 vielen dank erstmal für eure antworten. vom design finde ich die leica auch wesentlich schöner. dass die speicherkarte grösser ist interessiert mich nicht sonderlich, denn die mitgelieferte ist ja letztenendes aufgrund des doch sehr beschränkten platzes nicht wirklich zu gebrauchen. da die m mit 35, 50, 90mm schon ein nicht unbeträchtliches loch ins budget gerissen hat und ich die digiknipse nicht wirklich für ernsthafte fotografie verwende überlege ich schon, mir den nicht unerheblichen mehrpreis zu sparen. ich werde mich mal schlau machen, ob die kameras schon mal irgendwo direkt gegeneinander angetreten sind. viele grüsse mischa Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted November 21, 2006 Share #11 Posted November 21, 2006 ein Kollege hatte die FZ 50 bestellt und nach 1 Stunde wieder zurück gesandt, da das Teile unscharfe Bilder lieferte und ein ganz mießes Gehäuse hatte. Als er das Pendant von Leica bei einer Hausmesse kürzlich sah, war er über die Qualität der Leica erstaunt. Ich habe mir für Dokumentationszwecke eine D-Lux 3 geordert, im direkten Vergleich der beiden blieb mir keine andere Wahl. regards Link to post Share on other sites More sharing options...
magichh Posted November 21, 2006 Share #12 Posted November 21, 2006 öhm? Was ist an dem FZ50 Gehäuse mies? Meine FZ50 schießt dank OIS und lichtstarkem Objektiv fast immer scharfe Bilder. Link to post Share on other sites More sharing options...
praktinafan Posted November 21, 2006 Share #13 Posted November 21, 2006 Ich habe eben eine FZ50 zu Besuch gehabt und bei ISO 400 und Tele 420 mm ein paar Testaufnahmen unter schlechten Lichtverhälnissen gemacht. Ich muss sagen: beeindruckend. Im Vergleich zu meiner Digilux 2... Rauscht wenig. Habe auch vorher "Rauschunterdrückung" auf "low" gestellt. Die Gehäusequalität scheint auch ok zu sein. Es ist halt Plastik. Link to post Share on other sites More sharing options...
magichh Posted November 21, 2006 Share #14 Posted November 21, 2006 Ich wollte eigentlich auch die V-Lux haben aber da sie noch nicht im Handel war und mich meine Ungeduld getrieben hat, fand ich den Weg zur Pana. Verstehe ehrlich gesagt nicht die Diskussionen in den Foren. Eine Cam für 500 Tacken, die wirklich die Brücke zum DSLR Segment schließt, ein absolut Spitzenobjektiv hat, Bildstabilisator und darüber hinaus eine wirklich gelungene Habtik aufweißt ist genau das was viele Anfänger und sicherlich auch einige Profis suchen. Die Rauschdiskussion ist meines Erachtens mehr das Produkt von Kamerafetischisten, die nur ein Bruchteil ihres Wissens aus der Praxis erworben haben. Daher wundert es mich echt, dass nun auch hier gegen die FZ50 geschossen wird. Mich interessiert es auch was die Unterschiede sind. Mag den roten Punkt sehr und traue den Leuten von Leica viel zu. Doch wir wissen sicherlich alle, dass die Koop zwischen Leica und Pana eine Sache auf Gegenseitigkeit ist. Vor ein paar Jahren waren beide nicht wirklich im Fokus der Digicamgemeinde. Heute mischen sie die Szene wirklich bemerkenswert auf. Ich wünsche mir das es in Zukunft weiterhin so ist, denn die Produkte aus diesem Jahr machen wirklich Spass. Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted November 21, 2006 Share #15 Posted November 21, 2006 Ich bitte vielmals um Entschuldigung, ich habe hier die Modelle verwechselt. Es ging beim Vergleich des Kollegen um die C-Lux 1 und das Pendant von Panasonic DMC-FX01. Link to post Share on other sites More sharing options...
illo Posted November 21, 2006 Share #16 Posted November 21, 2006 Hallo, derzeit habe ich noch die FZ 30 und möchte nun gerne zur V-Lux 1 "aufsteigen" (statt FZ50). Laut Leica-Hotline unterstützt diese Kamera die Weitwinkel- und Telekonverter der FZ30/50. Nun meine Frage: Ist dies wirklich so, d.h. befindet sich im REC-Menü das Untermenü "Konvertierg." Wer weiß etwas dazu? Vielen Dank im voraus, Illo Link to post Share on other sites More sharing options...
illo Posted November 21, 2006 Share #17 Posted November 21, 2006 ich habe mich dann gestern auch für V-LUX 1 und gegen die FZ-50 entschieden! Aus den Gründen möchte ich mir auch die V-Lux 1 kaufen. Derzeit habe ich noch die FZ30 incl. der Weitwinkel- und Telekonverter. Laut Leica-Hotline sollen sie analog zur FZ50 auch mit der V-Lux 1 betrieben werden können. Nun die Frage an die, die die V-Lux schon haben: Befindet sich wirklich im "REC" Menü der Punkt "Konvertierg." ? Hier teilt man der Kamera mit, ob ein Konverter angeschlossen ist. Vielen Dank im voraus für Eure Mühe. Beste Grüße, Illo PS: Habe im Internet mal einen Testbericht gelesen, der sich mit der anderen Abstimmung der Farbwiedergabe der Leica befasste. Interessantes Fazit: Nur unter (teuren) Laborbedingungen ist ein Unterschied bemerkbar. Kann das jemand aus der eigenen Praxis bestätigen? Link to post Share on other sites More sharing options...
pitti Posted November 22, 2006 Share #18 Posted November 22, 2006 Laut Handbuch S.101 gibt es diesen Menüpunkt. http://www.leica-camera.de/assets/file/download.php?filename=file_1291.pdf Gruss Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
magichh Posted November 22, 2006 Share #19 Posted November 22, 2006 Ja es gibt diesen Menuepunkt Link to post Share on other sites More sharing options...
illo Posted November 23, 2006 Share #20 Posted November 23, 2006 Hallo pitti, hallo magichh vielen Dank für Eure Bestätigung. Nun steht dem Kauf einer V1 nichtws mehr im Weg. Grüße, Illo Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.