Guest Land Posted September 9, 2009 Share #21 Posted September 9, 2009 Advertisement (gone after registration) Nachdem Quelle die Negative gereinigt und neue 13x18cm Bilder davon vergrößert hat, hier nochmal die (7) Ergebnisse: Picasa-Webalben - Landfotografie - Dorfleben Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 9, 2009 Posted September 9, 2009 Hi Guest Land, Take a look here Büdingen. I'm sure you'll find what you were looking for!
Gerd K Posted September 13, 2009 Share #22 Posted September 13, 2009 Die guten Fotos wären die Kids im Wasser gewesen, auch wenn man sih selbst nasse Füße holt. Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Land Posted September 15, 2009 Share #23 Posted September 15, 2009 Die guten Fotos wären die Kids im Wasser gewesen, auch wenn man sih selbst nasse Füße holt.Gerd Das stimmt freilich- wer aber wasserscheu ist und auf der Suche nach einem Cafe'- wo es frischen Pflaumenkuchen mit Sahne gibt, dem fehlt irgendwie die Motivation mit der hellen Bügelfaltenhose über die Bruchsteinmauer in das Bachbett zu klettern... Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted September 15, 2009 Share #24 Posted September 15, 2009 Nur mal so als Klarstellung gegen die "Allgemeine Verunsicherung", an die "Bildmengen-Sherifs" gerichtet: ab wieviel Bilder gibt es denn 1. Bilder-Hochwasser 2. Bilder-Flut 3. Bilder-Katastrophe? Wenn man sich so durch die Themen zappt, so sind ja mit Abstand die meisten Bilder in den Spezialthemen für Hund, Katz', Fotografen, Vorgärten usw. enthalten, gefolgt von den "Berichten" über die Forumstreffen Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 15, 2009 Share #25 Posted September 15, 2009 Das stimmt freilich- wer aber wasserscheu ist und auf der Suche nach einem Cafe'- wo es frischen Pflaumenkuchen mit Sahne gibt, dem fehlt irgendwie die Motivation mit der hellen Bügelfaltenhose über die Bruchsteinmauer in das Bachbett zu klettern... es ist allseits bekannt: für ein gutes Bild muß man leiden Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Land Posted September 16, 2009 Share #26 Posted September 16, 2009 Nur mal so als Klarstellung gegen die "Allgemeine Verunsicherung", an die "Bildmengen-Sherifs" gerichtet: ab wieviel Bilder gibt es denn 1. Bilder-Hochwasser 2. Bilder-Flut 3. Bilder-Katastrophe? Wenn man sich so durch die Themen zappt, so sind ja mit Abstand die meisten Bilder in den Spezialthemen für Hund, Katz', Fotografen, Vorgärten usw. enthalten, gefolgt von den "Berichten" über die Forumstreffen Das fehlt in den Kameras noch: Die Motiv-Klingel... Vermutlich ist die Wahl des Motiv's ein unendlich schwieriges Unterfangen, das schnell "akademisch" werden kann und in sich zerstritten zerfällt, bevor es überhaupt in Angriff genommen wurde.. Hat man denn endlich eine Idee, ist's am regnen oder das Licht kommt "blöd". Sind auch diese Sachen gepackt, steht man wie der Ochs vor Tor und versucht selbiges auf die Platte zu bannen- fix fluscht ein Paketlaster davor und vorbei ist das Bild. Am nächsten Objekt fasse ich neuen Mut und beginne die Kamera auszuwinkeln, merke kaum, dass ich mitten auf der Straße stehe... In der Fußgängerzone bin ich fix fertig, weil überall Mülltonnen, dusselige Plakate, Pfosten und Girlanden, Sonnenschirme, Verkehrschilder, Autos, Motorräder und Freßstellen das Bild derart kontaminieren, daß mir die Spucke wegbleibt. (Dabei sind in Büdigen so feine Fassaden!) Die paar Bilder sind hart erkämpft worden- wie ihr lest'- die Auswinkelung ist (wie immer) total strittig: Wer an der Straße baut, hat viel Meister! In diesem Sinne eine gute Zeit und schönen Spätherbst. Ich verrate mal mein nächstes Ziel: Google-Ergebnis für http://www.ghkneissl.de/photogallery/photo%20Gleiberger%20Land/Foto%20Vetzberg%203.jpg Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted September 16, 2009 Share #27 Posted September 16, 2009 Advertisement (gone after registration) Ich glaube, das Schlimmste selbst an den besten Bildern ist ihre Quantität, wenn sie im Rudel daherkommen. Und an manchen fast "hinterhältigen" Fotos erschließt sich nur Wenigen, was denn nun wirklich dran und beabsichtigt ist. Zu guter Letzt werden "Bilder" von "Starfotografen" bejubelt, selbst wenn sie wie bei der Beilage in der jüngsten WAMS mit einem bemitleidenswerten Model gemacht werden, das seinen Rücken permanent gekrümmt halten muß, als hätte es hochgradigen Morbus Bechterew, weil es diesem Kamera-Macho so gefällt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Land Posted September 16, 2009 Share #28 Posted September 16, 2009 Möglich, Erich, möglich, daß jene Rudelbilder uns als Betrachter ermüden - wehe, wenn niemand mehr welche zeigen will, dann stirbt jedes Forum an der typischen Langeweile, die man allerorten sehen kann: Ideen und frische Ideen sind's, die Schwung in die Bude bringen. "Weniger ist manchmal mehr" Ein Spruch, der oft genug zutrifft, könnte zum Anlass genommen werden, daß mal darüber nachgedacht wird, "Karteileichen" und deren Bilder zu löschen, damit mehr Transparenz kommt. Wenn man als Mitmacher die Option hätte, seine Bilder wieder löschen zu können, wäre schon viel geholfen. (Das zerstört allerdings den Thread) Die Geschmäcker sind zudem sehr unterschiedlich: Was dem einen sein Uhl... Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.