Guest menze_h Posted November 11, 2006 Share #1 Posted November 11, 2006 Advertisement (gone after registration) [attach]14642[/attach] M6, 2,8/135 Elmarit Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 11, 2006 Posted November 11, 2006 Hi Guest menze_h, Take a look here Mahlzeit. I'm sure you'll find what you were looking for!
rbihler Posted November 11, 2006 Share #2 Posted November 11, 2006 Etwas kaotisch was da alles so auf dem Bild ist ! Reiner Link to post Share on other sites More sharing options...
fotofritze Posted November 11, 2006 Share #3 Posted November 11, 2006 Etwas kaotisch was da alles so auf dem Bild ist ! warum? der ast über dem auge korrespondiert perfekt mit der zaunstange ... Link to post Share on other sites More sharing options...
rbihler Posted November 12, 2006 Share #4 Posted November 12, 2006 warum? der ast über dem auge korrespondiert perfekt mit der zaunstange ... ... und der Kanaldeckel oberhalb vom Kopf ist dann noch der Heiligenschein des Panda. Oder wie ? ;-) Gruß Reiner (An Heiko Bitte Kritik nicht so ernst nehmen - ich bin manchmal auch so von einer Aufnahmesituation angetan, dass ich mich im Nachhinein frage, warum ich ein Bild aufgenommen habe. Ich wundere mich nur warum gerade Du der an der "Zerlegung" der M8 im Forum so beteiligt war, ein solches Bild einstellt ????? Ich dachte da kommen nur die 100% perfekten, allen aber auch wirklich allen Ansprüchen genügenden Aufnahmen ! Aber es ist halt immer leichter anderen zu sagen was sie falsch machen als es selber perfekt zu machen. ) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted November 12, 2006 Share #5 Posted November 12, 2006 Vielleicht war's die Begeisterung den Pandas so nah zu haben!? ich weiß gar nicht, wie sich dieser Bär im Gehege bewegt. Da ist wirklich viel Chaos, das verdeckte Auge des Panda, der abgeschnittene Bambus-Stiel (ich weiß, die bekommen ihr Futter in dieser Form), die linke Ecke unten ebenfalls mit dem einen Zaun suggerierenden Bambus-Stock und der Kanal-Deckel... das Licht wäre schön gewesen, aber der Bär hat halt nicht migespielt. Gruß Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_h Posted November 12, 2006 Share #6 Posted November 12, 2006 Der Banause hat sein Chaos vorher einfach nicht aufgeräumt Was glaubt ihr wie schnell die sind ... es sei denn sie fressen. Grüße, Heiko Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_h Posted November 12, 2006 Share #7 Posted November 12, 2006 Advertisement (gone after registration) Ich dachte da kommen nur die 100% perfekten, allen aber auch wirklich allen Ansprüchen genügenden Aufnahmen ! Aber es ist halt immer leichter anderen zu sagen was sie falsch machen als es selber perfekt zu machen. ) Hallo Reiner, perfekte Bilder gibt es unter uns wohl nicht. Ich bin übrigens einer der wenigen, der eben kein Schärfefanatiker ist, dem die Situation wichtiger ist als die technische Ausführung. Bei der anderen Auseinandersetzung geht es um etwas anderes! Ich bin nicht gegen Digital im Grundsatz. Ich bin lediglich gegen Geschäftemacherei zu Lasten eines perfekten Analogsystems; nur um den Preis, dass manche eine neues Spielzeug haben. Kaum einem anderen wird LEICA so am Herzen liegen wie mir! Wenn alle die, die heute schreien in dieses analoge System investiert hätten, würde LEICA sich nicht so verkaufen müssen. Ich jedenfalls, brauche in diesem Punkt kein schlechtes Gewissen zu haben. Grüße, Heiko Link to post Share on other sites More sharing options...
MartinaEpping Posted November 12, 2006 Share #8 Posted November 12, 2006 Schärfebereich liegt kurz vor dem Panda- s. Strauchwerk oben links-. Ist etwas schade drum. Aber man muß nicht so schimpfen- digital hätte die hintere Beinbewegung des Pandas ohne hohe Isozahl auch verwackel--. Und der schwarze Kragen wäre viellleicht auch in anderer Farbe--- Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_h Posted November 12, 2006 Share #9 Posted November 12, 2006 Aber man muß nicht so schimpfen- digital hätte die hintere Beinbewegung des Pandas ohne hohe Isozahl auch verwackel--. Und der schwarze Kragen wäre viellleicht auch in anderer Farbe--- Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_as Posted November 12, 2006 Share #10 Posted November 12, 2006 meiner ist schärfer - dafür aber auch weiter entfernt. [ATTACH]14708[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_h Posted November 12, 2006 Share #11 Posted November 12, 2006 [ATTACH]14712[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
MartinaEpping Posted November 12, 2006 Share #12 Posted November 12, 2006 Prima nachgelegt- LG Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_h Posted November 12, 2006 Share #13 Posted November 12, 2006 [ATTACH]14723[/ATTACH] immer noch M6, 2,8/135, freihand ohne OIS Link to post Share on other sites More sharing options...
halmsen Posted November 12, 2006 Share #14 Posted November 12, 2006 Astrid und Heiko, die beiden Pandabilder gefallen mir. Techn. Ausführung ist auch für mich nicht die Hauptsache. Das Motiv steht im Vordergrund. Trotzdem gefällt mir die feine Schärfe in Astrid's Bild. Eure Kritik an der M8 hier im Forum find ich jedoch zu krass und die Wertung, daß Leica "sich verkaufen" muß, find ich überhaupt nicht nachvollziehbar. Mit ANALOG allein kann Leica nicht überleben. Die M8 wird eine auch nach strengen Qualitätsmaßstäben herausragende Kamera sein, ich habe da keine Zweifel. Und das bewährte Design zu wählen, war die einzig richtige Entscheidung. Auch einen Designflop kann Leica sich nicht leisten. Aber ich respektiere selbstverständlich Eure Meinung als subjektiv ehrliche Wertung, aus der Enttäuschung spricht Vielleicht legt ihr die Meßlatte und die Erwartungen einfach zu hoch. Man kann das alles auch viel entspannter sehen. Freundl. Gruß nach Wien Alex Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.