leicaoptik Posted November 10, 2006 Share #1 Posted November 10, 2006 Advertisement (gone after registration) Servus, ich war vor einer Woche beim Vortrag von Bruno Baumann, über Tibet. Der hat dann doch mit einem Panasonic Beamer (Wert ca 25.000 Euro) auf 5x8m projeziert. Man sagte mir, er mache nun digital weiter, ob analog und dann eingescannt- keine Ahnung. Die Qualität war von der Schärfe her gut, Brillianz nicht so toll, ja und die Farben waren allesamt grün-blau stichig. Im Vergleich mit analogen Dias auf jeden Fall schlechter. Selbst der Nicht-Leica-Vorgängervortragende, Bernd Ritschel, oder im Vergleich Heinz Zak, ein Ausrüstungsmuffel, hatte die beeindruckenderen Dias. Übrigens haben 90% der Zuschauer von der Farbstichigkeit nichts gesehen haben wollen!!! Nun lese ich , daß Herr Harscher auch digital vorträgt und hörte von einer Digitalisierung seiner analogen Dias. Da wird es wohl, zumindest bei diesen Herren, bald die Bezeichnung HDAV von Leica geben. Für mich kein Qualitätsbeweis. Ich freu mich schon/noch auf Michael Martin- analog. Wie sind Eure Erfahrungen? Da versuchen die Digitalanhänger die schon bestehende Qualität endlich zu erreichen, sie zu imitieren, schaffen es aber nicht und argumentieren mit dem enormen Zeitgewinn. Ja was machen denn alle mit dem Zeitgewinn, der uns diese ganze Technisierung bringt? Kinder zeugen wohl nicht... Der Mensch am Leicastand, er sagt, er habe die SW-Photos in der LFI gemacht, meint: "Wir kriegen euch alle", zum Trend nach Digital- mich kriegt er nicht. Servus, Philip Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 10, 2006 Posted November 10, 2006 Hi leicaoptik, Take a look here Leicavisionen nun digital . I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest menze_h Posted November 10, 2006 Share #2 Posted November 10, 2006 Der Mensch am Leicastand, er sagt, er habe die SW-Photos in der LFI gemacht, meint: "Wir kriegen euch alle", zum Trend nach Digital- mich kriegt er nicht.Servus, Philip Dafür hätten sie besser einen namhaften Fotografen genommen. Grüße, Heiko Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted November 10, 2006 Share #3 Posted November 10, 2006 Reiner Harscher hat während einer Veranstaltung bei Foto Hobby Rahn in Frankfurt angekündigt, dass auch er demnächst mit Beamern arbeiten wird. Auf die mindere Qualität hin angesprochen sagte er sinngemäß, dass man die bessere Diaprojektion ja nicht daneben sähe. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted November 10, 2006 Share #4 Posted November 10, 2006 Die Beamer-Technologie hat sicher großes Zukunftspotenzial. Ob man sich selbst oder den Firmen, unter deren Labels man arbeitet, aber einen Gefallen tut, unausgereifte Potenziale an ein unkritisches Publikum zu verschachern, diese Rechnung (?) müßte man auch aus dem Blickwinkel einer Firma wie Leica dringlichst hinterfragen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted November 10, 2006 Share #5 Posted November 10, 2006 Die "Vision" daran ist dann der Qualitätsunterschied bzw. der zukünftig anzustrebende Niveauausgleich? Link to post Share on other sites More sharing options...
pit Posted November 10, 2006 Share #6 Posted November 10, 2006 Hallo Philip Ich bin ganz deiner Meinung. Wegen Bruno Baumann bin ich hauptsächlich auf das DAV-Summit-Festival gekommen. Schwere Entäuschung!!! Leider waren sehr viele Vorträge digital. Die Bilder (Motive) von Bruno Baumann nach wie vor exzellent, jedoch die Präsentation mittels Beamer grauenhaft. Scheußliche Farben, kein Kontrast, keine Kantenschärfe, keine Zeichnung in den "Weissen und Schwärzen". Meine 30 Jahre alten vergilbten Agfa-Dias sind mit Sicherheit nicht schlechter. Technisch besser fand ich die digitale Präsentation von Thomas Huber. Aber immer noch kein Vergleich mit den Präsentationen der Dias von Heinz Zak oder Bernd Ritschel. Da liegen noch Welten dazwischen. Sehr beeindruckend fand ich auch die Luftbildaufnahmen von Dr. Jörg Bodenbender mit Mittelformat aus einem Segelflieger aufgenommen. Digital hat seinen Sinn, hat aber meiner Meinung nach in einem hochkarätigen Vortrag mittels Beamer (noch) nichts verloren. Grüsse Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted November 10, 2006 Share #7 Posted November 10, 2006 Advertisement (gone after registration) Genau so ist es! Für die Freunde der Projektion sind Dias noch wesentlich schöner anzusehen. Bei den Projektionsprofis im Kino laufen ja auch meist noch analoge Kopien. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest xxl-user Posted November 10, 2006 Share #8 Posted November 10, 2006 darf sich ein lichtbild-vortrag nicht nur dann "leicavision" nennen wenn die ganze optikkette von aufnahme bis wiedergabe durchgängig von leica stammt? kein leica-beamer ----> keine leicavision! Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted November 10, 2006 Share #9 Posted November 10, 2006 Mit Panasonic-Beamer wohl schon darf sich ein lichtbild-vortrag nicht nur dann "leicavision" nennen wenn die ganze optikkette von aufnahme bis wiedergabe durchgängig von leica stammt? kein leica-beamer ----> keine leicavision! Link to post Share on other sites More sharing options...
Eumelsen Posted November 10, 2006 Share #10 Posted November 10, 2006 Die Beamer-Technologie hat sicher großes Zukunftspotenzial. Ob man sich selbst oder den Firmen, unter deren Labels man arbeitet, aber einen Gefallen tut, unausgereifte Potenziale an ein unkritisches Publikum zu verschachern, diese Rechnung (?) müßte man auch aus dem Blickwinkel einer Firma wie Leica dringlichst hinterfragen. Wohl wahr. Aber die Beamer legen qualitativ nicht so schnell zu wie die digitalen Kameras das taten und tun. UNausgereiftes an kritische Betrachter verkaufen zu wollen ist noch schlechter. Das unkritische Publikum findet die Beamerprojektionen eh toll. Und seltsam, auch das geübte Auge läßt sich nach einigen Minuten des Einlullens über die eigentlich miserable Qualität hinwegtäuschen. Was funktioniert, ist die Projektion in sehr großen Sälen. Die Helligkeit schläögt jeden Projektor und die Sehdistanz bügelt die Mängel weg. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umb Posted November 10, 2006 Share #11 Posted November 10, 2006 Seit den 60er-Jahren, wo sich die Italien (später: Jugoslawien) Urlaubsrückkehrer gegenseitig mit ihren Diavorträgen gefoltert haben, interessiert mich Diaprojektion nicht mehr. Da ich mir ein projeziertes Dia nicht an die Wand hängen kann, kümmere ich mich auch nicht um die Qualität von Beamern. Bei Farbprints ist der Qualitätsvorsprung von DSLR-Bildern gravierend. Link to post Share on other sites More sharing options...
Eumelsen Posted November 10, 2006 Share #12 Posted November 10, 2006 Reiner Harscher hat während einer Veranstaltung bei Foto Hobby Rahn in Frankfurt angekündigt, dass auch er demnächst mit Beamern arbeiten wird. Auf die mindere Qualität hin angesprochen sagte er sinngemäß, dass man die bessere Diaprojektion ja nicht daneben sähe. Was in letzter Konsequenz auf eine Verschaukelung des Publikums hinausläuft. Aber siehe oben: Nach 10 Minuten Digi vergißt man, wie es eigentlich qualitativ sein könnte. Auch du mein Sohn Rainer... :-( Leica sollte das eigentlich nicht völllig egal sein, denn die überlegene Optikqualität wird nivelliert. Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted November 10, 2006 Share #13 Posted November 10, 2006 Was ist schon ein begrabbelter, mit Fingerabdrücken und Kaffeeflecken von Tante Trude verschmierter 10x15-DSLR-Abzug gegen ein sorgsam projeziertes LeicaLeicaLeica-Dia? Nix. Aber bei guten Prints ab A3+ aufwärts, da punktet so ein Leicaformat-DSLR-Bildchen schon enorm, erleb ich immer wieder Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted November 10, 2006 Share #14 Posted November 10, 2006 Aber bei guten Prints ab A3+ aufwärts, da punktet so ein Leicaformat-DSLR-Bildchen schon enorm, erleb ich immer wieder Kann ich nur bestätigen! Obwohl noch bis vor kurzer Zeit sehr dem Dia zugetan, kommen A3+-Prints des DMR nur noch mit "booaaah"... Selbst Prints auf 90 x 60 cm² lassen Dias so ziemlich vergessen... Hoffen wir mal auf viiieeeel bessere Beamer, dann wird's wohl endgültig eng um die Dia-Projektion... Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted November 10, 2006 Share #15 Posted November 10, 2006 Für mich derzeit ne Grundsatzfrage. Die Projektion in einem Reisevortrag wünsche ich mir sicher noch sehr lange als Dia. Da weiß ich, daß nix rumgedreht wurde (Ausbelichtungen von gescannten Dateien sieht man meist) und die Anmutung der jeweiligen Filme ist auch wunderbar. Bei Farbprints ziehe ich allein schon wegen vorhandener Hardware und kontrollierter Selbstausarbeitung Digidaten vor. Klar sind die dann auch manipulierbar, aber das ist wie Duka, ein kreativer Akt, eine Interpretation des Urhebers. Eine Diashow ist für mich sowas wie eine Doku, Prints sind wie gemalte Bilder. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest aquila Posted November 10, 2006 Share #16 Posted November 10, 2006 Prints auf 90 x 60 cm² lassen Dias so ziemlich vergessen solche Prints haben sicher ne tolle raeumliche Wirkung! (hoch vier?) sorry Gregor Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted November 10, 2006 Share #17 Posted November 10, 2006 Dia und Abzug/Print konnte man noch nie vergleichen. Ein Dia richtig präsentiert ist immer noch das Maß an dem sich alles andere messen lassen muß. Link to post Share on other sites More sharing options...
leicaoptik Posted November 10, 2006 Author Share #18 Posted November 10, 2006 Die Karussellprojektoren werden ausverkauft, wie mir scheint, lt. aktuellster LEICA Preisliste nur noch Restbestände-Pradovit RT am Ende? Dann gibt es wohl bald keine analogen Leicavisionen mehr, Schei... Was ist nu los? Link to post Share on other sites More sharing options...
FinnPirat Posted November 11, 2006 Share #19 Posted November 11, 2006 solche Prints haben sicher ne tolle raeumliche Wirkung! (hoch vier?) sorry Gregor sieht zwar komisch aus, ist aber mathematisch völlig oK. Statt 90cm x 60cm kann man man ja auch (90x60) cm² schreiben. das wäre dann ganz korrekt. wie man aber auf "hoch vier" kommt...??? Ich habe vor kurzem übrigens eine Leicavision von Dirk Bleyer gesehen. Leinwand ca. 4m x 6m und 3 Leicaprojektoren in Überblendtechnik. Tolle Bilder. Aber die Newtonringe erinnern an die "gute alte Zeit". Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest hammertone Posted November 15, 2006 Share #20 Posted November 15, 2006 Die Karussellprojektoren werden ausverkauft, wie mir scheint, lt. aktuellster LEICA Preisliste nur noch Restbestände Tatsaechlich, diese kleine Fussnote hatte ich bislang uebersehen. Schade! Da hilft nur eins, 6x7 fotografieren und bei Goetschmann kaufen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.